Będzie kara za betonowanie kanału Raduni bez pozwolenia

Katarzyna Moritz

28 marca 2018 (artykuł sprzed 6 lat)

Opinie (309)

Ujawnione w styczniu zdjęcie pokazujące prace związane z podziałem koryta kanału Raduni.

Wojewódzki konserwator zabytków zapowiedział nawet do 500 tys. zł kary dla inwestora, za to, że od stycznia wykonywał pracę związane z przebudową zabytkowego kanału Raduni na terenie Forum Gdańsk bez wymaganego pozwolenia.

Kolejna odsłona kontrowersji związanych z przebudową kanału Raduni. Wojewódzki konserwator zabytków wszczął właśnie postępowanie administracyjne w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za prowadzenie od 1 stycznia 2018 rok prac związanych z wykonaniem tzw. koryta edukacyjnego na kanale Raduni bez pozwolenia konserwatorskiego.

- Mówiąc kolokwialnie, PWKZ może teraz "wlepić" mandat inwestorowi, który prowadził prace przy kanale, a pozwolenia nie posiadał, co gorsza twierdził, że mieć nie musi i dopiero potem zmienił zdanie. Kwota, jaką inwestor może za to zapłacić, to od 500 do 500 tys. zł. Wysokość PWKZ ustali w toku trwającego postępowania - zapowiada Marcin Tymiński, rzecznik wojewódzkiego konserwatora zabytków.

Kontrowersje z przebudową koryta kanału Raduni pojawiły się w sierpniu zeszłego roku, gdy okazało się, że wpisany do rejestru obiekt ma mieć tzw. podwójne dno. Zdaniem środowisk konserwatorskich oraz miejskich społeczników było to niezgodne z planem zagospodarowania, w którym zawarto zapis o "zachowaniu otwartego przebiegu kanału". Urzędnicy miejscy bronili się, że zapis ten oznacza, że kanał musi być przepływowy, a nie odkryty.

W styczniu miejscy aktywiści ze stowarzyszenia Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej ujawnili zdjęcie pokazujące prace trwające przy przebudowie kanału.

Sprawą zajęła się prokuratura oraz Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Wojewódzki konserwator zabytków przeprowadził kontrolę w biurze miejskiego konserwatora zabytków, który obecnie wydaje decyzje w sprawie tej inwestycji. Wojewódzki konserwator ujawnił, że z końcem grudnia 2017 roku wygasło pozwolenie na prowadzenie prac przy kanale i od tej pory inwestor działał niezgodnie z prawem.

Miasto i inwestor odrzucali ten zarzut, przyznając, że decyzja konserwatorska była ważna do 31 grudnia 2017 roku. Ich zdaniem było one potrzebne tylko po to, by do tego czasu inwestor uzyskał nadrzędne pozwolenie na budowę. To wydano w maju 2017 roku i niejako wchłonęło decyzję konserwatorską, stając się aktem nadrzędnym.

Mimo to inwestor wystąpił o kolejne pozwolenie na przebudowę kanału, które otrzymał.

Obecnie nie wiadomo, jak wysoką karę administracyjną nałoży wojewódzki konserwator. Od jego decyzji przysługuje odwołanie.

Katarzyna Moritzk.moritz@trojmiasto.pl

Opinie (309) 9 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 18:32

Gdzie strumyk płynie z wolna.........

m
6 lat
- 2 1
Twoja opinia

Zmień treść

Gdzie strumyk płynie z wolna.........
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 18:40

Za mało

To za mało prorok za oszustwo mieszkańców

GDA
6 lat
- 3 2
Twoja opinia

Zmień treść

To za mało prorok za oszustwo mieszkańców
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 18:41

O co ten krzyk? (1)

Zaraz spisek...budyń winien....1 mln kary...Budowlańcy winni(konsorcjum).Miasto się zmienia na lepsze -to źle?Może trzeba było sanktuarium tam wybudować to ratlerki by nie szczekały...tam zezwolenie nie potrzebne...bo krzyż ma być widoczny od rogatek miasta

Przesortowany obywatel
6 lat
- 7 12
Twoja opinia

Zmień treść

Zaraz spisek...budyń winien....1 mln kary...Budowlańcy winni(konsorcjum).Miasto się zmienia na lepsze -to źle?Może trzeba było sanktuarium tam wybudować to ratlerki by nie szczekały...tam zezwolenie nie potrzebne...bo krzyż ma być widoczny od rogatek miasta
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-03-28 19:01
  
  Kino Leningrad
  
  W którym miejscu i dla kogo miasto zmienia się na lepsze?
  
  6 lat
  - 2 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  W którym miejscu i dla kogo miasto zmienia się na lepsze?
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 18:57

Kara i rozbiórka!

Natychmiast.

Qq
6 lat
- 8 5
Twoja opinia

Zmień treść

Natychmiast.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 19:00

(1)

W końcu nie ma pustego pola, baraków i odsłoniętego ścieku w centrum miasta

Evil Dick
6 lat
- 7 8
Twoja opinia

Zmień treść

W końcu nie ma pustego pola, baraków i odsłoniętego ścieku w centrum miasta
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-03-28 19:03
  
  Park nie pole
  
  Trzeba było posadzić buraki, takie jak ty, a pole nie byłoby puste.
  
  6 lat
  - 2 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Trzeba było posadzić buraki, takie jak ty, a pole nie byłoby puste.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 19:08

Budyń na taczkę i na Kamczatkę !!!!

Nie dosyć że umoczony PO pachy , to na dokładkę otwiera sobie z jakąś prywatną firmą "konsulat" we Lwowie i zaprasza Ukraińców do Polski odbierając Polakom pracę . Kto to jest ?? Ja się pytam ???

6 lat
- 10 6
Twoja opinia

Zmień treść

Nie dosyć że umoczony PO pachy , to na dokładkę otwiera sobie z jakąś prywatną firmą "konsulat" we Lwowie i zaprasza Ukraińców do Polski odbierając Polakom pracę . Kto to jest ?? Ja się pytam ???
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 19:14

NAWET (2)

500 tysięcy? Mega śmieszne. Parę milionów i doprowadzenie kanału do stanu sprzed przebudowy.

Ela
6 lat
- 10 4
Twoja opinia

Zmień treść

500 tysięcy? Mega śmieszne. Parę milionów i doprowadzenie kanału do stanu sprzed przebudowy.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-03-28 19:31
  
  Otoz to.
  
  Jesli to jest samowola to nalezy przywrocic stan poprzedzajacy ingenencje i tyle. Kara oczywiscie tez byc musi. Jesli przyjmiemy 500 tys. kary i pozostawiamy samowole tzn. ze przy inwestycjach za setki mln. pln mozna sobie robic co i jak sie chce, trzeba tylko uwzglednic 500 tys. w kosztach.
  
  Gdanszczanin
  6 lat
  - 0 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Jesli to jest samowola to nalezy przywrocic stan poprzedzajacy ingenencje i tyle. Kara oczywiscie tez byc musi. Jesli przyjmiemy 500 tys. kary i pozostawiamy samowole tzn. ze przy inwestycjach za setki mln. pln mozna sobie robic co i jak sie chce, trzeba tylko uwzglednic 500 tys. w kosztach.
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-03-28 20:07
  
  To może doprowadzić kanał sprzed powodzi. Teraz to tylko tzw. podwójne dno bez jakiejkolwiek ingerencji koryta. Wówczas po wielkiej powodzi to była ingerencja, zresztą nie pierwsza.
  
  6 lat
  - 0 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  To może doprowadzić kanał sprzed powodzi. Teraz to tylko tzw. podwójne dno bez jakiejkolwiek ingerencji koryta. Wówczas po wielkiej powodzi to była ingerencja, zresztą nie pierwsza.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 19:37

Uwaga podwykonawcy

Potrąci się za jakość i kara się zwróci nawet z nawiązką

Budowlaniec
6 lat
- 2 2
Twoja opinia

Zmień treść

Potrąci się za jakość i kara się zwróci nawet z nawiązką
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 19:37

Po co mam konserwatorzy

Gdyby dawniej istnieli konserwatorzy zabytków to do dzisiaj mieszkali byśmy w jaskiniach.

Kruk
6 lat
- 4 1
Twoja opinia

Zmień treść

Gdyby dawniej istnieli konserwatorzy zabytków to do dzisiaj mieszkali byśmy w jaskiniach.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-03-28 20:01

Pisowska nagonka konserwatorska? . Ależ skąd. Chcemy tylko więcej pomników, term w Toruniu i wysokich premii na wczasy w San Escobar.

GDAŃSZCZANIN
6 lat
- 4 5
Twoja opinia

Zmień treść

Pisowska nagonka konserwatorska? . Ależ skąd. Chcemy tylko więcej pomników, term w Toruniu i wysokich premii na wczasy w San Escobar.
Regulamin dodawania opinii