Po skrzyżowaniu z ul. Łowicką 
, tym razem sygnalizator zostanie ustawiony na przejściu przy skrzyżowaniu z ul. Racławicką i Parkową . Piesi, by przejść przez jezdnię, będą musieli wcisnąć przycisk.
2014-05-04 11:17
Obok sklepu Netto. Tam też by się przydała
2014-05-04 11:33
Przeważnie każde auto leci tam 100km/h
na przejściu źródło marii boję się chodzić z dziećmi do szkoły tak tam pędzą ci debile w autach w leasingu
2014-05-04 11:41
prawda - tam przydałby się radarek dla lecących z góry GKA i GDA
2014-05-04 11:56
Nie ma gorszych 'wielkomiejskich i doskonałych' kierowców na wyjazdach, niż ci z GA. Wyjadą z tej swojej mieściny z mrzonek i morza 'może' i zapominają co to kierunkowskaz, co to ograniczenia prędkości, a jak wjeżdżają na rondo, to jakby pierwszy raz w życiu coś takiego widzieli. Chociaż z powodu tego ostatniego się nie dziwię, jak w Gdyni 95% skrzyżowań to klasyczny krzyżyk.
2014-05-04 12:18
A tam przypadkiem nie ma sygnalizacji?? Czyli co:
a) nie wpływa na poprawę bezpieczeństwa?
b) przechodzisz na "czerwonym"?
Add a
To po co kolejna sygnalizacja na Wielkopolskiej?
Add b
To jednak tunel/kładka dla szanownego pieszego było by lepszym rozwiązaniem.
2014-05-04 11:35
nie eliminuje sie agresywnych kierowcow a role drogowki sprowadza sie do reperowania budzetu zza krzakow.
Policja polska wymaga kompletnej przebudowy mentalnej. Zamiast wymyslac kolejne bzdety niech lepiej skopiuja dzialajace rozwiazania I sposob zachowania policji np w UK.
Podobnie z drogami. Polscy urzednicy sa na poziomie afrykanskim, poza swiatlami nie widza I nie znaja zadnych innych rozwiazan. Niedlugo Polska bedzie jak choinka a koszty uyrzymania tego beda gigantyczne. Blagam was urzedasy nie eksperymentujcie dalej, KOPIUJCIE od madrzejszych. Nas juz nie stac na wasze pomysly.
2014-05-04 12:10
tak jak na chełmie od lotosu do bp 40 sygnalizatorów, super się jedzie.... jak dla mnie wszędzie powinny być ronda, a przejścia dla pieszych pod ziemią. Wypadków by nie było i korków też mniej, ruch by się sam regulował.
2014-05-04 12:14
Myślę że dużo bezpieczniejsza jest kładka niż przejście wraz z sygnalizacją, ale lepiej korkować ulicę niż budować rozwiązania przyszłościowe. Oczywiście nie zapominajmy o kosztach :)
2014-05-04 12:30
waha za 5,22 tylko u rusków!
2014-05-04 12:34
Na tych, co to szaleją na 2-pasmowce te 61km/h no i ze 4 fotoradary jeszcze!!!! Wtedy już chyba wszystkie pie..rdziele będą happy???? A co ze starymi dziadygami, co to regularnie przelaza kustykajac na rożnych odcinkach Wielkopolskie???i to bez pasów dla pieszych??? Może system odstrzeliwania?????
2014-05-04 13:35
nie raz widziałem jak na jednym pasie auto zatrzymywało się aby przepuścić pieszego, a drugim dalej jechały jakby nigdy nic... dlatego ja gdy jest duży ruch nie zatrzymuję się przed pasami, lepiej jak pieszy przejdzie kiedy droga jest pusta. dobrze, że te światła tam powstają.
2014-05-04 14:24
Wybudujcie kładkę albo przejście podziemne.Ale oczywiście światła najtańsze rozwiązanie i przejścia z sygnalizacją co 50 m. Drogi dla kierowców a piesi pod albo nad ziemią i jest zero wypadków.
2014-05-04 14:49
Pieszym się jest, kierowcą się bywa. Dlatego najważniejsza jest wygoda pieszych.
I tyle w temacie
2014-05-04 15:23
... nareszcie będą większe korki :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
