Religioznawca z Uniwersytetu Jagiellońskiego pomoże ustalić prokuraturze, czy lider zespołu Behemoth, który podczas koncertu w Gdyni podarł Biblię, obraził uczucia religijne.
2008-04-10 17:33
a czym jest prawda?
2008-04-10 17:37
a teoria chaosu?
weź rozbierz zegarek, rozrzuć jego częsci po pokoju i czekaj niech się sam złoży:-) no, i żeby jeszcze działał i nie zostało ci pare części na stole:-)
ja wolę wierzyć, że to Bóg stworzył świat, w którym żyję
wyadje mi się, że człowiek i jego zdolność pojmowania otaczających go zjawisk, ze względu na ograniczenia mózgu, dojdzie jednego dnia do tego co już było:-)
wiem, że nic nie wiem:-)
czy mysz jest bardziej nieszczęśliwa, bo nie wie kto i po co ją stworzył? (teoretycznie, wiem że nie wie nawet, że jest myszą)
2008-04-10 17:38
Prawda to rzeczywisty stan rzeczy.
Zgodnie z tym : trawa jest zielona wtedy i tylko wtedy, gdy TRAWA JEST ZIELONA a uczucia religijne zostały obrażone wtedy i tylko wtedy, gdy zostały obrażone.
2008-04-10 17:39
prawda?
prawda nie jest kłamstwem.
czym jest kłamstwo?
sprawa względna.
czyli prawda jest względna.
czyli prawdy jedynej i oczywistej nie ma.
istnieje w umysle kazdego z nas.
2008-04-10 17:45
To nie dysputa filozoficzna na temat prawdy, ogólnie. To pytanie o prawdę w najbardziej klasycznym jej rozumieniu - pytanie o rzeczywisty stan rzeczy. Po jakiego h**a jakiś biegły z Krakowa ma sie zastanawiać czy uczucia religijne zostały obrazone skoro zostały obrazone. Np. moje uczucia. I mam prawo, jak cała obrazona reszta, wytoczyc Behemłotowi proces.
2008-04-10 21:03
Ale gdyby wokalista Behemoth'a wbił Ci w brzuch nóż lub złamał rękę to byłby konkret. Gdyby swoimi czynami czy słowami spowodował, że ucierpiała Twoja reputacja, a co za tym idzie mogły powstać straty materialne lub moralne (co często pociąga za sobą te pierwsze) to też byłby konkret. Ale jak przed sądem udowodnisz, że obrazy doznały Twe "uczucia religijne", tzn. co właściwie Ci się stało, jakie są straty, jak je oszacować? Co to właściwie są te uczucia? W sferze emocji prawdy ustalić się nie da, bo każdy może mieć swoją.
A facet z zespołu odpowiada z Kodeksu Karnego, a ten wymaga konkretów a nie opowiadania o odczuciach. On teoretycznie może pójść do więzienia. A w Twoim życiu zajdą z powodu jego czynu jakieś dramatyczne zmiany? Nie mogę pojąć jak takie coś mogło do KK trafić.
Pozdrawiam.
2008-04-10 22:41
Tak samo można zastanawiać się czym są "straty moralne". W wolnym kraju obywatel ma prawo wytoczyć proces za każdym razem kiedy twierdzi, że poniósł stratę. Jednocześnie opowiadam się za wolnością poczynań w wielu względach. Jestem przeciwny "odgórnym" zakazom wieszania ku**fonów na krzyżach. Jednocześnie chciałbym mieć prawo do domagania się rekompensaty strat moralnych jako osoba z "urażonymi uczuciami religinymi" lub ( jeśli spuszczę w****dol autorowi ) móc udowodnić przed sądem, że działałem w afekcie z powodu w/w urażonych odczuć.
2008-04-10 17:45
"Piękno praw fizycznych jest niewiarygodne"
a piękno świata? a bogactwo fauny i flory, zatykające dech w piersi, nawet na monitorze TV w national geographic? Bóg dał nam to wszystko we władanie i opiekę
i co z tym robimy? potrafimy tylko zniszczyć, głosy naukowców ostrzegających przed globalną katastrofą są niczym biblijne wołanie proroka na puszczy
Biblia mówi, że człowiek sam z siebie wydaje tylko zło, to dary Ducha (miłość, dobroć, pokora itp) czynią go lepszym
2008-04-10 17:55
True. Uścislic trzeba : bezinteresowna miłość, dobro wbrew wszystkiemu .... teologiem nie jestem ale właśnie ta myszka, co nawet nie wie że jest myszką, odczuwa macierzyńską miłość do swoich młodych
2008-04-10 21:28
Mówiąc o pięknie praw fizycznych użyłem skrótu myślowego. Miałem na myśli to, że natura pozwala się tak pięknie opisywać za pomocą matematyki. To że znamy "regułki" opisujące zachód słońca, fale morza, ruch gwiazd na niebie. Teoria chaosu? To też piękny kawałek matematyki, który znów w zadziwiający sposób pozwala opisać pewne złożone zjawiska.
A co do myszki, tudzież innych stworzeń i roślin - czy wiecie, że genomy człowieka i (uwaga) dyni pokrywają się w 70%? Pozwólcie, że nieco zaczepnie zapytam - co by się stało gdybym ogłosił takie "rewelacje" powiedzmy 400 lat temu?
Pozdrawiam.
2008-04-10 21:40
2008-04-10 17:57
a braknie pokory.
człowiek zaczyna sie czuc panem swiata, manipulując w genetyce. tu gen dodamy tu odejmiemy, tu dodamy gen konia. albo krowy. wszystko z hasłem PRO publico bono.
a prawda jest taka (och ta prawda) ze nIE wolno.
czemu? bo nie da sie tworzyc-niszczac.
2008-04-10 17:59
True ;)
2008-04-10 21:57
Celem jest poznanie. Mimo tego, że wiemy coraz więcej to jednak wciąż wiemy mało. Ale wbrew postawom rodzaju "NIE WOLNO" (przypomina się historia Galileusza) sukcesywnie wyłania się, że właśnie "WOLNO", że można okiełznać zjawiska dotąd nieokiełznane. I tak kiedyś zginiemy (jako ludzkość). Tak twierdzą i nauka i religia. Czyli w gruncie rzeczy ta wiedza i tak będzie nieistotna. Ale chęć poznania i zrozumienia świata, która jest w nas bywa silniejsza od zdrowego rozsądku...
2008-04-10 17:57
:-) jasne, że tak
potrafi też oddać życie broniąc młodych
bezinteresownie
2008-04-10 18:06
To nie bezinteresowna miłość tylko instynkt. Miłość macierzyńska to instynkt. Wiele pozytywnych uczuć to instynkt. Dobro też może być instynktem. Moment który oddziela instynkt od dobroci bezinteresownej ( objętnie czy nturalnie przychodzącej czy wypracowanej w sobie ) różni nas od zwierząt i chyba właśnie on ma być darem Ducha wedle Biblii i Galluxa. A skąd wiem, że myszka kocha swoje dzieci ? Powiedziała mi.
2008-04-10 18:02
GG
napisane jest
słuchali, ale nie słyszeli, patrzyli, ale nie widzieli, czytali, ale nie rozumieli
to chyba o tobie:-)
skąd Bóg wiedział o takich jak ty?
2008-04-10 18:07
z prawdą jest chyba tak jak ze sprawiedliwością
wszyscy o niej mówią, wszyscy o niej słyszeli, ale nikt jej nie widział:-)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
