Religioznawca z Uniwersytetu Jagiellońskiego pomoże ustalić prokuraturze, czy lider zespołu Behemoth, który podczas koncertu w Gdyni podarł Biblię, obraził uczucia religijne.
2008-04-10 16:48
od Boga, ma sie rozumieć
2008-04-10 16:53
P.
a jak skomentujesz ten fakt?
"Izraelscy dziennikarze pomylili nazistowską przeszłość z żydowskim pochodzeniem. Tłumacząc wywiad z Donaldem Tuskiem napisali, że polski premier "nie wiedział, że jego dziadek był Żydem". Chodziło jednak o służbę w Wehrmachcie - informuje serwis dziennik.pl."
czyje uczucia religijne zostały urażone? zaczynam się gubić:-)
2008-04-10 16:56
PRAWDA JEST TYLKO JEDNA
a podobno prawdy sa trzy:
moja prawda,
Twoja prawda i
gówno prawda :)
2008-04-10 17:11
Niemniej jednak, trzeba ustalić, ktora z tych prawd to prawda jeśli juz dochodzi do procesu. Od tego są są sąy. Nieprawdaż ?
2008-04-10 17:13
Sądy. Miałem na myśli sądy.
2008-04-10 16:58
cztery
jest jeszcze
świnto prawda
2008-04-10 16:59
jest też teoria, że z prawdą jest jak z dupą
każdy ma własną:-)
2008-04-10 17:28
Tak jest ze poglądami. Nie z prawdą.
2008-04-10 17:06
2008-04-10 17:09
"Religioznawca z Uniwersytetu Jagiellońskiego pomoże ustalić prokuraturze, czy lider zespołu Behemoth, który podczas koncertu w Gdyni podarł Biblię, obraził uczucia religijne"
................... Moje uczucia zostały obrażone............... to jest FAKT. I nie musi wypowiadać się w tym temacie żaden religioznawca.
2008-04-10 17:14
nauka i wiara wzajemnie się nie wykluczają
potrzebna jest raczej równowaga i umiar
większości hipotez np o powstaniu świata czy życia, nie da się udowodnić, to domysły i hipotezy, mniej lub bardziej prawdopodobne
przykład wieży babel niech świadczy o różnicy miedzy Bogiem, a człowiekiem
2008-04-10 17:32
Rzeczywiście, przyznaję się bez bicia - moje podejście też ma pewien "feler". Jak dotąd nauka odpowiada na pytanie "jak to się dzieje?" ale niestety nie na pytanie "dlaczego tak się dzieje?". Nikt nie wie dlaczego ciała się przyciągają a nie odpychają. Dlaczego istnieje ładunek elektryczny, itd., itp. Ja też uważam, że nawet przy skrajnie "naukowym" podejściu jest miejsce na wiarę. Bo nawet patrząc przez pryzmat tego co już wiemy o świecie wydaje się wręcz nieprawdopodobne aby był on dziełem przypadku. Piękno praw fizycznych jest niewiarygodne. Jednakże ten "margines dla Boga", który ja widzę ma się niestety nijak do nauki głoszonej przez kościół (w zasadzie dowolnego wyznania), która według mnie jest naiwna. Że niby człowiek jest stworzony na podobieństwo Boga, i to co dzieje się z nim i z naszą Ziemią ukochaną jest takie ważne... Toż w skali Universum nie jesteśmy nawet pyłkiem godnym strzepania z rękawa...
2008-04-10 17:22
a przytocze Wam jeszcze fragment z "zakładu" filozofa i matematyka Blaisa Pascala, podoba mi sie więc powtarzam:
"Bóg jest albo Go nie ma." Ale na którą stronę się przechylimy? Rozum nie może tu nic określić: nieskończony chaos oddziela nas. Na krańcu tego nieskończonego oddalenia rozgrywa się partia, w której wypadnie orzeł czy reszka. Na co stawiacie? Rozumem nie możecie ani na to, ani na to; rozumem nie możecie bronić żadnego z obu."
"Zważmy zysk i stratę, zakładając, że Bóg jest , jeśli wygrasz, zyskujesz wszystko; jeśli przegrasz, nie tracisz nic."
2008-04-10 17:25
przykład wieży babel, to mój skrót myślowy, winien ci jestem wyjaśnienie, zakładam że znasz te historię
naukowcy twierdzą, że są w stanie sklonować człowieka, jakiś japończyk miał już tego dokonać
czy wchodzenie w kompetencję Stwórcy może skończyć się jak w przypadku wieży babel? pomieszaniem jezyków, odczytywanym przeze mnie jako pomieszanie ludziom w głowach lub niemożnością porozumienia się? możliwości nauki są, tak przypuszczam, nieskończone, tylko czy jest to nam potrzebne do życia i pobozności (wszak to zapewnia nam Bóg)? jak będzie wyglądał taki sklonowany świat?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
