• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Bezpański kanał

(karp)
19 lipca 2004 (artykuł sprzed 20 lat) 
Piątkowe rozmowy marszałka województwa z miastem dotyczące tego, kto ma zajmować się kanałem Raduni, zakończyły się fiaskiem. Obie strony przerzucają na siebie odpowiedzialność.

Przypomnijmy. Od kilku miesięcy trwa spór między Urzędem Marszałkowskim i Urzędem Miejskim, o to, kto ma zajmować się kanałem. I jedna, i druga strona nie chce podjąć się tego zadania, tłumacząc, że prawo stoi po ich stronie. A kanał jest w opłakanym stanie. Na podstawowe prace, które powinny być wykonane natychmiast, aby przetrwał, potrzebne jest ponad 150 milionów złotych.

- Nie ma szans na pieniadze z rezerwy budżetowej - mówi Mira Mossakowska, rzecznik prasowy Urzędu Marszałkowskiego w Gdańsku. - Mamy 1 milion 200 tys. zł na prace melioracyjne, jednak wśród nich nie ma zadań związanych z kanałem. Nasze stanowisko w tej sprawie jest niezmienne. Kanałem powinno zajmować się miasto. Według prawa wodnego, kanał nie jest urządzeniem melioracji wodnej, tylko urządzeniem wodnym, sztucznie utworzonym. Dlatego też marszałek nie może się nim zająć.

Miasto natomiast też nie chce ustąpić. - Nie zmienimy zdania - mówi Błażej Sławikowski z biura prasowego Urzędu Mieskiego w Gdańsku. - Te tereny należą do marszałka. Trzeba prowadzić politykę zdrowego rozsądku. Podstawowe potrzeby przy pracach będziemy starali się zapewnić.

I tak koło się zamyka. A kanał niszczeje w zastraszającym tempie, bo urzędnicy nie potrafią znaleźć konsensusu.
Głos Wybrzeża(karp)

Opinie (37)

  • Porciak

    Nie trzeba gadać, a działać ale skoro ktoś się dochapie urzędowego stołka to cóż jakieś biuro czy urząd trzeba otworzyć aby gdzieś wkręcić bezrobotnego śwagra itp, a później jak się poustawia w urzędach ziomków no to wiadomo że głupio by było taki urząd zlikwidować. Jeśli mówi się że nie chce się likwidacji jakiegoś urzędu znaczy to tylko o powiązaniach. Przecież nic w tym trudnego powiedzieć państwu z marszałkowskiego dziękujemy, od 1-ego was likwidujemy. + oszczędność na pensji dla bezproduktywnych urzędasów, + mniej kłótni i przepychanek kto ma jakie kompetencje i za co odpowiada, + porządek i czytelność w strukturach władzy na szczeblu wojewódzkim. Trza chęci, nie pustego gadania.

    • 0 0

  • Arcie:)

    no lzy twoje otarte, kartki przyjechaly jednak do ciebie osobowym, nie expresem:)

    • 0 0

  • Art

    Masz calkowita racje, trzeba DZIALAC.....tylko KTO TO MA ZROBIC, ani ja, ani ty nie mamy na to wplywu.
    Zlikwidowac 1 urzad moze tylko drugi urzad, czyli to niemozliwe bo KRUK KRUKOWI OKA NIE WYKOLE.
    .
    Pier...lone urzedasy jada na tym samym wozku i jeden drugiego nie da skrzywdzic. Dlatego twierdze, ze tylko totalitaryzm.....

    • 0 0

  • O o właśnie Porciak poruszyłeś czułą strunę, jestem za totalem...Tylko twarda ręka może zrobić tu porządek.

    • 0 0

  • Wiesz Art

    dlaczego demokracja jest gorsza od monarchii???
    ?????
    W demokracji ZAWSZE rzadza DEBILE I ZLODZIEJE.
    .
    W monarchii masz 50% szans, ze bedzie KRÓL DEBIL i 50% szans , ze bedzie KRÓL MĄDRY. Złodziejem już na pewno nie bedzie, bo król ma wszystko.
    .

    • 0 0

  • Święta prawda, poza tym króla łatwo zwalić ze stołka niż taką chałastrę urzędasów. No cóż u ciebie pewnikiem dochodzi 23h u mnie jest już prawie północ, tra iść pokomarować, do jutra Porciak.

    • 0 0

  • Xau

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane