Od 2000 funkcjonuje na Pomorzu Instytut Promocji na rzecz Przedsiębiorczości, Demokracji, Kultury i Edukacji (IPRPDKE). Jeden z punktów statutu mówi o tym, że instytut promuje liderów we wszystkich przejawach życia społecznego. Obecnie trwają przygotowania do przeprowadzenia cyklu seminariów poświęconych tematowi blokowania młodych liderów przez funkcjonujący system społeczno-polityczny.
Sympozja odbywać się będą w różnych miejscach Polski. Pierwsze zaplanowane jest w Gdańsku, a kolejne w Warszawie, Poznaniu Wrocławiu. Wspólny tytuł spotkań brzmi "Blokowanie młodych liderów jako zagrożenie dla prawidłowego rozwoju państwa polskiego".
-
Obecny system i jego mechanizmy w ogromnej mierze blokują możliwość rozwoju młodym, zdolnym jednostkom - mówi
Andrzej Czernomord, prezes instytutu. -
Mamy do czynienia z sytuacją, w której "wcześniej urodzone" osoby, po osiągnięciu pewnego statusu społecznego, blokują młodych i dynamicznych. Na domiar złego różnego rodzaju mechanizmy prawne są tak skonstruowane, by chronić stan obecny. Bardzo dobrym przykładem takich działań i mechanizmów jest konieczność zdobywania uprawnień. Oczywisty jest fakt, że młody człowiek musi nabrać doświadczenia i obycia w życiu, ale dlaczego od razu zmuszać go do terminowania u swoich starszych kolegów. Przecież tak jak oni zdobył odpowiedni stopień naukowy na studiach, jest tak samo jak oni dorosły. Może więc brać odpowiedzialność prawną za swoje czyny. Sympozja nasze mają głośno wyartykułować problem a na ich podstawie opracowane zostaną konkretne propozycje zmian.IPRPDKE przeprowadził ankietę wśród studentów
Politechniki Gdańskiej i
Uniwersytetu Gdańskiego. Okazało się że ok. 68 proc. ankietowanych niemal panicznie boi się przyszłości i nie widzi perspektyw własnego rozwoju w Polsce.
-
Kiedy na forum Gdańskiego Towarzystwa Naukowego przedstawiłem te wyniki, wywołały one poruszenie wśród słuchaczy - mówi
Andrzej Czernomord. -
Dzisiaj jest tak, że młodzi, zdolni i wykształceni za państwowe pieniądze uciekają z kraju w poszukiwaniu godziwych wynagrodzeń za swoją ciężką pracę. Przy takim rozwiązaniu państwo polskie traci dwa razy. Po pierwsze, wykłada spore sumy na wykształcenie młodzieży, czyli jest to inwestycja, po czym nie umie skonsumować tej inwestycji.Trwają ostatnie ustalenia co do ostatecznej daty i miejsca pierwszego seminarium.
Maciej Goniszewski
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
