• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Brak maseczki i chwyty obezwładniające w SKM

Szymon Zięba
27 sierpnia 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
aktualizacja: godz. 14:23 (27 sierpnia 2020)

Akcja funkcjonariuszy SOK

Jechał pociągiem SKM, nie miał maseczki, podczas interwencji funkcjonariuszy Straży Ochrony Kolei nie chciał pokazać dokumentu tożsamości, został więc wyprowadzony ze składu siłą. Zdaniem naszego czytelnika, świadka zdarzenia - mundurowi zareagowali niewspółmiernie. Według kolejarzy działanie pracowników SOK było w pełni zgodne z prawem, ponieważ mężczyzna stawiał opór.



Aktualizacja, godz. 14:23



Po publikacji artykułu do naszej redakcji zgłosił się kolejny świadek zdarzenia, który zarejestrował dłuższy fragment interwencji SOK wobec mężczyzny. Z jego relacji wynika m.in., że patrol SOK faktycznie miał prosić mężczyznę o dokumenty, ale na jego prośbę o podanie podstawy prawnej i powodu legitymowania mundurowi nic nie odpowiedzieli.

- Nie chcieli się również przedstawić, odpowiedzieli wprost, że nie będą mu się tłumaczyć na podstawie jakich przepisów działają, że ma pokazać dokumenty i koniec - twierdzi nasz czytelnik.

Interwencja SOK - dłuższe nagranie świadka zdarzenia

Legitymowany mężczyzna - jak relacjonuje świadek zdarzenia - powiedział, że dopóki funkcjonariusze nie podadzą mu podstawy prawnej, konkretnego przepisu na podstawie którego chcą go wylegitymować, dokumentu im nie pokaże.

- Zatrzymany później nie był agresywny, a w tamtym momencie wystąpił impass, który trwał jakieś 5 min, w tym czasie [mężczyzna - red.] dzwonił na 112, iż SOK zatrzymuje go w pociągu, ale nie potrafi podać podstawy prawnej - tłumaczy nasz rozmówca.
Właśnie w czasie tej rozmowy telefonicznej funkcjonariusze SOK mieli siłowo wyprowadzić mężczyznę z pociągu.


Jak oceniasz reakcję funkcjonariuszy SOK w opisanej sprawie?

Wydarzenia rozegrały się podczas jednego z sierpniowych, nocnych kursów SKM. Wówczas wobec mężczyzny, który nie miał na twarzy maseczki ochronnej, podjęta została interwencja Straży Ochrony Kolei.

O sprawie poinformował nas inny pasażer, który również podróżował tym składem. Relacja z interwencji pojawiła się także w facebookowej grupie "Pandemia to ściema".

- Użyte środki były zdecydowanie nieadekwatne do sytuacji, bo pasażer nie stawiał oporu, a jedynie dyskutował, że ma trudności z oddychaniem, a w pociągu jest duszno i nie ma klimatyzacji - twierdzi nasz czytelnik.
Jak relacjonuje mężczyzna, w odpowiedzi na to funkcjonariusz miał zacząć dusić pasażera i wyciągnąć go na peron.

Zdaniem naszego czytelnika należy przestrzegać zasad bezpieczeństwa, w związku z pandemią koronawirusa. Reakcja mundurowych była jednak w jego opinii niewspółmierna. Podczas akcji pasażer miał rzekomo stracić na chwilę przytomność.

Nie potwierdzają tego jednak kolejarze, których poprosiliśmy o komentarz.

Patrol SOK działał zgodnie z prawem



Tomasz Złotoś, rzecznik SKM Trójmiasto, potwierdza, że doszło do interwencji opisanej przez naszego czytelnika. Zastrzega on jednak, że jej przebieg był zupełnie inny, a patrol SOK działał zgodnie z prawem.

Rozkłady SKM



- Funkcjonariusze Straży Ochrony Kolei, tak jak np. policjanci, mają prawo użyć chwytów obezwładniających wobec osób, które nie stosują się do ich poleceń - podkreśla nasz rozmówca.

Nie założył maseczki, by "głupio nie wyglądać"



Rzecznik SKM przytacza wyjaśnienia dowódcy patrolu SOK, z których wynika, że mężczyzna, wobec którego zastosowano środki przymusu odmówił założenia maseczki...

-...bo nie będzie się głupio zachowywał i niczego nie będzie zasłaniał. Funkcjonariusze poprosili go o okazanie dokumentu tożsamości, aby mogli sporządzić wniosek o ukaranie do policji za nieprzestrzeganie obowiązku noszenia maseczek zasłaniających usta i nos w pojazdach komunikacji zbiorowej. Mężczyzna kategorycznie odmówił, został więc poinformowany, że jeżeli nie okaże dokumentu, będzie musiał opuścić pociąg, aby dalsze czynności w tej sprawie mógł wykonać patrol policji - mówi Tomasz Złotoś.

Nie pokazał dokumentu tożsamości, zastosowali chwyty obezwładniające



Złotoś podkreśla, że i tym razem pasażer kategoryczne odmówił. Strażnik użył wówczas chwytów obezwładniających, aby wyprowadzić go z pociągu.

  • Funkcjonariusze użyli wobec mężczyzny siły.
  • Funkcjonariusze użyli wobec mężczyzny siły.
- W trakcie tych czynności mężczyzna stawiał czynny opór, więc po jego wyprowadzeniu, konieczne było założenie mu kajdanek. W trakcie interwencji, która trwała kilkanaście minut, mężczyzna był agresywny i stawiał opór. Dopiero po założeniu kajdanek uspokoił się i czekał wraz z patrolem na przybycie funkcjonariuszy policji, którzy na miejscu go ukarali - podkreśla Tomasz Złotoś.

Wracał ze zgrupowania MMA



Rzecznik SKM zastrzega, że funkcjonariusze SOK nie potwierdzają, że mężczyzna stracił przytomność. Zapewnia, że nie widać tego także na zapisie monitoringu.

- Twierdzenie tego mężczyzny dotyczące trudności z oddychaniem wydaje się mało wiarygodne. Przyznał on, że właśnie wracał ze zgrupowania zawodników MMA (mieszanych sztuk walki) - podsumowuje rzecznik SKM.

Miejsca

Opinie (1610) ponad 300 zablokowanych

  • Popieram reakcję SOK

    • 29 24

  • Opinia wyróżniona

    Ręce opadają... (61)

    jak się czyta niektóre komentarze. Gość został wyprowadzony, bo się stawiał i nie pokazał dowodu. Maska nie ma tu nic do rzeczy. Jak przyjechała policja to jakoś dowód mu się znalazł... Zawodnik MMA(lol!)nie zauważył, że zgrupowanie się skończyło. Brawo SOK - wreszcie zdecydowana reakcja.

    • 1551 342

    • (31)

      Gdyby nie było absurdalnych zaleceń (nie nakazów tylko zaleceń) to nie byłoby problemu. Te absurdy podzielily po raz kolejny społeczeństwo i z jednej strony mamy nadgorliwców służbistów a z drugiej tzw. olewających system.
      Maseczki to zalecenie a nie obowiązek i nie trzeba nikomu tłumaczyć dlaczego nie nosi się maseczki.

      • 41 103

      • (23)

        Maseczka jest zaleceniem.
        Ale indywidualne jednostki mogą sobie te zalecenia zaostrzyć i zamienić w wymóg. Korzystając z czyjejś usługi zgadzasz się na warunki i regulamin, jaki panuje w danym miejscu. Nie zgadzasz się? Nie korzystaj z usługi. Nie podoba się komuś, że przed wejściem jest znak nakazu noszenia maseczki? Niech tam po prostu nie wchodzi.

        • 79 20

        • bzdura (18)

          Nadrzędna jest konstytucja. Inaczej ktoś mógłby wprowadzić np. dziedziczenie stanowisk, a jak komuś się nie podoba to sio do innej gminy.

          • 20 43

          • (4)

            To prośba o znalezienie w konstytucji informacji o tym, że możemy chodzić bez maseczki.

            Tak samo prośba o znalezienie w konstytucji informacji tego, że musimy chodzić w ubraniach.

            • 16 9

            • Musisz poczekać do ósmej klasy

              Na wosie ci wyjaśnią po co jest konstytucja.

              • 12 13

            • Ustawa o chorobach zakaźnych baranie maski mają nosić chorzy dziękuję analfabeto za uwagę

              • 9 15

            • Co do Konstytucji

              Zadaj sobie trudu i przeczytaj art 31 Konstytucji a jeżeli masz problem z czytaniem ze zrozumieniem to zapłać prawnikowi ,który Ci to przełoży na prosty język , który trafi do twoich szarych komórek.
              Pkt 3 art 31 Konstytucji mówi że ograniczenia korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy gdy są konieczne w demokratyczny państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska , zdrowia i moralności publicznej albo wolności i praw innych osób.Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

              • 4 2

            • Nie trzeba szukać wystarczy przeczytać Rozporządzenie na stronie MS . Ram jedt ładnie napisane Zaleca siè zakrywanie ust i nosa ...

              • 0 0

          • Bzdura to Twoje drugie imie. A pierwsze jest pieszczotliwe.

            • 5 2

          • Jeśli chcesz uzasadnić łamanie zaleceń przewoźnika konstytucją, to idź do sądu

            • 7 5

          • (10)

            Gadacie na PiS, że łamie Konstytucję, a sami zasłaniacie się Nią w tak trywialnych sprawach sprowadzając ją do zwykłego, podrzędnego dokumentu. W Konstytucji nie będzie wszystkiego i było by to głupotą, a o maskach uz absurdem. Konstytucja mów za to co jest źródłem prawa i są to obok konstytucji- ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. Opozycja nawciskała wam kitu o tym, ze musi być ustawa z maskami. jest ustawa o covid a wypełnieniem tej ustawy jest rozporządzenie mówiące o nakazie noszenia masek.

            • 11 6

            • (8)

              Rozporządzenie nie może być sprzeczne z ustawą nadrzędną

              • 6 4

              • (7)

                Co jest sprzeczne w rozporządzeniu covid z Konstytucją? Tylko nie mówcie mi o ograniczaniu wolności...

                • 5 5

              • (5)

                wszystko d**ilu od początku do końca na jakiej podstawie prawnej zamknięto lasy parki plaże na jakiej podstawie prawnej zakazano wychodzić z domu poza czynnościami niezbędnymi dla życia i tutaj pieski policyjne sobie oceniały czy wyjść po piwo do sklepu to potrzeba życiowa czy przejażdżka na rowerze to potrzeba życiowa czy wyjście z dzieckiem przed blok to straszna zbrodnia (znany fiilmik w necie z tej żałosnej awantury ośmieszającej tzw policjantów) czy zakup ryby w smażalni to potrzeba czy umycie auta lub zmiana opon to potrzeba życiowa jedno wielkie bezprawie trzeba być i**otą by nie rozumieć tego co mówię zawieszono ludziom ich prawnie chronione swobody na podstawie rozporządzenia a co na to mówi konstytucja że te swobody jak przemieszczanie się można ograniczać tylko na podstawie stanu nadzwyczajnego skoro go nie było to grzywna 12 koła za to że pani wbiegł piesek do parku jest bezprawna i nie może podlegać egzekucji czego nie rozumiesz analfabeto umysłowy?

                • 14 9

              • (3)

                Nie potrafisz rozmawiać bez wyzwisk i obrażania, ładnie się przedstawiłeś. O czym rozmowa jak dla Ciebie umycie auta to potrzeba życiowa:))))

                • 4 6

              • (2)

                z d**ilami rozmawiam na ich poziomie.A co ciebie baranie obchodzi co jest dla mnie potrzebą życiową każdy ma inne potrzeby inną osobowość i inne rzeczy są dla danego człowieka ważne czegoś dzbanie głupi nie rozumiesz?W państwie prawa jest jasne co wolno co nie w bantustanie o tym co jest potrzebą życiową decyduje jakiś przygłup z policji i jego aktualny humor

                • 3 3

              • (1)

                Poziom kultury i inteligencji równy niektórym politykom.

                • 1 1

              • a wiec dalej bezmózgu nie rozumiesz o czym jest mowa?Przykro mi bardzo jaśniej tłumaczyc rzeczy oczywistych i**otom już nie umiem

                • 1 2

              • Sam jesteś d...biłem. Nie ubliżaj komuś tylko dlatego że ma inne zdanie. Jak nie potrafisz dostosować się do zaleceń i życia w społeczeństwie to przeprowadź się do San Eskobar internetowy mądrali.

                • 2 2

              • to że rozporządzeniem nie można ograniczać praw obywateli a tylko w trybie ustawy, czego nie rozumiesz trolu?

                • 5 1

            • Nie nakazie ...

              ...a zaleceniu, wymienione są też przypadki, które zwalniajà z tego zalecenia bez okazywania zaświadczenia lekarskiego. Nie chodzi tu tylko o "masowo" chorych na astmę, są schorzrnia dróg oddechowych, alergie i ...schorzenia psychiatryczne ...przy wielu z nich noszenie maski jest bardziej niebezpieczne dla (mojego zdrowia i można mieć w dxxxe heroizm i empatię) zdrowia a nawet życia.

              • 0 0

        • Regulamin nie moze byc sprzeczny z prawem (2)

          Skoro maseczka jest zaleceniem to w regulaminie nie może być nakazem kumasz? Gdyby tak było jak piszesz to mogliby napisać, że musisz mieć różowa kiecke, albo palec w tyłku.

          • 12 8

          • (1)

            Albo po prostu musisz nosić ubrania? To tak samo jak iść do restauracji w kąpielówkach.

            • 4 3

            • noszenie ubraniam podlega pod inne zapisy d**ilu

              • 3 4

        • Prawo konsumenckie się kłania. Proszę pocztać a nie powielac klamstwa.

          • 0 0

      • to nie jest zalecenie (6)

        to warunek korzystania z komunikacji zbiorowej

        • 62 12

        • (4)

          to oddaj mi kasę za to, że nie mogę korzystać

          • 2 32

          • Jak wiesz ze nie bedziesz korzystal to nie wydawaj kasy

            • 19 4

          • możesz korzystać, pod warunkiem, że założysz maseczkę (2)

            • 15 3

            • (1)

              nawet to śmieszne rozporządzenie zawiera wyłączenia dot. różnych osób.
              Ustawa jest bardziej dosadna i określa kto ma chodzić w maskach.
              Będzie dużo postępowań karnych wobec urzędników i mam nadzieję, że nie tylko będą tracić stanowiska, ale trafiać do więzienia za to co robią.

              • 3 6

              • Tak jak napisałeś ustawa jest bardziej dosadna i dlatego powinna wytyczać kierunek. Rozporządzenia mają ją uściślać wykonawczo czyli kto, gdzie i kiedy ma nosić maskę. I to jest oki, zwłaszcza przy zmienności tych decyzji z uwago na dynamikę sytuacji. Tak byśmy ciągle musieli zmieniać ustawę co jest bez sensu i w sumie umniejszyło by range tego aktu .

                • 6 1

        • smieszny warunek

          to ja wprowadze w swojej restauracji warunek ze moga wchodzic tylko katolicy a lgbt juz nie

          • 2 1

    • Nagranie pokazuje co innego. (8)

      SOKista się zachowuje jakby miał gorszy dzień... Ja tutaj nie widzę stawiania oporu, tylko podduszanie pasażera tak jak to świadek opisał. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia jak to mówią. A co do maseczek to sam minister Szumowski ich nie nosi, chociaż sam nakazał. Kraj absurdów i bałaganu.!

      • 24 53

      • (1)

        Te 12 sekund nagrania?

        • 17 11

        • Mogło być zero

          Pewnie byłoby lepiej, nieprawdaż?

          • 5 9

      • widzisz kilka sekund z całości (kilkanaście minut) i już masz opinię na ten temat?

        po tak krótkim fragmencie wywnioskowałeś kto był agresorem? serio?

        • 24 7

      • Nagranie rownie bystrych kolegow i kolezanek stanowi dla Ciebie wartosc dowodowa?

        Przeciez wszystko zaczelo sie w skm, tam sa kamery i jakos stamtad ulomni towarzysze ulomnego fajtera mma nagran nie wrzucili :)

        • 11 6

      • Ty nie tylko głupi jestes ale i na dodatek ślepy

        • 0 1

      • (2)

        oceniasz to po tym krótkim filmiku, jak zwykle wrzucona końcówka jak gościu jest prawie obezwładniony bo nie lezy na glebie. A sytuacja miała miejsce w kolejce.

        • 2 3

        • (1)

          Kolejka to jest w sklepie po mięso na przykład... To był chyba pociąg...

          • 4 2

          • Dla mnie, w Gdańsku pociąg SKM zawsze będzie kolejką:)

            • 0 5

    • (6)

      Taki z niego "zawodnik" MMA jak z koziej d.. trąbka, chyba najwyżej postrach remizy pod Kartuzami i tylko w wypadku jak z nim jest 3 na jednego. No tak, zapomniałem, ktoś powstawia trochę fotek na fb i insta, ostrzyze się na krótko to odrazu na pewno robię w gacie i uciekam przed takimi "fajterami"...:) Taka sytuacja jak w pociągu SKM właśnie takich pseudo cwaniaków weryfikuje. No i pewnie jeszcze się popłakał. Ale karynki lodowe i ich sebki już to nakręciły telefonami i za chwilę pseudo cwaniak będzie męczennikiem filmiku na youtubie i fejsbuczku, oczywiście opisanym jako: "niewinny menczennik w pociongu skm pobity przez fónkcionarjuszy sok". Zakład?

      • 59 11

      • dokladnie / genau (1)

        taki zawodnik jak z zastepczyni prezydentka

        • 25 4

        • Tak, 'szef' zajmuje przedostatnie miejsce w tym rankingu. Wyprzeda zastępcę.

          • 1 0

      • O co ci chodzi? (2)

        Miał pobić tych Sokistów? To wtedy czekałoby go pudło na długi okres.

        • 8 11

        • O co ci chodzi? (1)

          Pobić? Pewnie gdyby dał radę, to by to zrobił. A obrona wlasna? A konstytucja? Biedny zawodnik.

          • 4 3

          • Teraz każdy kto pójdzie na parę treningów uważany jest za zawodnika co za czasy

            • 7 0

      • a jucha tam wiesz. Po tym co tu widać nic nie jesteś w stanie stwierdzić.

        Ty byś, rozumiem, dał w morde sokiście tak? Gdybyś był oczywiście zawodnikiem MMA. A potem oglądał świat w kratkę. Twardym to się jest do pierwszego wyroku. Chyba nie zauważyłeś że to ty bijesz pianę a nie on forumowy bohaterze. On po prostu powiedział że nie da dowodu i tyle. A Karynki z pociągu to inna sprawa. Tobie biły by brawo gdybyś wjechał tam cały na biało :D

        • 0 0

    • (1)

      Prawda, tu nie chodziło o maseczkę, ale zawsze znajdzie sie powod by sie przyczepić w artykule do tych co maseczek nie noszą i postraszyć ze jak jej nie bedziesz nosil w skm to cie spałują i wyrzucą w kajdankach z pociagu.

      • 13 20

      • Podstawa wylegitymowania przez SOK jest w przepisach

        nie było podstawy do takiego żądania. Cała interwencja opiera się o regulamin nie mający podstaw prawnych w zakresie maskowania ludzi.
        Akurat tutaj mamy do czynienia z klasycznym nadużyciem uprawnień przez SOK.
        Równorzędnie powinny iść zawiadomienia do prokuratury wobec SOK. Dodatkowo koleś ma pełne prawo dochodzenia odszkodowania. Mam nadzieję że dobrze zapłacą.

        • 12 9

    • Od kiedy sokisci mogą sprawdzać nasze dane? (1)

      Policję mogą wezwać jedynie...myślę że ten pan winien sprawę do sądu złożyć to może się nauczą ...

      • 9 8

      • radzę zapoznać się .......

        Za tzw. za przeproszeniem komuny,4 służby słownie ( cztery służby) mogły sprawdzać nasze dane , podglądać , podsłuchiwać etc. w dzisiaj w dobie wolność i swobody co najmniej 22.

        • 3 2

    • Nie do końca. (1)

      Funkcjonariusz SOK w Polsce nie ma uprawnień do wylegitymowania kogokolwiek. Może tylko wezwać Policje.

      • 5 0

      • I tu się mylisz. Poczytaj sobie o uprawnieniach SOK..

        • 1 1

    • nie ma obowiazku okazywania dowodu osobistego (1)

      nawet policji, poniewaz tak stanowi prawo .. chyba ze jest osoba podejrzana

      • 3 0

      • zawsze możesz być osobą podejrzaną

        • 0 2

    • Chyba kolegów popierasz

      Jak można być sokista? Naprawdę aż takim w życiu jest się nieudacznikiem aby taką pracę wykonywać? ...dręczyć ludzi?

      • 4 2

    • (1)

      dzbany sok - co to jest dziki zachód - oni nie mają takich uprawnień

      • 1 1

      • Maja, pisklaczku, mają.

        • 0 1

    • Jesli kogos zatrzymuja maja obowiazac podac przyczyne i sie przedstawic

      I spokojnie zauwazyl ze zgrupowanie sie skoncyzlo. Bo ci watlej reputacji panowie.... a zreszta co ci bede tlumaczyl

      • 2 0

    • Zatrzymanie słuszne i zgodne z prawem

      A dowodu osobistego nikt nie musi nosić przy sobie.

      • 0 0

  • i gdzie tu przemoc?
    Pan był agresywny, nie stosował się do zasad to został uspokojony i grzecznie poczekał na mandat. Dobra reakacja SOK. Brawo!

    • 30 16

  • Brawo SOK (1)

    Ogromne brawa dla SOKistów.
    W Polsce jest zupełny brak szacunku do służb mundurowych! To każdego obowiązek przestrzegać prawa a nie durne dyskusje. Jeden może kupić bilet i mieć maseczkę a drugi ma to w poważaniu. Dlaczego tacy mądrzy jesteście za granicą i jak baranki bilecik w łapce, szybciutko do kasownika, wejście tylko przednimi drzwiami etc itp. Za granicą nikt się nie stawia , grzeczne owieczki . Ja nie życzę sobie, by ktoś obok mnie w skm nie miał założonej maseczki i skasowanego ważnego biletu. Szanujmy się wszyscy!
    A do kręcącego po żal się ... reżysera .... tych co nie wierzą w pandemię zapraszam do wolontariatu przy ogniskach Covidowych - każda para rąk się przyda.

    • 37 25

    • Dlatego że tych służb mamy od wuja i jeszcze trochę i co chwila powstają nowe i to z uprawnieniami policji i sądu od razu.

      • 2 1

  • To jest tak samo jak ...

    Z przekraczaniem prędkości w pl itd. A tylko przekroczą granice wiedzą , że tak nie można bo mandat jest kosmiczny.

    • 8 12

  • Dojechać cwaniaka, jest tylko gościem w SKM

    I powinien dostosować się do zasad panujących.
    Brak odpowiedzialności u tego młodego człowieka. Brak szacunku do siebie i innych.

    • 25 26

  • karaaaaaac (1)

    obowiazek to obowiazek !!!! jak na czerwonym przejedziesz tez masz mandat !!!

    • 23 25

    • Chyba jak cię złapią dopiero

      ...

      • 0 0

  • Teraz sokistów ich rodziny i znajomych

    Na kwarantanne!

    • 25 11

  • Bandyctwo w białych rękawiczkach

    niektórzy: (Politycy-bandyci i oszuści , policja-bandyci, SOK - bandyci). W ten sposób szybko stracie respekt. W sumie już go nie macie, przez traktowanie nas jak psów.

    • 22 17

  • Mogli mu majtki spuścić

    • 8 10

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane