- 1 Premier i prezydent w sobotę w Gdańsku (217 opinii)
- 2 Złodziej w kajdankach uciekł policji (185 opinii)
- 3 Bez zmian w gdyńskiej strefie parkowania (236 opinii)
- 4 Witomino: kilka ulic w pełni przejezdnych (38 opinii)
- 5 Porwał żonę w Iławie, uciekł do Gdańska (87 opinii)
- 6 Obchody rocznicy wybuchu II WŚ (161 opinii)
Broń dla każdego. Będziemy bezpieczniejsi?
Długa na polowania, mała dla żony, by mogła ją nosić w torebce. Już niedługo każdy, kto czuje się zagrożony i spełni kilka drobnych warunków, będzie mógł starać się o pozwolenie na broń. I ją dostanie.
Co się zmieni? Przede wszystkim powstanie pięć kategorii pozwoleń na broń - tzw. obywatelska karta broni, oprócz tego wydawane będą pozwolenia podstawowe, rozszerzone, obiektowe i muzealne.
Według "Dziennika Gazety Prawnej" obywatelska karta broni wydawana byłaby osobie, która ukończyła 21 lat, nie karanej za rozbój. Oprócz tego wystarczy złożyć pisemne uzasadnienie, gdzie wyjaśnimy powód, dla którego broń jest nam potrzebna. Nie oznacza to, że od razu dostaniemy pozwolenie na pistolet dowolnego kalibru.
Karta bowiem ma ściśle określać, jaki rodzaj broni nam przysługuje. I tak bez większego problemu uzyskać będzie można np. broń gazową czy broń palną powtarzalną [to broń, która po wystrzeleniu naboju może zostać ponownie naładowana ręcznie z magazynka lub bębna nabojowego - przyp. red.] Ostra broń większego kalibru będzie również dostępna, jednak po uzyskaniu dodatkowego pozwolenia.
- Nie nazwałbym tego złagodzeniem przepisów, ale dostosowaniem do rzeczywistych potrzeb, wynikających z konieczności posiadania pewności, że dajemy broń w ręce ludzi, którzy tą broń potrafią właściwie zastosować - mówi Jerzy Miller, minister spraw wewnętrznych i administracji. - W Polsce nikt nie ma zamiaru wprowadzać prawa na wzór Stanów Zjednoczonych. Pozwolenie na broń wydajemy od kilkunastu lat na pewnych zasadach i trzeba nadążać za spostrzeżeniami fachowców, którzy wyłapują przypadki ułomnych cech dotychczasowych procedur-.
Nie wszyscy parlamentarzyści zgadzają się ze słowami ministra. - Jestem zdecydowanym przeciwnikiem rozszerzenia dostępu do broni. Wystarczy spojrzeć na zatrważającą ilość tragicznych przypadków nieuzasadnionego użycia broni w krajach, gdzie te przepisy są liberalne - mówi dla "Dziennika Gazety Prawnej" Wiesław Woda, poseł z PSL.
Niestety, aktualne procedury wydawania pozwolenia na broń doskonałe nie są. Przede wszystkim art. 10 ust. 1 z ustawy o broni i amunicji mówi tylko o tym, że pozwolenie na broń wydaje właściwy organ policji, jeśli ubiegająca się o pozwolenie osoba uzasadni jej wydanie. A to pole do nadużyć.
- Ten przepis nic nie znaczy i daje policji całkowitą dowolność w wydawaniu decyzji administracyjnych - mówi prof. Marian Filar, uznany karnista, a także ekspert Organizacji Narodów Zjednoczonych.
Opinie (289) 8 zablokowanych
-
2010-02-11 10:15
Rewelacja. (1)
Praktycznie każdy portal internetowy, który pisze o "złagodzeniu", czy też "ułatwieniu" dostępu do broni ma informacje fragmentaryczne i nie zna obecnego stanu rzeczy. Podsyca tylko wpajaną nam przez komunistów od 1945 roku świadomość że broń jest zła i że należy się jej bać, bo każdy kto posiada broń to potencjalny przestępca. Jeżeli ktoś ma do czynienia z bronią na co dzień (chociażby hobbystycznie), ma świadomość jakie taka broń potrafi sprawiać obrażenia na tarczownicy, co dopiero w "celu żywym". Ja przez kontakt z bronią stałem się pacyfistą- w życiu nie chciałbym mieć wątpliwej "okazji" strzelania do człowieka, czy też pójścia na polowanie. Za to na strzelnicy mógłbym przesiadywać całymi dniami. Bo to bardzo ciekawe spędzanie czasu wolnego.
A zawsze w takich przypadkach najwięcej ujadają ci, którzy broń widzą na filmach gangsterskich, sensacyjnych czy wojennych, gdzie ta używana jest tylko w jednym celu, a którzy w życiu nie mieli jej w ręce. Broń sama nie strzela proszę Państwa.- 9 4
-
2010-02-11 10:24
To prawda nawet mówi się, że po pierwszym strzale z ostrej amunicji jest się zupełnie innym człowiekiem....
- 2 0
-
2010-02-11 10:21
ludzie będą chodzic z kałachami po ulicach
będzie się działo
- 4 2
-
2010-02-11 10:22
Trzeba wszytskim zrobić na złość i palnąć sobie w łeb
Nie ma ani jednego powodu dla, którego jakakolwiek ludzka istota powinna posiadać broń. Do cholery jasnej tu chodzi o nasze życie!!!
Osoba, która wyda takie pozwolenie to tak jakby pociągnęła za spust...
konsekwencje są oczywiste.- 6 4
-
2010-02-11 10:32
O co chodzi!? (2)
Brawo! I wreszcie będziemy mieli dziki zachód jaki nam obiecywano po 1989 roku! Byle idiota dostanie pozwolenie na klamkę bo się boi! A potem do baru i LUCKY LUKE pif paf! Amerykanie mają od wielu dziesiątków lat swobodny dostęp do broni ,,ponieważ każdy obywatel ma prawo do samoobrony". I co czytamy w statystykach policyjnych od wielu, wielu lat? Systematycznie z roku na rok rośnie liczba przestępstw z udziałem broni palnej. Dzieci strzelają z broni rodziców do nich samych i do rówieśników. Sfrustrowani faceci wybijają do nogi znajomych z biura. Sytuacji i przykładów można by mnożyć w nieskończoność! Co zatem dał tak naprawdę swobodny dostęp do broni? WZROST SPRZEDAŻY BRONI PALNEJ WSZYSTKICH RODZAJÓW I KALIBRU. A tak naprawdę czy ktoś się zastanowił nad tym, że byle bandziorek odbierze bez problemu broń matołowi, który dostał pozwolenie i lata z klamką po mieście? Żeby mieć broń powinno się OBOWIĄZKOWO przechodzić specjalne szkolenie z używania i zachowania w sytuacjach zagrożenia. Ale to nikogo nie obchodzi. A co do tego, że każdy bandziorek i menel będzie się miał na baczności to bzdura. Po prostu zamiast prosić o oddanie portfela lub samochodu dźgnie najpierw nożem albo od razu bez gadania zastrzeli delikwenta ,,w obawie, że napadnięty będzie miał broń do obrony". I tyle moi drodzy miłośnicy BLUE STEEL!
- 8 10
-
2010-02-11 12:15
Racja, że tu chodzi o sprzedaż broni. Patrz na kontrowersyjny film Michael'a Moore'a "Bowling for Columbine" ("Zabawy z bronią").
Nie mogę się z Tobą zgodzić co do tego, że:
"Po prostu zamiast prosić o oddanie portfela lub samochodu dźgnie najpierw nożem albo od razu bez gadania zastrzeli delikwenta ,,w obawie, że napadnięty będzie miał broń do obrony"".
Otóż każdy obywatel, który zobaczy taką sytuację będzie mógł strzelić, a dziewięciu koleżków z magazynku będzie szybszych od uciekającego gnojka.
Teraz co robią? Myślisz, że proszą o oddanie kosztowności? Miałeś taką sytuację. Ja miałem taką, że najpierw nas zaatakowano (pobito do nieprzytomności - po co ryzykować późniejsze ew. rozpoznanie?), a później okradziono. W tej sytuacji napastnicy mogli mieć noże czy inną broń - nic nie poradzisz.
Jak obywatel będzie kupował klamkę, to będzie rejestrowany i od razu będzie wiadomo kto kupił broń, z której strzelano (napisałem kupił, bo zdaję sobie sprawę, że właściciel mógł ją utracić w jakichś okolicznościach - ale to już inna bajka).- 0 0
-
2010-02-11 16:35
zupełnie się nie orientujesz..
.. jakie są, i jakie mają być teraz procedury wydawania pozwoleń na broń. Czerpiesz przykłady z modelu amerykańskiego, który w swoim założeniu jest "trędowaty" i nie powinien (i wg zrównywania prawa z prawem UE na szczęście nie będzie) być jako przykład do naśladowania podawany.
"Jeżeli broń wyjmie się spod prawa, to tylko wyjęci spod prawa będą ją mieli". Bandzior zawsze sobie broń znajdzie i tak i tak.- 0 0
-
2010-02-11 10:41
wspaniala ustawa BRAWO , to jeszcze czeamy na zalegalizowanie koksu i jestesmy w domu
- 5 2
-
2010-02-11 10:42
Paranoja
Każdy debil będzie się odgrażał jak będzie miał czym pomachać
- 5 2
-
2010-02-11 10:43
Ameryka już blisko na co nam wizy
- 4 1
-
2010-02-11 10:52
super! ciekawe co sie będzie działo na wiejskich dyskotekach..........
- 6 1
-
2010-02-11 10:52
no wkońcu będę mógł nosić swoja giwere bez obaw i strzelać do każdego bańdziora !!
- 3 2
-
2010-02-11 10:53
wiejska na celownik
już nie mogę się doczekać.....rozumiem że do posłów tez będzie można postrzelać
- 6 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.