2007-10-24 10:26
tylko tam gdzie jest szansa ze beda zarabiac na siebie. Stadiony te przejmuja - albo wprost buduja - i zarzadzaja nimi prywatne firmy i to one dbaja o rentownosc. Rzady praktycznie juz nigdzie nie buduja stadionow bo administracja nie jest w stanie zapeewnic odpowiedniej ilosci imprez by stadion splacil sie ( z odsetkami od kredytow) w okresie ok 20-25 lat. W Gdansku nie ma zapotrzebowania na obiekt sportowy wiekszy niz 10 tys ludzi.... Smutne to moze ale PRAWDZIWE. Olivia stoi pusta.... stadion na Elblaskiej ....pusty. Gigantomania pana Prezydenta bedzie latwa do zaspokojenia z pieniedzy europejskich i pozyczek. Za 2 lata pan Prezydent odejdzie z urzedu bo czwarty raz nie moze go sprawowacm ale interes bedzie juz nakrecony. Gdanszczanie beda splacac go przez nastepne kilkadziesiat lat, tj beda splacac ze swych podatkow lub cierpiec na brak znacznie potrzebniejszej dzielnicowej infrastruktury kulturalnej, oswiatowej i sportowej. Beda tez corocznie dokladac do kosztow utrzymania DEFICYTOWEGO stadionu na peryferiach. NAjlepiej wyjda na tym wszystkim firmy ktore podpisza umowy z panem Prezydentem.
2007-10-24 10:29
2007-10-24 10:29
Projekt Baltic Areny jest o wiele ładniejszy niż stadionu we Wrocławiu, jak już podjęli decyzję o budowie i ładują w to taka kasę, niech będzie droższy ale i ładniejszy :)
2007-10-24 10:48
Tak niestety jest, że sprężenie na tak dużą, bądź co bądź poza kilkoma meczami Euro2012, niepotrzebną inwestycję na długie lata pozbawi nasze miasto, lub bardzo mocno ograniczy inwestycje małe, te najbardziej bliskie ludziom.
Bo umówmy się zwykły szary gdańszczanin większy pożytek miałby z basenu na osiedlu niż z pustego kolosa w Letnicy.
Zarobią duże konsorcja, przeważnie zachodnie, które po kawałku będą zjadać ten tort. (Kollman-Wawrowski - koncepcja, PriceWaterHouseCooper - doradcy, to tylko początek)
2007-10-24 11:02
GDYNIA daleko w tyle, nie tylko za Gdanskiem..jak myslicie jaki powod? Szczurlandii?
2007-10-24 11:15
wrocławski jest normalny, gdański efekciarski
2007-10-24 11:27
Mogę się założyć, że obie areny okażą się jeszcze droższe od sum podanych na dzień dzisiejszy. Najczęściej jest tak, że przy wycenie obiektu jakieś szczegóły są (niechcąco) pomijane. Później trzeba je doliczać. Najlepsi fachowcy nie podadzą ceny w 100% odpowiadającej tej końcowej, tymbardziej przy tak wielkich inwestycjach. Później moż się okazać, że podłoże nie to, a gdzieś tam inny materiał trzeba zastosować czy kanalizację trzeba inaczej poprowadzić. Napewno będą różne niespodzianki. W końcu to nie jest budowa garażu lecz wielkiego stadionu.
2007-10-24 11:33
taki stadion jak i każdy inny powinien być wybudowany za prywatne pieniądze, a nie publiczne, powinno się znaleźć inwestorów (myślę, że znalazło by się wielu), którym będzie zależeć na zysku, a więc dobrym zarządzaniu takiego typu obiektem, Państwo nigdy nie będzie robić dobrego biznesu w sporcie, to jest twardy i szybki biznes, na Ukrainie stadiony buduje się za prywatne pieniądze (czyt. Dniepropietrowsk), a prawo dot. ziemi i neiruchomości nie jest tak zagmatwane jak u nas
2007-10-24 12:50
BURSZTYN JEST DROżSZY OD BIAłEJ FARBY:) BEZNADZIEJNY KLOCEK TEN WROCLAWSKI STADION
2007-10-24 12:53
przeciez nie sam stadion to cena calego projektu, w gre wchodza rowniez wykupy dzialek, nasz stadion ma byc na palach a wroclawski nie ze wzgledu na podmoklosc terenu
czytajac takie artykuly odnosze wrazenie ze ich autor ma ludzi za przyglupow lub sam nim jest
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
