• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Burza mózgów i komórek

Katarzyna Gruszczyńska
10 kwietnia 2002 (artykuł sprzed 22 lat) 
Za możliwością klonowania ludzi opowiada się prof. Magdalena Fikus, pracownik Instytutu Biochemii i Biofizyki PAN. Jednak jest to stanowisko obostrzone wieloma za i przeciw. - Usprawiedliwiam klonowanie w bardzo ograniczonym zakresie , np. wtedy, gdy para nie może mieć dzieci - mówi prof. Magdalena Fikus. - Oczywiście w tej chwili należałoby się wstrzymać z klonowaniem ludzi ze względów technicznych, nie jest to rutynowa i dopracowana metoda - dodaje prof. Magdalena Fikus.

Za 7 miesięcy pojawi się pierwszy na świecie sklonowany człowiek - poinformowała agencja ITAR-TASS. Eksperyment przeprowadzono w jednym z krajów islamskich. Informacja zelektryzowała wszystkich. Stolica Apostolska chce, aby parlamenty państw świata uznały klonowanie człowieka za czyn przestępczy, a w przyszłości za zbrodnię przeciwko ludzkości.

Informacji o sklonowaniu człowieka udzielił bliski współpracownik włoskiego genetyka prof. Severino Antinoriego - inspiratora eksperymentu. Ten sam współpracownik poinformował również, że eksperyment przeprowadzany jest w kraju islamskim, ponieważ Zachód do tej pory nie wyraził zgody na klonowanie.
Mimo że w krajach muzułmańskich doświadczenia na człowieku są surowo zakazane, prof. Severino Antinori miał ostatnio wykład w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, poświęcony najnowszym osiągnięciom inżynierii genetycznej.
W 2000 roku Parlament Europejski wystąpił do ONZ o wprowadzenie powszechnego zakazu klonowania ludzi. Rząd USA również przeciwny jest jakiemukolwiek klonowaniu, nawet w celach terapeutycznych (pozyskiwanie zarodkowych komórek macierzystych, z których możnaby klonować komórki organów ludzkich).

Stanowisko Kościoła katolickiego w tej kwestii jest jednoznaczne. - Stolica Apostolska chce, aby parlamenty państw świata uznały klonowanie człowieka za czyn przestępczy, a w przyszłości za zbrodnię przeciwko ludzkości - poinformował włoski dziennik Corriere della Sera.

- Uważam, że to makabreska godna obozu koncentracyjnego - powiedział "Głosowi" ksiądz biskup Tadeusz Pieronek. - Myślę, że nie ma co się zajmować tymi doświadczeniami pseudonaukowców - dodaje.

Spór toczy się m.in. wokół kwestii: klonowanie - postęp, czy niedopuszczalna ingerencja w naturę? - Na pewno jest to postęp, ale uważam, że nie powinno się tego robić, to nauka dla nauki - mówi prof. Janusz Emerich - wojewódzki konsultant z dziedziny położnictwa i ginekologii. - Są pewne granice, których nie można przekraczać. - A jeśli któryś z przywódców zechce siebie sklonować - zastanawia się prof. Emerich. - Owca Dolly choruje, nie wiadomo, jak zniesie to człowiek.

Nie wszyscy dają wiarę prawdziwości informacji o eksperymencie. - Nie wiem, czy eksperyment odbył się, czy nie - mówi prof. Bohdan Dziemidok, etyk z Instytutu Filozofii i Socjologii UG. - Nie za bardzo w to wierzę i dlatego wolałbym tego nie komentować - dodaje.

Sceptycyzm wobec doniesień przejawia również prof. Janusz Limon z Zakładu Biologii i Genetyki Akademii Medycznej. - Postać włoskiego naukowca jest kuriozalna. Jestem przeciwny klonowaniu ludzi, głównie ze względów moralnych - powiedział "Głosowi" prof. Janusz Limon. - Uważam, że to naruszyłoby naszą godność, zaburzyłoby stosunki rodzinne. - Takie eksperymenty mogą doprowadzić do wad rozwojowych, a w konsekwencji do śmierci, potwierdzają to doświadczenia na zwierzętach - kontynuuje prof. Limon.

Za możliwością klonowania ludzi opowiada się prof. Magdalena Fikus, pracownik Instytutu Biochemii i Biofizyki PAN. Jednak jest to stanowisko obostrzone wieloma za i przeciw. - Usprawiedliwiam klonowanie w bardzo ograniczonym zakresie, np. wtedy, gdy para nie może mieć dzieci - mówi prof. Magdalena Fikus. - Oczywiście w tej chwili należałoby się wstrzymać z klonowaniem ludzi ze względów technicznych, nie jest to rutynowa i dopracowana metoda - dodaje prof. Magdalena Fikus.

Niezależnie od stanowiska w sprawie klonowania ludzi, wszyscy najbardziej obawiają się tego, że w przyszłości jakiś naukowiec wpadnie na pomysł sklonowania np. Adolfa Hitlera.

(Wykorzystano materiały PAP)

Opinie (33)

  • do anty i darecka hehe

    no widzisz ! jakbym mial klona moglby sie teraz tobą zająć on a tak ja muszę tracić czas hehehe Czyli sam jesteś potwierdzeniem moich słów - klonowanie jest przyszłością ! Z klonowaniem będzie łatwiej zyć Dareck czy jak ci tam hehehe Jesteś jak taka babcia z miotełką tłukąca lokomotywę hehehe
    Miłego dnia życzę !

    • 0 0

  • "jakbym mial klona moglby sie teraz tobą "

    .. sorki, ale nie czuję na siłach (a poza tym nie chce mi się)tłumaczyć ci w prostszych słowach możliwych konsekwencji klonowania. Mam tylko nadzieję, że w przyszłym życiu będziesz klonem - chłopcem na posyłki (i do innych czynności) swojego właściciela, który dodatkowo zadba żebyś nie miał dostępu do sieci. buehehe :-)

    • 0 0

  • do darecka

    klonowanie to jak najbardziej normalny proces rozwoju cywilizacji a Ty jesteś przerażony wszystkim co nowe pewnie hehehe Jak nie chcesz to nikt Ci nie każe kupować sobie klona! Ja chce i jak to bedzie możliwe to sobie go kupie. Przynajmniej po to żeby rozmowy z Toba prowadził właśnie klon. Ja zajmę się wtedy swoim hobby. Będę się opiekował owieczkami... hehe

    • 0 0

  • Do rzeźnika, anty rzeźnika i fana rzeźnika

    Prosimy o w miarę możliwości sensowne wypowiedzi dotyczące klonowania, a nie wzajemne obrażanie się na łamach faktów i opinii. Wątpliwa jest wartość tych wypowiedzi dla postronnych czytelników trojmiasto.pl
    Może by tak energię skierować w inną stronę???

    • 0 0

  • proszę zauważyć

    że mnie tu nie było:))
    strach powiedzieć cos własnego bo zaraz masz fanów:))

    • 0 0

  • A może trochę rzeczowych argumentów ?

    Zdumiewa mnie ton niektórych wypowiedzi. Niektórzy boją się, że ktoś sklonuje np Hitlera. i co z tego? Fenomen Hitlera i jemu podobnych jest produktem epoki, miejsca, i całej sytuacj geopolitycznej, a nie tylko cech osobniczych jednego człowieka. Powiem więcej, klon taki byłby negroźny, właśnie przez swoje podobieństwo do oryginału. Nikt nie potraktowałby poważnie polityka będąceko takim właśnie klonem...
    Po drugie, skąd pomysł o klonowaniu "chłopców na posyłki" ? A kto powiedział, że klon nie miałby mieć prawa do samostanowienia? Oczywiście, do osiągnięcia pełnoletności byłby on w pewnym sensie zależny od "rodziców" (lub "rodzica"), ale to samo dotyczy wszystkich dzieci poczętych w sposób naturalny.
    Co do "hodowli" klonów na "części zaminne", to oczywiście jest to wizja absurdalna, a to dlatego że możliwe jest (wychodowano już funkcjonujące oko żabie) chodowanie poszczególnych organów, bez koniecznośći "chodowli" całego organizmu.
    Tak naprawdę, to sam mieszane uczucia co do klonowania ludzi, ale myślę że to w sumie bardziej "naturalna" metoda dla par bezpłodnych niż korzystanie z "obcych" plemników, bądź komórek jajowych. Nie mam natomiast wątpliwości, że powinno się chodować poszczególne organy, tym bardziej, że okazuje się być możliwe wykorzystanie w tym celu komórek macierzystych nie pochodzących z ludzkich embrionów.

    • 0 0

  • mam dwie watpliwosci

    w kwestii klonowania ludzi, chetnie poslucham jakiegos fachowca, ktory je rozwieje
    1. slyszalem, ze w przypadku owieczki dolly w momencie jej "narodzin" jej komorki byly w wieku "dawcy" czyli istnieje obawa, ze jesli pobierze sie komorki od czlowieka np 20-letniego to klon w chwili narodzin bedzie mial juz 20-letnie komorki. Jesli tak to porazka.
    2. ktos uzna to za absurd, ale na pewno nikt mi nie zagwarantuje, ze nikt nie pokusi sie o klonowanie w złych celach. Np. mozna sobie latwo wyobrazic jakiegos bogacza, ktory kaze sobie "wyprodukowac" jakichs prostych robotnikow, ktorzy beda zasuwac w jego fabryce.Albo np rzad widzi, ze za 20 lat zabraknie np. informatykow no to dawaj narobimy informatykow itp. Jednym slowem balbym sie produkowania okreslonego typu ludzi na zamowienie!

    • 0 0

  • no właśnie cała zabawa w tym

    żeby sobie zamówić klona ! Potrzebujesz robotnika - zamawiasz robotnika; chcesz informatyka - zamawiasz informatyka i masz ! To jest przyszłość ! Nie mogę się już doczekać... hehehe

    • 0 0

  • a najfajniejsze...

    ze wszyscy faceci bedziecie mogli miec taka babke jak Cindy Crowford, Pamela Anderson, czy Cameron Diaz wg uznania i nie bedzie musial jeden drugiemu zadroscic dlugosci nog czy wielkosci biustu u babki przyjaciela

    • 0 0

  • jasne stary

    a tych co sie rodza zwyczajnie, bedzie sie oceniać: jak sie do czegos nadaja to trudno niech zostana, a jak nie to kulka w łeb.
    powodzenia

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane