Za możliwością
klonowania ludzi opowiada się
prof. Magdalena Fikus, pracownik Instytutu Biochemii i Biofizyki PAN. Jednak jest to stanowisko obostrzone wieloma za i przeciw.
- Usprawiedliwiam klonowanie w bardzo ograniczonym zakresie , np. wtedy, gdy para nie może mieć dzieci - mówi prof. Magdalena Fikus.
- Oczywiście w tej chwili należałoby się wstrzymać z klonowaniem ludzi ze względów technicznych, nie jest to rutynowa i dopracowana metoda - dodaje prof. Magdalena Fikus.
Za 7 miesięcy pojawi się pierwszy na świecie sklonowany człowiek - poinformowała agencja ITAR-TASS. Eksperyment przeprowadzono w jednym z krajów islamskich. Informacja zelektryzowała wszystkich. Stolica Apostolska chce, aby parlamenty państw świata uznały klonowanie człowieka za czyn przestępczy, a w przyszłości za zbrodnię przeciwko ludzkości.
Informacji o sklonowaniu człowieka udzielił bliski współpracownik włoskiego genetyka prof. Severino Antinoriego - inspiratora eksperymentu. Ten sam współpracownik poinformował również, że eksperyment przeprowadzany jest w kraju islamskim, ponieważ Zachód do tej pory nie wyraził zgody na klonowanie.
Mimo że w krajach muzułmańskich doświadczenia na człowieku są surowo zakazane,
prof. Severino Antinori miał ostatnio wykład w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, poświęcony najnowszym osiągnięciom inżynierii genetycznej.
W 2000 roku Parlament Europejski wystąpił do ONZ o wprowadzenie powszechnego zakazu klonowania ludzi. Rząd USA również przeciwny jest jakiemukolwiek klonowaniu, nawet w celach terapeutycznych (pozyskiwanie zarodkowych komórek macierzystych, z których możnaby klonować komórki organów ludzkich).
Stanowisko
Kościoła katolickiego w tej kwestii jest jednoznaczne.
- Stolica Apostolska chce, aby parlamenty państw świata uznały klonowanie człowieka za czyn przestępczy, a w przyszłości za zbrodnię przeciwko ludzkości - poinformował włoski dziennik Corriere della Sera.
- Uważam, że to makabreska godna obozu koncentracyjnego - powiedział "Głosowi" ksiądz biskup
Tadeusz Pieronek.
- Myślę, że nie ma co się zajmować tymi doświadczeniami pseudonaukowców - dodaje.
Spór toczy się m.in. wokół kwestii: klonowanie - postęp, czy niedopuszczalna ingerencja w naturę?
- Na pewno jest to postęp, ale uważam, że nie powinno się tego robić, to nauka dla nauki - mówi
prof. Janusz Emerich -
wojewódzki konsultant z dziedziny położnictwa i ginekologii. - Są pewne granice, których nie można przekraczać. - A jeśli któryś z przywódców zechce siebie sklonować - zastanawia się prof. Emerich.
- Owca Dolly choruje, nie wiadomo, jak zniesie to człowiek.Nie wszyscy dają wiarę prawdziwości informacji o eksperymencie.
- Nie wiem, czy eksperyment odbył się, czy nie - mówi
prof. Bohdan Dziemidok, etyk z Instytutu Filozofii i Socjologii UG.
- Nie za bardzo w to wierzę i dlatego wolałbym tego nie komentować - dodaje.
Sceptycyzm wobec doniesień przejawia również prof. Janusz Limon z Zakładu Biologii i Genetyki
Akademii Medycznej.
- Postać włoskiego naukowca jest kuriozalna. Jestem przeciwny klonowaniu ludzi, głównie ze względów moralnych - powiedział "Głosowi"
prof. Janusz Limon.
- Uważam, że to naruszyłoby naszą godność, zaburzyłoby stosunki rodzinne. - Takie eksperymenty mogą doprowadzić do wad rozwojowych, a w konsekwencji do śmierci, potwierdzają to doświadczenia na zwierzętach - kontynuuje prof. Limon.
Za możliwością klonowania ludzi opowiada się prof. Magdalena Fikus, pracownik Instytutu Biochemii i Biofizyki PAN. Jednak jest to stanowisko obostrzone wieloma za i przeciw.
- Usprawiedliwiam klonowanie w bardzo ograniczonym zakresie, np. wtedy, gdy para nie może mieć dzieci - mówi prof. Magdalena Fikus.
- Oczywiście w tej chwili należałoby się wstrzymać z klonowaniem ludzi ze względów technicznych, nie jest to rutynowa i dopracowana metoda - dodaje prof. Magdalena Fikus.
Niezależnie od stanowiska w sprawie klonowania ludzi, wszyscy najbardziej obawiają się tego, że w przyszłości jakiś naukowiec wpadnie na pomysł sklonowania np. Adolfa Hitlera.
(Wykorzystano materiały PAP)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
