• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Były senator skazany na więzienie za znęcanie się nad psem

Piotr Weltrowski
19 kwietnia 2024, godz. 16:00 
Opinie (421)
Waldemar Bonkowski (w okularach). Waldemar Bonkowski (w okularach).

Trzy miesiące bezwzględnego więzienia i rok ograniczenia wolności w formie prac społecznych - na taki taki wyrok skazał w piątek Sąd Okręgowy w Gdańsku Waldemara Bonkowskiego, byłego pomorskiego senatora PiS, który zabił psa, ciągnąc go przywiązanego do haka w swoim aucie.



Jak oceniasz wyrok na byłego senatora?

Waldemar Bonkowski (podczas procesu zgodził się, aby media podawały jego pełne dane) był oskarżony o znęcanie się nad psem ze szczególnym okrucieństwem. Chodziło o zdarzenie z marca 2021 roku, kiedy polityk został nagrany przez innego kierowcę, jak ciągnął za swoim autem psa, który w wyniku odniesionych obrażeń stracił życie.

Na filmie widać było, jak mężczyzna przywiązuje zwierzę do haka, wsiada do auta i rusza. Pies początkowo biegnie za autem, ale później przewraca się i jest wleczony. Autor filmu przekazał nagranie policji, ta zaś zidentyfikowała auto Bonkowskiego i zatrzymała go.

Sam były senator twierdził podczas procesu, że doszło do nieszczęśliwego wypadku, tłumaczył się nieuwagą i rzekomym przeziębieniem w dniu zdarzenia.

Przyznał, że przywiązał psa i "prowadził go" w ten sposób za autem, stwierdził też, że nie był to pierwszy raz, gdy w ten sposób "prowadził" swoje zwierzę. Jego zdaniem winni byli też inni kierowcy, którzy akurat tego dnia "jeździli wyjątkowo szybko i głośno trąbili", co spowodowało, że musiał przyśpieszyć.



Już sąd pierwszej instancji uznał te tłumaczenia za niezbyt przekonujące i skazał go na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Zarówno obrona - domagająca się uniewinnienia - jak i prokuratura - twierdząca, że wyrok jest zbyt niski - odwołały się.

Co prawda Sąd Okręgowy w Gdańsku najpierw uchylił wyrok sądu I instancji i skierował sprawę do ponownego rozpoznania, jednak na to orzeczenie skargę do Sądu Najwyższego wniósł prokurator. Z kolei Sąd Najwyższy w sierpniu ubiegłego roku uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd II instancji, czyli właśnie Sąd Okręgowy w Gdańsku.

Ten zaś teraz wydał prawomocny wyrok: trzy miesiące bezwzględnego więzienia i rok ograniczenia wolności w postaci prac społecznych.

Waldemar Bonkowski to znany na Pomorzu lokalny polityk. Działał m.in. w sejmiku województwa, a później, w wyborach parlamentarnych w 2015 roku, uzyskał mandat senatora z ramienia Prawa i Sprawiedliwości. Jeszcze przed zdarzeniem z psem został jednak zawieszony w prawach członka partii przez Jarosława Kaczyńskiego, a powodem były jego antysemickie wpisy w mediach społecznościowych. Został więc senatorem niezrzeszonym. W 2019 roku także startował w wyborach parlamentarnych, ale bez sukcesu.

Opinie (421) ponad 20 zablokowanych

  • Za niski wyrok.... (5)

    • 112 6

    • Za zwierzę powinno być razy dwa (1)

      a za psa razy trzy - bo przecież pies nie zdycha tylko traci życie, to je metafizyka a nie jak zwykły Polak rzecz biologiczna :)
      Nie mogę się doczekać aż wajcha się przestawi na rośliny i milicja będzie ścigać za niepodlewanie kwiatów :) znęcanie się nad roślinami trzeba jak najszybciej dodać do kodeksu.

      • 0 5

      • Zbyszek nie zdążył, ino sie rozchorował.

        • 0 0

    • anzej i tak ułaskawi.

      • 1 0

    • Był sobie senator, albo Były senator... ludzie, albo, albo.

      • 0 0

    • Dalej PISowcy mogą czuć się bezkarnie.

      Ale jaki elektorat tacy wybrańcy.

      • 0 1

  • Wyrok powinien byc tylko jeden. Przywiazac do auta i tak samo jego przeciągnąć. (8)

    Oko za oko.

    • 211 16

    • Ale kotlecik z krowy już zjedzony, jak codzień, prawda? (6)

      Hipokryta !!!

      • 4 44

      • Krowy są do jedzenia a psy tylko w Chinach

        • 17 1

      • Co ma piernik do wiatraka ?

        • 24 3

      • A ktoś tak ciągnie krowę za samochodem?

        • 21 2

      • lepiej nakarm swojego psa z dziurawej budy

        • 9 4

      • Pięknie nam się przedstawiłeś

        • 2 3

      • To moze byc tylko stek.

        • 2 0

    • ale tylko jeśli prowadzić będzie przeziębiony pies

      • 10 0

  • Za mało. (6)

    Trzy miechy to za mało za znęcanie się nad psem w tak okrutny sposób.

    • 238 13

    • Pewnie, najlepiej dożywocie dla wszystkich (5)

      potem w więzieniach pełno alimenciarzy czy nietrzeźwych rowerzystów - ale fajnie że chcecie ich wszystkich utrzymywać ze swoich podatków :)

      • 0 7

      • masz psa? (3)

        Z wypowiedzi wnioskuję że nie masz. Gdybyś miał to byłoby ci szkoda zwierzaka, -czy oddałbyś go pod opiekę temu zwyrodnialcowi? Poćwiczyłby z nim biegi za samochodem :D
        A swoją drogą utrzymywanie z podatków takiego typa też mi nie pasuje.
        Powinien przez te trzy miechy sprzątać psie boksy w schroniskach.

        • 2 0

        • nie mam bo hodowanie psa w bloku (2)

          to znęcanie się nad sąsiadami i tymże psem.

          • 2 1

          • Ziom z tego co wiem na plebani nie pozwalają trzymać psów. Dla tego nie dziwię się twojej wypowiedzi.

            • 0 0

          • Kto mówi o "hodowaniu" pies to rodzina cioł.u

            • 2 0

      • Debi.

        Jesteś

        • 0 0

  • Zbyt niski wyrok (1)

    • 131 8

    • Wolne Sądy jak widać to raczej teraz Śmieszne Sądy

      Wyroki jakby wydawane na zamówienie dla tych równiejszych wśród równych i to nie tylko w tym konkretnym jakże bulwersującym przypadku.
      Tak głosowaliście to tak i macie jak chcieliście..
      Doprawdy, teraz to nie trzeba się dziwić a raczej przywyknąć...

      Bo czy za pisu czy za po to to samo...
      I pewnie już nikt nie pamięta jak z telefonicznej rozmowy w sprawie ambergold wyznaczono spolegliwego sędziego a to matwczenie w sprawie było i tylko prezesa sądu przeniesiono do Gdyni...
      Po tamtej sprawie zaufanie społeczne zostało utracone

      • 0 1

  • dorota (1)

    Zadowolona jestem z kary bezwlgednego wizienia.Jednak powinno byc 3 lata nie 3miesiace.

    Moze to nie on a jego sobowtor XD

    • 138 9

    • Zawnioskuje o branzolete i murów więzienia nie przekroczy.

      • 3 0

  • (5)

    Powinien siedziec razem z doktorem kopertą

    • 96 20

    • Z kamińskim i wąsikiem

      • 29 8

    • Doktor koperta nie ciągnął psa za samochodem, i prawdopodobnie nie brał łapówek. (1)

      • 6 2

      • Jo prawdoPOdobnie.

        Dlatego jest tylu świadków, bo prawdoPOdobnie.

        • 3 7

    • (1)

      A Stasiu, który nigdy nie był w Chorwacji? A wesoła wdówka z niepoliczalnymi apartamentami? Temu zwyrolowi kara się należy słusznie, ale jak by był z PO to by pewnie był w drodze do Europarlamentu.

      • 3 6

      • Tak jak Kamiński, Wąsik i Obajtek?

        • 5 4

  • Niech idzie siedziec na jak najdluzej. (1)

    Te tlumaczenia to najwieksze bzdety jakie slyszalem. Nie jest mi go żal ani troche.

    • 156 5

    • Mam nadzieje, ze pan senator poczyta sobie komentarze i dowie sie, co ludzie o nim myslą

      szkoda, ze blokujecie te najgorsze, bo w tym wypadku to te najtrafniejsze

      • 33 2

  • Ach ta pisowska moralność... (10)

    Założę się, że co tydzień siedział w pierwszej ławce w kościele.
    Tak żeby go było widać.

    • 210 30

    • (2)

      Przecież pis go wyrzuciło!

      • 11 31

      • Skoro wyrzuciło, to logiczne, że w przeszłości był pisowcem. Gdyby nie był, to nie byłoby skąd go wyrzucać.

        • 27 7

      • Ale nie za psa tylko ogólnie za błyskotliwy umysł

        Takież wpisy w mediach społecznościowych. Bo że kochankę na miesięcznicy znalazł to jeszcze dla pisu nie powód. A żona o znęcanie go nie oskarżyła też czasem ?

        • 24 5

    • (1)

      jak tak dalej pójdzie, to PiS z Bonkowskim, Wąsikiem, Kamińskim i Ziobrą będzie się domagał złagodzenia kar

      • 29 8

      • Przecież Dudeł go ułaskawi jak tylko wróci z wyjazdu na podlizywanie się trumpowi

        • 27 9

    • proboszcz go bronil

      • 14 4

    • to norma, religia ich rozgrzesza z każdego bezeceństwa

      • 11 3

    • ech te klamstwa POwców jak zawsze (2)

      • 2 11

      • Jakie kłamstwa?

        Dajesz...

        • 4 1

      • Wy wyborcy PiSu nawet jak wam będzie wasza partia pluć prosto w twarz, to będziecie się upierać, że deszcz pada.
        To już ten poziom negowania i wyparcia rzeczywistości co w sektach.

        • 4 2

  • (13)

    Przeraża mnie to az 2% co zagłosowało, ze to absurd i nie powinno się za to karać

    Co z ludźmi jest nie tak

    • 165 12

    • (2)

      już 4 procent... masakra, tyle psycholi wśród nas

      • 25 5

      • (1)

        Pisowców nie psycholi. Głosowanie na pis jest niezawodnym symptomem braku ludzkich uczuć

        • 27 14

        • A pisowiec to

          gorliwy praktykujący katolik.Fajna ta wiara.

          • 17 9

    • Mnie przeraza ze 90kilka procent ludzi je mieso

      • 5 10

    • pisowcy

      • 7 6

    • Nic nie jest nie tak (5)

      pies to tylko zwierzę, za deptanie mrówek też chcecie karać? Stawianie zwierząt na równi lub ponad ludźmi to zaburzenie mentalne. W Indiach święte krowy a u nas psy i koty.

      • 3 18

      • Czemu masz deptać mrówki? Ty tak na serio?

        • 5 1

      • Człowiek również jest zwierzęciem, ssakiem, tyle że z jakiegoś powodu uzurpuje sobie prawo do bycia panem i władcą świata. W historii świata istnienie ludzkości to śmieszny ułamek czasu. Mieści Ci się w głowie taka perspektywa, że kiedyś - na drodze ewolucji, która przecież się nie zatrzymała - pojawi się dużo bardziej rozwinięta forma, która na wieść o skatowaniu człowieka powie "daj spokój, to tylko człowiek!". Niestety, człowiecza megalomania, podlana często religijnym sosem pod tytułem "czynienia sobie ziemi poddaną" (źle zresztą rozumianego) to dziś usprawiedliwienie każdego sk...syństwa wobec zwierząt. Jak odrzucisz tę wąską perspektywę, czego Ci życzę, zobaczysz że na tej planecie jesteś po prostu jednym z wielu.

        • 6 1

      • A kim jest czlowiek (2)

        Zeby stal wyzej niz inne zyjace istoty głabie

        • 3 2

        • Ok pójdźmy na chwilę tym tokiem rozumowania (1)

          Jeśli nie różnimy się od zwierząt to czas zalegalizować związki międzygatunkowe i wprowadzić zwierzeta do senatu, jak w starożytnym Rzymie. A zwierzętom trzeba zakazać polowania na inne zwierzeta i dreczenia ich.

          • 1 2

          • Miało być mądrze, a chyba nie do końca wyszło. Po co zwierzętom senat? Przecież mają one swoje struktury, jeśli żyją w grupach, czasem to bardzo zaawansowane i świetnie zorganizowane hierarchie. Dlaczego chciałbyś zmieszać ich system z naszym? A zwierzęta polują, żeby przeżyć, bo tak są skonstruowane, że żywią się innymi gatunkami, czasem zdarzają się też naturalne dla niektórych gatunków niezbędne walki o hierarchię. Zwierzęta nie krzywdzą dla zabawy, aby się znęcać i udowadniać swoją wydumaną wyższość.

            • 0 0

    • Ja przypadkowo zagłosowałem bo oczy zmęczone i przeczytałem że kara za niska

      • 0 0

    • Ogłupia ich telewizja

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane