- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (187 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (193 opinie)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (238 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (327 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
Cenzura w trojmiasto.pl?
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/24/300x0/24275__kr.webp)
Chodzi o sposób, w jaki w ostatnim czasie moderowane są opinie na portalu. Mam wrażenie, że moderacja obrała ostatnio jeden kierunek: tępienie jednych użytkowników przy jednoczesnym faworyzowaniu innych. Skończyło się to czasowym zabanowaniem mnie i jeszcze jednej użytkowniczki, słusznym czy niesłusznym - kwestia sporna.
Być może mylę się, ale odnoszę wrażenie, że moderator ma problem z rozgraniczeniem ról, jakie tu pełni. Zgadzam się, że trzeba kasować - na pewno słowa obelżywe, na pewno ataki personalne, całkiem zgadzam się też, że moje własne posty też czasem zasługiwały na skasowanie, niektóre były wręcz próbą sprawdzenia na ile można sobie pozwolić, lub też pisałam je wiedząc, że zostaną w końcu skasowane. Dziwnym zbiegiem okoliczności jest jednak, że podobnego kalibru obelgi w wykonaniu jednych są kasowane, a innych - zostają. Za dużo gorsze "przestępstwa" inni użytkownicy nie tylko nie byli banowani, ale wręcz ich wypowiedzi nie były nawet kasowane.
Odnoszę nieodparte wrażenie, że ataki na niektóre osoby są zwyczajnie moderatorowi na rękę, bo atakujący pisze to, co sam chciałby napisać moderator, tylko się powstrzymuje ze względu na pełnioną funkcję.
Moderatorowi jednakże myli się pobyt prywatny na portalu z pobytem służbowym, i wykorzystuje narzędzie jakie posiada z racji pełnionej funkcji do załatwiania całkowicie prywatnych rozgrywek. Zaznaczam jeszcze raz: nie jest to osobisty atak na kogoś, kto siedzi po tej drugiej stronie ekranu, tylko próba wywołania dyskusji na temat roli moderatora na portalu i zadania pytania, do jakiego stopnia moderator może wykorzystywać posiadane narzędzie do zwalczania przeciwników w prywatnej dyskusji.
Sama prowadzę prywatne forum mające w tej chwili około 30 tys. postów i doskonale wiem z autopsji, jak trudno jest rozgraniczyć prywatne sympatie i antypatie z rolą moderatora dyskusji. Można się z kimś nie zgadzać, ba! - można nawet kogoś prywatnie bardzo nie lubić, ale niestety - to nie oznacza, że można ot tak sobie dysponować "władzą", jaką daje możliwość kasowania postów i usuwania dyskutantów, bo w przeciwnym wypadku dyskusja zamieni się niestety w kółeczko wzajemnej adoracji.
I jeszcze tylko uwaga na koniec: to tylko portal, jest ich wiele, jeśli cię zablokują na jednym, zawsze możesz pisać na drugim. Czytelnicy nie potrzebują portalu żeby istnieć, za to portal czytelników i owszem. Nawet tych kontrowersyjnych, którzy jednych złoszczą, innych śmieszą, a w jeszcze innych wywołują odruch natychmiastowej sympatii.
|
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Opinie (190) ponad 10 zablokowanych
-
2006-03-21 10:56
yhm
Bilety do kina dostałaś?
Ja szukuję temat o tym, jak gryzą mnie anonimowe wpisy. To się zakotłuje!:)- 0 0
-
2006-03-21 11:04
bardziej w temacie
"Tymczasem powróćmy do tematu dyskusji. Jakieś nowe spostrzeżenia odnośnie "cenzury"? ;)"
Patrząc na to że wszyscy się teraz cackają z mniejszościami seksualnymi i rasowymi w obawie przed posądzeniem o dyskryminacje obawiam się, że jako prekursorka ruchu o wolność słowa staniesz się nietykalna na tym forum :)
Ale wtedy w wiadomościach pojawi się mój protest ;-)- 0 0
-
2006-03-21 11:14
ad78
Ale zauważ, że są mniejszości równe i równiejsze - vide Polsat vs KRRiT w sprawie Szczuka vs Buczek.
Tu mniejszość feministyczna musiała ustąpić przed mniejszością radiomaryjną pod pretekstem ochrony mniejszości niepełnosprawnej.
Czy KRRiT zajmuje się również netem? Chyba nie?- 0 0
-
2006-03-21 11:19
uklony dla Goluma
dobrze to opisaleś, masz 100 % racji.
- 0 0
-
2006-03-21 11:21
a w jeszcze inne dni posty zmiji pojawiaja sie co chwila
- 0 0
-
2006-03-21 11:25
mackie
taaak... ale mniejszość niepełnosprawna tak często podkreśla, że chce być traktowana na równi z większością, że ta cała nagonka na Szczukę stoi jakby w opozycji do tych deklaracji. Ale z pewnością znowu tu czegoś nie zrozumiałem ;-)
- 0 0
-
2006-03-21 11:33
Femmes walczące jak tygrysy o równouprawnienie jednocześnie zaznaczą, że należy im szacunek z tego powodu, że są kobietami... Nie wszystko rozumiem.
- 0 0
-
2006-03-21 11:36
ad78
Tak to jest, jak się szuka pretekstu: można i feministkom dowalić, i załatwić inters polityczny pod płaszczykiem ochrony niepełnosprawnych. I to się nazywa hipokryzja.
A jak się jeszcze przy okazji upokorzy tych niepełnosprawnych, to to się nazywa gruba gafa, względnie niedźwiedzia przysługa, albo słoń w składzie porcelany, nie mówiąc już o podłożeniu świni. I już nic więcej nie trzeba rozumieć.
Cieszyć się trzeba, że skoro o cenzurze (nie trojmiastowej.pl tylko made in KRRiT) możemy pisać, to nie jest jeszcze tak źle.- 0 0
-
2006-03-21 11:40
boa z kolorowych piórek
Niniejszym nasza hrabiowska mość nakłada na was, mój dobry cżłowieku, karę pół miliona złotych za obrazę pani hrabiny. I proszę, nie tłumaczcie się, że nie wiedzieliście, że pani hrabina ma dokładnie takie poglądy - feministyczne, ale z szacunkiem - bo przecież wiedzieć mogliście.
;^ )))))))- 0 0
-
2006-03-21 11:44
Lord_Mackie_Wmordemort
Jeśli Pani Hrabinie sprawi to przyjemność? Nakładaj Pan!
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.