• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Chciał wieszać premiera. Prokratura wszczęła śledztwo

Piotr Weltrowski
16 lutego 2011 (artykuł sprzed 13 lat) 
Prokuratura ustala obecnie, kto i z jakiego komputera wprowadził do sieci petycję dotyczącą powieszenia premiera. Prokuratura ustala obecnie, kto i z jakiego komputera wprowadził do sieci petycję dotyczącą powieszenia premiera.

Sopocka prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie tekstu nawołującego do powieszenia Donalda Tuska, który ukazał się w portalu publicystów Salon24.pl. - Gdyby tego nie zrobiła, oznaczałoby to przyzwolenie dla tego typu działań, na które nie możemy się zgadzać - komentuje dr Jarosław Och, gdański politolog.



Czy prokuratura powinna ścigać autora takiego wpisu?

O sprawie pisaliśmy już w ubiegły piątek. Przypomnijmy: wpis zachęcający w niewybredny sposób do powieszenia premiera pojawił się na stronach Salonu24 w miniony czwartek. Umieściła go osoba podpisująca się jako Piotr Balkus. Tekst po kilku godzinach zniknął, w międzyczasie przeczytało go jednak sporo osób, m.in. działacze sopockiej Platformy, którzy praktycznie od razu powiadomili o sprawie prokuraturę.

Ta zareagowała natychmiast (choć miała na to 30 dni) i właśnie oficjalnie wszczęła śledztwo, które ma wyjaśnić, czy autor wpisu popełnił przestępstwo.

- Sprawdzimy czy wpis blogera wypełnia znamiona określone w paragrafie drugim, artykuł 255 kodeksu karnego, który mówi o tym, iż kto publicznie nawołuje do popełnienia zbrodni, podlega karze do trzech lat więzienia - mówi Barbara Skibicka, szefowa Prokuratury Rejonowej w Sopocie. Prokuratorzy już ustalają kto i z jakiego komputera umieścił wpis.

Okazuje się, że wpisu, który szybko zniknął ze strony Salonu24.pl nie zablokował sam autor, lecz administratorzy portalu. - Staramy się blokować każdy wpis, który może naruszać prawo. Zarówno jeżeli sami go zauważymy, czy też, jak to miało miejsce w tym wypadku, jeżeli ktoś nas o takim wpisie poinformuje - mówi Igor Janke, współwłaściciel portalu.

Okazuje się, że w swoich wcześniejszych wpisach osoba podpisująca się jako Piotr Balkus także balansowała na granicy prawa i dobrego smaku. Bohaterami jej negatywnych komentarzy byli politycy różnych opcji, także będących w opozycji do rządu PO-PSL.

Dr Jarosław Och, gdański politolog


Od swojego zarania demokracja opiera się na trzech filarach: wolności, praworządności i równości. Problemem jest jednak zakreślenie granic owej wolności. W systemach totalitarnych istnieje jedna słuszna idea i jeden słuszny pogląd. Demokracja jest ich zaprzeczeniem, czy więc powiedzieć można wszystko? Moim zdaniem nie, bo sprawą fundamentalną jest w niej szacunek dla innych poglądów.

W demokracji możliwa jest więc debata na argumenty, debata racjonalna, a nie odwołująca się tylko do emocji. Zastraszanie czy nawoływanie do przemocy nie jest dyskusją. Nie bez przyczyny zabrania się ugrupowaniom politycznym nawoływać do działań sprzecznych z prawem, bo istotą demokracji jest nie tylko wolność, ale i praworządność. Skoro zabraniamy zaś czegoś partiom, do dlaczego tolerować to u osób z nimi nie związanych?

Inną sporawą jest to, że w Polsce poziom debaty publicznej jest niski. Dziś trudno nawet rozstrzygać, kto jest za to odpowiedzialny. Potrzeba nam opamiętania i debaty, jak wyjść z tej sytuacji. To zresztą nie jest kwestia dotycząca tylko polityki.

Dziś pojawia się niewybredny wpis dotyczący premiera, a jutro pojawi się podobny dotyczący kogoś, kto mieszka w innym mieście, na innym osiedlu, ma inne przekonania. Dobrze, że prokuratura podjęła działania zmierzające do ukarania autora tego wpisu. Gdyby tego nie uczyniła, to oznaczałoby to przyzwolenie na taką działalność, żeby nie powiedzieć, że zachętę do takiej działalności, a na to zgodzić się przecież nie możemy.

Opinie (373) ponad 50 zablokowanych

  • upadaja morale,upadaja autorytety,zaczyna sie dyktatora slowa....

    Bo chialbym jakiegos sensownego wytlumaczenia dlaczego tylko sie mowi o poszanowaniu prawa,ale skadinad wiemy ze dla kazdego czlowieka ma to calkiem inny wymiar.Wezmy tak dla przykladu sprawe Stoklosy;ten siedzi osadzony w ukladach finnasowych i jest nie do ruszenia-inaczej za takie ciezkie przstepstwa ktorych sie dopuscil juz by siedzial.A on nie,on sobie kupil wolnosc za astronomiczna kaucje a potem glosy wyborcow,jako ich pracodawca.Wiec gdzie jest ta praworzadnosc?
    Nastepny pan z Sejmu -Kurylski jezdzi na "podwojnym gazie non stop,ale policjanci wiedza ze tego auta sie nei zatrzymuje do kontroli bo.....imunitet!
    Pytam sie dlaczego ktos zezlony stylem i jakoscia rzadzenia nie moze odsadnie napisac co sadzi o tych politykach jako ludziach i w konsekwencji troche dowalic im slownie.
    Widac ze korupcja w Polsce i rzady kolesi maja sie swietnie,a demokracja jest nadal towarem mocno deficytowym i reglamentowanym.Wiec kokietowanie obietnicami juz sie dawno skonczylo i zaczyna sie straszenie?
    To sie napewno nie spodoba wybocom.
    Moze lepiej za pieniadze zmarnotrawione na szukaniu sprawcy,i rozprawie ,ktora pewnei da wiele watpliwych emocji i spore koszty te pieniadze lepiej mozna spozytkowac na pomoc dla najbiedniejszych.
    Przypomnialo mi sie jak jakis minister z odleglosci paru tysiecy kilometrow udzielil wywiadu o Polsce i potem musial zaprzeczac wlasnym przekonaniom,a powiedzial ze cytuje :"Polska to dziki kraj"
    No cos w tym jednak jest z prawdy.Moge to przyznac bo nikt mnie nie oskarzy o nic ani nie wywali od "koryta".

    • 11 0

  • w ramch demokracji wolno mi napisac ,ze

    Jeden z politykow jest gruby jak swinia.I teraz ktos powie ze wielu z nich jest spasionych.No ale ten jeden moze sie poczuc urazony i najwazniejszy w swej grubej tuszy.
    Czy pisanie o wiesznaiu kgos nie jest forma biernej agresji na papierze,mzoe zaakceptowana od wielu lat za cichym przywoleniem ,wynikajca z narodowego temperamentu czy ogolnie obyczajowosci?
    Jest bo czesto ludzie sobie mowia ja cie zabije ,ale nie robia nic aby tego dokonac.A znowu taki blog czy forum duskusyjne nei ma az takiego zasiegu,zeby mozna mowic o nawolywaniu do wieszania premiera.Mozna tez przyjac ze nikt sie z nikim nie umawial na to zeby czegos takiego glupiego wcielic w zycie!
    To potwierdza ze sad bedzie musial przyjac wlasnei taka formule rozumienia tego czynu.A priori dolaczajac zasade ze osoby publiczne podlegaja prawu wlasnosci ich wizerunku i z uwagi na piastowane stanowisko podlegaja czesto ostrej krytyce.....nie mozna przyjmowac ze samo pisanie stanowi przestepstwo.Po za tym wyrwanie czegos z kontekstu zdan moze byc dosc niefortunne.

    • 5 0

  • A Palikot nie do Prokuratury?

    Palikot publicznie powiedził o J.Kaczyńskim "zastrzelimy i wypatroszymy J.Kaczyńskiego"-dlaczego za te słowa prokuratura nim się nie zainteresowała?Prędzej czy póżniej Naród zdrajców osądzi.

    • 11 0

  • tuskomatol

    Nie posypały się gromy na jego głowę ale jeszcze zyskał aplauz. Chamski syn szmalcownika z Biłgoraja publicznie nawoływał do zastrzelenia i wypatroszenia Prezesa PiS J.Kaczyńskiego i uszło mu to bezkarnie. A teraz robi się cyrk, bo chodzi o wodza przewodniej partii i nieudolnego szefa (nie)rządu. 
    To Partia Obłudników i Oszustów drastycznie zaniżyła standardy POstępowania i poziom dyskusji; zasiała nienawiść w społeczeństwie i zbiera teraz owoce. 

    • 11 0

  • Czy sledztwo bedzie ............?

    Czy sledztwo bedzie prowadzil ten sam prokurator co w sprawie "zastrzelenia i wypatroszenia" Jaroslawa Kaczynskiego? A w ogole to jak sie miewa autor slow skierowanych do J. Kaczynskiego? Czy bylo w tej sprawie sledztwo czy nie? Nie chce juz wspominac o "dozynaniu watah" czy innych , zdaniem ich autorow "dowcipnych" bon motow , ale nie sposob nie wspomniec przy tej okazji , ze ktos ten "wiatr" zasial a teraz obudzil sie zdziwiony jego efektami? Na pocieszenie powiem ,ze to dopiero poczatek i w kamapnii wyborczej pod adresem Platformy Obywatelskiej i Tuska osobiscie padnie zapewne wiele apeli o rozliczenie z 4 lat rzadzenia i nie beda to z pewnoscia apele o chrzescianskie milosierdzie! Ale panowie i panie , szanowny panie Tusk - o "take Polske" walczyliscie przez ostatnie 4 lata? Czyz nie?

    • 9 0

  • lud

    bo w tym przypadku jego pierwszego powinni przesłuchać 
    bo jak można pisać orędzie przed "katastrofą" ? 
    czyżby pan Komorowski coś wiedział? czy to może jednak był zamach? 

    • 7 0

  • popieram apel

    Popieram z tym żeby go nie wieszac bo to by było za dobre dla niego Ale za doprowadzenie kraju do ruiny za dokonanie wspólnie z ruskimi i rodzimymi bandytami zamachu na samolot prezydenta za podzielenie polaków zamknąc szubrawca wraz z najbardziej zajadłymi antypolakami takimi jak debil niesiołowski komorowski sikorski arabski graś halicki kidawa nitras olszewski tomczykiewicz i psychiatra klich tą bandę należy zamknąc na tyle lat ile lat nasz kraj wychodzic będzie z zadłużenia które oni zrobili tylko po to aby utrzymac się przy korycie. A los naszego kraju i nasz mieli w głębokim poważaniu.

    • 12 0

  • Podpisuje sie pod apelem Baltusa

    Herr Tusck jest winny smierci mojego Prezydenta sp Lecha Kaczynskiego i 95 Polakow. Oko za oko..... juz nie mowiac o kradziezy Rzeczypospolitej.

    • 11 0

  • Tusku wzywał

    kiedy Tusku wzywał do nieposłuszeństwa rzadowi Kaczyńskiego było
    OK , kiedy Paliknot wzywał do zabicia Prezydenta Kaczyńskiego i oskórowania było OK !!!!!teraz nie wolno sie sprzeciwić? to zamach na demokracje i wolność słowa!!!!!

    • 13 0

  • Koniec demokracji!

    W takim razie nalezy pozwac rowniez takie osoby publiczne, jak: Bronek komorowki, Stefan niesiołowski, Władysław bartoszewski, Janusz palikot, Radosław sikorski, etc..., o szykanowanie i zastraszanie ś.p. Prezydenta Lecha kaczyńskiego i jego brata Premiera Jarosława Kaczyńskiego. 
    To jest koniec demokracji... poczatek PRL bis!

    • 14 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane