Wreszcie wiadomo jakie firmy będą ostatecznie walczyć o wykonanie budynku Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku. Tymczasem, w związku z nowelizacją budżetu państwa, ministerstwo kultury planuje cięcia w wysokości 100 mln zł, w tym dla gdańskiego muzeum. Czy to opóźni otwarcie placówki?
. Cały budynek zajmie powierzchnię 14 tys. m kw., a najgłębsza kondygnacja sięgnie 14 metrów w głąb ziemi. Część naziemna muzeum będzie miała kształt pochylonego graniastosłupa o podstawie trójkąta i wysokości ok. 40 m w najwyższym punkcie. 
2013-07-25 08:04
2013-07-25 08:06
- nie pamietam doniesien medialnych aby przy budowie muzeum poswieconym pamieci zydow byly jakies ograniczenia.naklad finansowy olbrzymi,tepo prac nalezyte i zadnych ciec,wszystko idealnie.tak wiec o co tutaj biega,co to quwa za kraina,gdzie obcym stawia sie pomniki a ku pamieci wlasnego narodu juz nie...
2013-07-25 09:41
Powinieneś wiedzieć, że pomordowani żydzi byli obywatelami państwa polskiego.
2013-07-25 10:06
ale wstrzymanie środków na budowę nie wywoła skandalu, dlatego tak można zrobić
2013-07-25 11:23
2013-07-25 08:09
A po co nam taki moloch !? Muzeum bez eksponatów i bez pomysłu. Nich zasypią tą dziurę i zaleją wapnem.
2013-07-25 11:17
Raczej OSTI
2013-07-25 08:10
Szczelna wanna na -20m w istniejących warunkach gruntowo-wodnych jest niewykonalna. Szkoda czasu i pieniędzy na eksperymenty. Inwestor powinien to najpierw skonsultować z inżynierami geotechnikami a nie upierać się przy wizji stworzonej przez nieorientującego się w tych sprawach architekta.
2013-07-25 08:19
2013-07-25 08:33
To będzie przeciekać
2013-07-25 10:21
Słabo uczą na tej Twojej uczelni, skoro twierdzisz, że ta wanna to niewykonalne przedsięwzięcie. Postudiuj lepiej osiągnięcia firmy Soletanche, która podpisując umowę na realizację wanny dała gwarancję jej prawidłowego (czytaj : szczelnego) wykonania...
A tak przy okazji : Inwestor oczywiście konsultował rozwiązania techniczne z inżynierami geotechnikami (ale nie ze studentami)...
2013-07-25 10:43
gadasz jak urzędnik nie znający realiów życia. no i co z tego, że firma dała gwarancję? na ile lat? zawsze z początku jest gadanie że jo, będzie dobrze, będzie pan zadowolony, damy radę panie kierowniku. potem wychodzi jak zwykle i przez okres gwarancyjny firma biega i poprawia. a potem jak gwarancja minie firma ma cię w d*pie i zostajesz z problemem sam. a inżynierowie geotechnicy robią i mówią tak, jak im płacą (przecież to nie były darmowe konsultacje, nie?)
2013-07-25 12:08
Trollu; Nikt oczywiście nie zakłada, że gwarancja wykonawcy będzie dożywotnia (aż tak naiwni nie są ani Inwestor ani projektanci). Technologia tej wanny zakłada w okresie użytkowania stały monitoring przecieków. Przecieki wliczone są "w ryzyko" tej inwestycji. Podziemna ściana zewnętrzna jest "dwupłaszczowa", więc przecieki (jeśli będą) wystąpią jedynie w przestrzeni międzypłaszczowej (bez wpływu na powierzchnie eksploatacyjne). Tam jest zaprojektowana instalacja odwadniająca, a sama przestrzeń międzypłaszczowa umożliwia serwis naprawczy.
Na marginesie : urzędnikiem nie jestem ani mentalnie ani zawodowo.
2013-07-25 14:07
co w Gdańsku drogi robiła, i przy stadionie majstrowała, dawała nawet 8 lat gwarancji i najniższą cenę,firmy już dawno nie ma a miasto wykłada kasę na naprawy już rok po wybudowaniu np. odcinek Słowackiego do lotniska
2013-07-25 10:47
Niewykonalna niczym metro w Amsterdamie...
2013-07-25 11:54
Wszystko jest wykonalne, jeśli ma się na to pieniądze. Wykonanie szczelnej wanny w takich warunkach geotechnicznych jest jak najbardziej możliwe, pytanie tylko: jakim kosztem? Oczywiste jest to, że konstrukcja musi być kotwiona w dnie, bo inaczej by "wypłynęła" pod wpływem wyporu wody.
Czyżby na zajęciach o tym nie było? Proponuję zapisać się już teraz do PKG, na seminariach można się dowiedzieć wielu ciekawych rzeczy, m.in. o technicznych szczegółach inwestycji prowadzonych w Trójmieście
2013-07-25 12:45
problem tylko, że stacje metra powstawały tą technologią bo nie było innej możliwości. Muzeum II Wojny Światowej można było zaprojektować jako naziemne albo zlokalizować w bardziej dogodnym miejscu. Budowa "w wannie" wydaje się niepotrzebnym zbytkiem.
2013-07-25 14:42
Projekt muzeum jest delikatnie mówiąc nietrafiony. Zmiana lokalizacji i rodzaju konstrukcji przyniosłaby duże oszczędności, a przy tym ułatwiłaby budowę obiektu. Ale jak to bywa w Polsce, nie liczy się z kosztami ten, który wydaje nie swoje pieniądze...
2013-07-25 15:04
Tylko, że w tym projekcie kotwienie dna jest za krótkie a korek betonowy za "chudy"
2013-07-25 08:18
oby zdazyli do 2015 roku:-)
2013-07-25 08:43
2013-07-25 08:22
Nie umie przeczytać że Muzeum 2WŚ to inwestycja centralna a nie miejska ?
2013-07-25 08:23
którzy nic nie robią a mają etaty w MIIWŚ, koszty najmu dotychczasowej siedziby też powinny być obniżone, bo cała 4 piętrowa kamienica przy Długiej z pokojami mieszkalnymi dla gości dyrektora to kolejne topienie publicznej kasy
2013-07-25 08:27
może i jest to wyzwanie i wyczyn inżynierski ale całkowicie nieuzasadniony ekonomicznie w tym wypadku.
Wygrał rozmach i wizualizacje zamiast zdrowego rozsądku, zbudowanie obiektu naziemnego kosztowałoby kilkadziesiąt procent mniej.
2013-07-25 08:36
Np. rozbudowa UG w tym a zwłaszcza wydziału Biologii
albo nowego szpitala UCK
Nikt normanlny by nie zaprojektował w ten sposób szkoły
czy szpitala...
2013-07-25 10:52
W konkursie brało udział wiele projektów i prawie każdy mieścił się w granicy założonego budżetu. Czyli wszystkie miały kosztować podobnie. Usadowienie dużej masy na tym terenie także pociągało by zmianę właściwości gruntu (patrz PGE Arena) i palowanie, więc koszty byłyby podobne. Większa powierzchnia naziemna to także większe koszty estetycznej elewacji, przeszkleń itd.
2013-07-25 13:06
Konkurs był konkursem koncepcji architektonicznej muzeum, bez określania kosztów powstania (mogły powstać różne od najbiedniejszych do najbardziej wymyślnych a konkurs miał wybrać właśnie tą do zrealizowania)
Może masz na myśli przetarg na realizację, to wtedy zgadzam się, że oferty realizacji GOTOWEGO projektu mogły się wahać ale mieścić w założonym budżecie 360 mln (budżet został określony w oparciu o zwycięski projekt a nie odwrotnie)
2013-07-25 14:14
Było dokładnie odwrotnie : Poziom budżetu inwestycji był określony w warunkach konkursu. Każdy uczestnik musiał złożyć deklarację o "zmieszczeniu się" w ustalonych kwotach, a wręcz musiał policzyć i dołączyć do koncepcji wyliczony budżet swojego projektu. Skąd, z Twojej strony, taka "luźna" interpretacja - jeśli zabierasz głos na forum, to "podpieraj się" faktami, a nie swoim : "takie mam zdanie i się z nim zgadzam"!
2013-07-25 08:30
2013-07-25 08:34
2013-07-25 09:38
budyn nie ma dostepu:-P
2013-07-25 10:46
bo zamiast Zielonej Wyspy byśmy mieli dużo zzieleniałego budyniu
2013-07-25 12:32
2013-07-25 08:37
i tak do u..ranej smierci, pomniki...muzea... tablice upamietniajace...monumenty...obeliski
a bieda, ze az piszczy
po co to komu..wszystko juz upamiętnione..kolejne pokolenia i tak jak beda chcialy czegos sie dowiedziec to wygooooglują sobie info, wirtualny spacer po muzeum i koniec!
2013-07-25 12:17
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
