Miłośnicy pierwszych domowych komputerów osobistych spotkają się w najbliższą sobotę w siedzibie Sceny Muzycznej Gdańsk. Tego dnia królować będą Atari, Commodore, Amiga, ZX Spectrum, a także stare konsole Nintendo czy Sega. Będzie można pograć w stare gry, ale także podziwiać rozbudowane i zmodyfikowane wersje starych urządzeń. Początek o godzinie 10. Wstęp: 3 zł.
2012-10-18 11:03
A ten screen z River Raid na Commodore, to jakaś porażka. Wrzućcie screen z tej gry z 65XE z firmy Activision.
Pewnie autor, to zaciekły commodorowiec, bo w artykule nie widzę nawet kabla od ATARI
2012-10-18 11:11
atari do pięt mu nie dorastało
2012-10-18 12:11
2012-10-18 12:22
Atari - czy to jest komputer?
2012-10-18 11:13
Prowadziłem listę z kolejką kolegów, którzy chcieli tę gierkę pożyczyć...
2012-10-18 11:47
potwierdzam genialna gra oprócz niej były też 3 inne gry np. niezły Friendish Freddy
2012-10-18 11:17
1- Timex 2048 + magnetofon Kasprzak
2- Commodore C64 + Datasette
3- Amiga 600
potem już niestety
nastały pecety (zwane wówczas blaszakami)
i cały rozmantyzm poszedł w pi...
2012-10-18 13:17
No ja tam jeszcze dobrze wspominam czasy XT, AT czy 386.
2012-10-18 20:39
prawda dx40 z twardym dyskiem nawet nie wiem o jakiej pojemności. 40mb? 80mb? co to mogło być...
2012-10-18 21:56
a pozniej tylko akceleratory kilku rdzeniowe procki i Gb Ramu...A kiedys 386DX z SVGA i 4Mb Ram u kumpla oraz Wolfenstein 3D spowodowal ze podjalem decyzje o rozstaniu sie z moja ukochana Amisia...
2012-10-18 11:29
A kto ma inne zdanie ten herbatę gotuje na wodzie z pierogów!
2012-10-18 11:39
chyba tylko w cenie!
było tańsze o 1/3 i o tyle samo gorsze, wolniejsze i miało mniej oprogramowania
2012-10-18 13:57
Wręcz przeciwnie, było szybsze. Na pytanie Atari czy C-64 ma lepszą grafikę nie da się do końca odpowiedzieć. W grę wchodzą nie tylko obiektywne parametry, ale i subiektywne. Oba komputery mają istotne ograniczenia, ale każdy inne. Dlatego można stworzyć grafikę na Atari, której nie da się powtórzyć na C-64 i odwrotnie. Czy dobra grafika to tylko taka która zawiera dużo kolorów? A co z grafiką w kilku odcieniach jednego koloru (Chimera)? A monochromatyczna (Amaurote)? Pewną przewagą Atari jest taktowanie CPU z większą częstotliwością realnie to jest gdzieś 1.2MHz (C-64 niecały 1MHz ). Daje to czas na dodatkowe sztuczki, na które może brakować czasu C-64. Na pewno możliwość tworzenia kolorowej grafiki w trybie wysokiej rozdzielczości daje pewną przewagę C-64, ale tylko tu. W średniej rozdzielczości już wygląda to inaczej. Do dyspozycji jest 120 (240) kolorów (rejestr 1 i 15 są identyczne przynajmniej w PAL-u). Oczywiście jeśli akcja gry toczy się dynamicznie w płaszczyźnie poziomej (Timeslip, Arkanoidy) to sprawa jest dość prosta. W płaszczyźnie pionowej jest już znacznie trudniej, choć (z pewnymi ograniczeniami) jest to możliwe. Największy problem, w tym przypadku, to zajmująca dodatkowo pamięć dynamiczna modyfikacja DLI. Atari nie ma sztywnych trybów graficznych, tzn. w takim sensie jak się niektórym wydaje. Jego procesor grafiki jest całkowicie programowalny. Aby wyświetlić cokolwiek na ekranie trzeba najpierw napisać dla niego program, który stworzy jakiś tryb graficzny. Sama rozdzielczość w pionie jak i w poziomie może być większa lub mniejsza. Ilość kolorów w każdej linii może być inna. Wielkość piksela w każdej linii inna. Obszar pamięci skąd brać dane w każdej linii można sobie ustalić inaczej. I to wszystko robi się programując Antic. I można jeszcze wmieszać GTIA :) Oczywiście jest to ograniczone rozwiązaniami sprzętowymi. Porównując C64 i Atari XL/XE pod względem możliwości graficznych nie można pomijać spritów. Tutaj zaś C64 ma sporą przewagę. W Atari sprity są maleńkie: czterech "graczy" 8x256 i 4 "pociski" 2x256 w dwóch kolorach - czyli praktycznie jednokolorowe (kolor i przeźroczystość). C64 też może wyswietlić 8 spritów, ale sprity są sporo większe i mają więcej kolorów: 12x21 w 4 kolorach (3 + przezroczystość), bądź 24x21 w 2 kolorach. Co więcej poruszanie sprite`ow na C64 jest łatwiejsze niż na Atari. Do tego mocną stroną C64 jest jego układ dźwiękowy - SID.Wieksza atrakcyjnosc gier z drugiej polowy lat 80-tych na C64 wiazalbym raczej ze stopniowym porzuceniem przez Tramiela wsparcia 8-bitowcow na rzecz 16-bitowego dziecka. Developerzy gier glupi nie sa, nie beda trudzic sie z pisaniem gier na sprzet, ktorego sam producent nie traktuje powaznie, a ktory i tak nie mial jakiegos ogromnego udzialu w rynku.
2012-10-18 14:01
kto to przeczyta!
2012-10-18 14:23
Ja przeczytałem
2012-10-18 14:03
...że technicznie Amiga ma więcej wspólnego z Atari XL/XE niż z C64. Układ ANTIC zaprojektował nikt inny jak sam Jay Miner - późniejszy twórca Amigi.
2012-10-19 18:33
Jakbym czytał o zasadach programowania układu zwanego cooper'em na Amidze. Tworzyło się specjalny program zwany cooper-listą który mogł robić dokładnie to co opisano powyżej w przypadku ANTIC'a na Atari, i w sumie niewiele więcej :)
2012-10-18 11:36
bylo miec Turbo Rom wgrywany z kardridza!
2012-10-18 11:47
Wtedy nie trzeba bylo cofac sie na poczatek kasety zeby wgrac Turbo :D
2012-10-18 12:00
miałem
2012-10-18 12:02
A moja komputerowa droga to:
- Commodore C64 (w starej obudowie nazywaną mydelniczką)
- 486,
- Pentium IV,
- a potem to już laptopy..
Ale wszystkie kompy ciągle działają:)
2012-10-18 12:15
Kurde to były piękne czasy , miałem Atari 65xe potem C64 następnie Amigę 500 i miałem też cierpliwość czekać na wgranie gierki. Programy z radia też nagrywałem!!
Coś pięknego!! gry rozwijały wyobraźnie , bo grafika była słaba. Komputery drogie z Pewexu za dolary!!
2012-10-18 13:45
Nic dodać. Podstawowy parametr - grywalność.
Tak gry były opisywane w Secret Service. Grywalność ponad wszystko!
2012-10-18 12:16
byla najlepsza: tiny.pl/6hvg
2012-10-18 12:17
2012-10-18 12:32
ale z wbudowaną stacją, cpc 6128d czy jakoś tak
2012-10-18 14:54
ja mialem cpc464 , wbudowany magnetofon :-)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
