Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Co pokazują testy przed dogłosowaniem w BO?

Katarzyna Moritz
29 grudnia 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Opinie (69)
System do testowania głosowania w Budżecie Obywatelskim. System do testowania głosowania w Budżecie Obywatelskim.

System do testowania głosowania w Budżecie Obywatelskim.

Do piątku wieczorem trwać będą testy systemu w ramach planowanego na styczeń dodatkowego głosowania w budżecie obywatelskim Gdańska na 2018 rok. To skutek wadliwego działania systemu, za który odpowiedzialna jest olsztyńska firma Implyweb. Udało nam się znaleźć parę rzeczy do poprawy także w nowym systemie.



Czy wziąłbyś udział w dogłosowaniu, gdybyś był jedną z osób, której punkty zniknęły?

W czwartek o godz. 8 rano rozpoczęły się testy nowego systemu elektronicznego. Przygotowała go firma Asseco Data Systems, z którą miasto współpracowało we wcześniejszych edycjach budżetu obywatelskiego. Potrwają one do 29 grudnia do godz. 20.

Czytaj więcej: Kolejne zarzuty wobec głosowania ws. budżetu obywatelskiego

System testują autorzy projektów do budżetu obywatelskiego 2018 i dziennikarze, którzy wcześniej wyrazili taką chęć. Miasto wysłało zaproszenia do 297 autorów projektów i kilkunastu dziennikarzy. Ostatecznie przeprowadzenia testów podjęło się 16 wnioskodawców i sześciu przedstawicieli mediów.

Niewykorzystanych punktów nie dodamy do wybranego wcześniej projektu dzielnicowego



Testujący, w tym ja, otrzymali link i hasło do logowania oraz tabelę z wykazem danych do dodatkowego głosowania dla 10 fikcyjnych osób. Poza numerem PESEL i danymi osobowymi, figurowała tam również informacja, na jakie projekty głosowały fikcyjne osoby oraz ile przyznały punków.

- Chodzi o odwzorowanie sytuacji, w której znajdzie się osoba biorąca udział w styczniowym, dodatkowym głosowaniu - wyjaśnia Sylwia Betlej z gdańskiego magistratu, która koordynuje testy i głosowanie.
Tak jak w przypadku prawdziwego głosowania, przy każdej z tych osób następowała weryfikacja danych - albo poprzez maila, albo SMS-em.

System w większości przypadków wysyłał czytelne komunikaty, intuicyjnie przeprowadzające testującego przez dodatkowe głosowanie. Reagował, gdy nie wyraziliśmy zgody na przetwarzanie danych osobowych lub wtedy, gdy zostały błędnie wpisane dane przy autoryzacji.

Szkoda jednak, że komunikat nie wskazywał - np. przez podświetlenie - konkretnego miejsca w arkuszu, które trzeba poprawić, przesyłał tylko ogólną informację z prośbą o ponowne sprawdzenie danych.

Podczas moich testów, po błędnym wpisaniu imienia fikcyjnego ojca (co zrobiłam celowo), nie otrzymałam SMS-em kodu aktywującego. W efekcie trzeba było od początku wprowadzać dane do autoryzacji.

Okazało się też, że w przypadku głosowania na projekty dzielnicowe w systemie nie ma opcji, by niewykorzystane wcześniej punkty (z pięciu możliwych), przeznaczyć na wybrany w pierwszym głosowaniu projekt. Pozostałe wolne punkty można było przeznaczyć tylko na nowo wybrane projekty dzielnicowe.

Nie przyszedł SMS-es po oddaniu głosu w projekcie ogólnomiejskim



Zarówno w przypadku projektów dzielnicowych, jak i ogólnomiejskich, po zakończeniu głosowania testujący otrzymywał zwrotnie SMS-a lub maila z informacją, na jakie dodatkowe projekty zagłosował.

5
  • System do testowania głosowania w Budżecie Obywatelskim.
  • System do testowania głosowania w Budżecie Obywatelskim.
  • System do testowania głosowania w Budżecie Obywatelskim.
  • System do testowania głosowania w Budżecie Obywatelskim.
  • System do testowania głosowania w Budżecie Obywatelskim.

System do testowania głosowania w Budżecie Obywatelskim.


W projektach ogólnomiejskich można było przydzielić jeden punkt. Obecnie, jeżeli nasz głos zniknął w pierwszej wersji głosowania, można było zagłosować na wybrany wcześniej projekt ponownie lub wybrać zupełnie nowy.

W jednym z moich przypadków nie otrzymałam potwierdzenia, na jaki projekt oddałam głos, gdy skorzystałam z systemu SMS.

Są uwagi i zgłoszenia, będą wnioski i poprawki



Po zakończeniu testowego głosowania miasto i przedstawiciele firmy Asseco mają sprawdzić jego wyniki. Każdy z testujących będzie miał też możliwość sprawdzenia przyznanych punktów. Prace nad poprawą i uszczelnieniem systemu trwają zresztą na bieżąco.

- Udało się pani wykryć drobny błąd w systemie, dotyczący nieotrzymania SMS-ów z potwierdzeniem głosowania na projekt ogólnomiejski. Przedstawiciele Asseco sprawdzili, że głosowanie jest zaliczone, a oddany głos widnieje w systemie i nie zniknął. SMS nie został wysłany ze względu na nazwę projektu "VELODROM Gdańsk - etap I". System myślników i forma zapisu spowodował błąd. Firma pracuje już nad naprawieniem tego błędu - wyjaśnia Betlej.
Problem z dodaniem wolnych punktów na wybrany wcześniej projekt dzielnicowy okazuje się nie być błędem systemu. Wynika raczej z założenia, by zachować pierwotną intencję głosującego, a dogrywką objąć tylko te punkty, których brakuje. Nie jest jednak wykluczone, że sprawa ta będzie jeszcze dyskutowana.

Możliwe też, że do styczniowego głosowania system będzie wskazywał - poprzez podświetlanie - konkretne miejsca, które trzeba będzie poprawić.

Dodatkowe głosowanie w ramach BO zaplanowano od 15 do 21 stycznia.

Przypomnijmy, pod koniec października, trzy tygodnie po udostępnieniu ostatecznych wyników piątej edycji gdańskiego budżetu obywatelskiego, wyszło na jaw, że w czasie głosowania doszło do błędu w systemie zbierającym i liczącym głosy. Z tego powodu nie zliczono głosów ponad 11 tysięcy osób, czyli co czwartej spośród 44 tys. 655 wszystkich głosujących.

Czytaj więcej: Gdańsk: dogłosowanie w BO od 15 do 21 stycznia

Firma Implyweb z Olsztyna przyznała się do błędu, ale dopiero po tym, jak został on ujawniony przez miejskich aktywistów z Rowerowej Metropolii.

Ostatecznie władze miasta zaproponowały przeprowadzenie w styczniu dogłosowania. Prawo głosu będzie miało 15 tysięcy 211 mieszkańców.

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (69) 8 zablokowanych

  • 2017-12-29 10:39

    Jakos mnie do dzis nie poinformowali ze moje glosy zniknely i bede mogl ponownie glosowac.

    6 lat

    • 8 1

  • 2017-12-29 10:40

    ha ha ha , taki wielki urząd mający tylu dobrych informatyków którzy się nudzą mogliby sami zrobić panel do głosowania. A tu próby, lipne firmy, szycie i kombinowanie żeby było taniej. Dajcie swoim pracownikom zarobić. Bedą wam wdzięczni

    lew

    6 lat

    • 8 4

  • 2017-12-29 11:38

    Dziwię się ludziom.

    Dają się wciągnąć w tą atrapę demokracji. Ma to im dać poczucie, że o czymś decydują. Przecież to śmieszne kwoty. O dużych pieniądzach decyduje partia i sitwa często wbrew woli mieszkańców i nie w ich interesie.

    6 lat

    • 12 4

  • 2017-12-29 11:45

    Zabawy za pieniądze podatników ciąg dalszy

    GD

    6 lat

    • 12 4

  • 2017-12-29 12:29

    cyklistowska mafia żąda i żąda (1)

    a kiedy coś da od siebie? kiedy będzie obowiązkowe OC od notorycznych cyklistów?

    6 lat

    • 9 5

    • 2017-12-30 12:48

      gdy kierowcom jeżdżącym bez OC będzie się odbierało prawo jazdy

      a samochody stracą prawo do parkowania na chodnikach za darmo.

      Proponuję także sprawdzić, ile pieszych, rowerzystów i pasażerów oczekujących na przystankach zginęło na chodnikach w wyniku nieialnej jazdy kierowców.

      sprawdź jeszcze stronę "vision beyond zero" - to coś lepszego niż "wizja zero" zakładająca brak jakichkolwiek ofiar wypadków drogowych .

      6 lat

      • 0 0

  • 2017-12-29 16:27

    Szukają jeleni (1)

    Płaca dla testera systemu ti od 100 eur za godzinę ...

    6 lat

    • 9 1

    • 2017-12-30 20:05

      ojejciu, jejciu

      a może od miliona? 100 eur/h to jest 73 tysiące złotych miesięcznie. Pokaż mi testera, który tyle zarabia. Może być nawet kierownik testów. Nie znajdziesz takiego.

      6 lat

      • 0 0

  • 2017-12-29 16:49

    Mam cichą nadzieję,że (2)

    -Tym razem coś na renowację parku rozrywki i sportu w Zaborni skapnie

    Paweł I

    6 lat

    • 1 1

    • 2017-12-30 10:04

      nie zjapnie teren wykupiony pod deweloperke fiemową ponoć (1)

      mecenas laik

      6 lat

      • 0 1

      • 2017-12-30 10:05

        zkapnie i firmową miało być

        mecenas laik

        6 lat

        • 0 1

  • 2017-12-29 17:39

    To nie jest drobny błąd

    pani Sylwio! Myślniki i duże litery w nazwie projektu wykluczają go - to ciekawe - bo jaka jest gwarancja że głos został zaliczony? To mogło nastąpić dopiero po zgłoszeniu od redaktor, której wcisnęliście kit. To teraz jasne, jak ktoś chce się pozbyć projektu wystarczy kombinować z jego nazwą.

    jj

    6 lat

    • 12 1

  • 2017-12-29 19:17

    Budżet (1)

    Pic na wodę ,niech ludzie myślą że mogą o czymś zadecydować , tak się steruje masami a wybierzcie sobie ławeczki pod blokiem , my pozwolimy sobie wydać na prawdę dużą kasę ....

    Arek

    6 lat

    • 8 3

    • 2017-12-30 12:51

      a co konkretnie proponujesz?

      kiedy ostatnio sam o czymś zdecydowałeś? Pochwal się na tym portalu.

      6 lat

      • 0 0

  • 2017-12-29 19:23

    A firma Implyweb co spartoliła system głosowani nadal się chwali na swoim portalu

    jaka to jest wspaniała

    wstydźcie się

    6 lat

    • 9 0

1
2
3
4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3252)

Najczęściej komentowane

Nie tak łatwo pozbyć się szpetnych kiosków, ale się udaje

Dlaczego szpetne kioski nie znikają z ulic?

Straż miejska chce walczyć z niewłaściwym parkowaniem, rozdając... karne kupony

Karne kupony za niewłaściwe parkowanie

więcej

Najczęściej czytane