tom
2004-09-21 07:46
oj bolo bolo chyba sobie sam bacik kręcisz:)
"rozdział pierwszy Konstytucji 3-go Maja
I. Religia panująca
Religią narodową panującą jest i będzie wiara święta rzymska katolicka ze wszystkimi jej prawami; przejście od wiary panującej jakiegokolwiek wyznania jest zabronione pod karami apostazji. Że zaś taż sama wiara święta przykazuje nam kochać bliźnich naszych, przeto wszystkim ludziom jakiegokolwiek bądź wyznania pokój w wierze i opiekę rządową winniśmy. I dlatego wszelkich obrządków i religii wolność w krajach polskich podług ustaw krajowych warujemy."
albo bierzemy całość albo nic bo to byłaby kolejna partanina konstytucyjna przy której każda pała może manipulować w zależności od okoliczności
2004-09-21 07:52
czy ty nie jestes czasem mninstrantem u jankowskiego- co cos cienko spiewasz ?
2004-09-21 07:55
wyjaśnij mi prosze to "prawdziwy katolik" a ja ci odpowiem:)
2004-09-21 07:56
Gallux, ale "pokój w wierze i opieka rządowa" to wcale nie sprawy majątkowe. Raczej dziś nazwalibyśmy to "tolerancją religijną".
Z twoim pierwszym (w tym temacie) postem zgadzam się, jednak zauważ, że rozliczenie ostateczne wcale kościołowi nie jest na rękę, choćby z prostej przyczyny: można w nieskończoność wysuwać żadania zwrotów. Jedynym sensownym rozwiązaniem, moim zdaniem, jest ustalenie jasnych reguł gry i ROZLICZANIE.
2004-09-21 08:06
ja natomiast wspomniałem o opodatkowaniu kleru!
a do tego księżulom jakoś się nie spieszy!
2004-09-21 08:09
baja
po tylu latach trudno jest dojść ile
moim zdaniem to takie małe wyrywać więcej niż trzeba w sumie od nas bo to my stanowimy Państwo
KK zawsze bronił swojego stanu posiadania bo majątki były podstawą jego bogactwa i siły
trudno jest jednoznacznie orzec kto komu i co powinien oddać
słyszałem o szpitalu we fromborku (1990) na który KK mimo, że był tam czynny szpital, miał chrapke
takie rzeczy mnie zawsze bulwersują ale po prawdzie KK jest "w prawie"
na trudny czas wiele narodów (USA) rezygnuje ze swoich praw w imie nadrzednego dobra jakim jest wspólna ojczyzna
widać KK w Polsce nie identyfikuje sie ze społeczeństwem w takim stopniu w jaki byśmy oczekiwali
ostatnie skandale finansowo "obyczajowe" jeszcze tylko dolały oliwy do ognia dając różnego rodzaju szujom okazje do zbijania kapitału wyborczego
Konkordat jest istotny i bez jego wypowiedzenia żadnych zmian nie oczekujmy
2000 lat zmęczyć może każdego:)
2004-09-21 08:10
bolo
w konstytucji 3-go maja nie znalazłem nic o opodatkowaniu kleru
przykro mi:)
2004-09-21 08:12
uczucia mam mieszane
z jednej strony jestem jak najbardziej za współfinansowaniem konserwacji i remontow naszych zabytkow sakralnych i dokladaniem do działalnosci charytatywnej
z drógiej uwazam że duchowni spokojnie mogli by płacic sami skladki na swoje emerytury tak jak robimy to my szaraczki.
Dodatkowe odszkodowanie za przejete majatki w sytuacji kiedy obecnie za symboliczne grosze przekazuje się kosciołowi ziemie i obiekty wydaje mi się trochę nie na miejscu i drapieżne ubieganie sie o to trąci pazernością.
Powiedzmy sobie uczciwie - kościół nie jest instytucją biedną a przywileji ma tyle że jerszcze na długo mu starczy
więc moze zamiast takiego Funduszu Kościelnego utworzyć fundusz na remont zabytkow z jasnym rozliczeniem
2004-09-21 08:16
więc może czytamy różne konstytucje!
ale czy nie czas najwyższy dobrać się klerowi do kasy????
z jakiej racji ja od każdej zarobionej złotówki muszę płacic fiskusowi?
a taki księżulo jeden z drugim wszystko pakuje do kieszeni, jeździ nowiutkim autkami i jeszcze mu mało
bursztynowych ołtarzyków się zachciewa
i winna w narodzie obudzić się myśl stara jak chrześcijaństwo:
ZANIM DASZ NA TACĘ - PUKNIJ SIĘ W GLACĘ
2004-09-21 08:18
poczytajcie dalej co SLD łazi po czerepie (rubasznym)
"Poza likwidacją Funduszu Kościelnego myślimy już o komunalizacji cmentarzy parafialnych, bo nie może być tak, by ksiądz decydował o tym, kto ma leżeć na cmentarzu, a kto nie. "
ja pójde dalej
śluby w kościele też powinien dawać urzędnik SC:)
beka
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
