• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Co z Funduszem Kościelnym?

tom
21 września 2004 (artykuł sprzed 19 lat) 
Ujawniona podczas konferencji programowej SLD informacja, że senatorowie lewicy pracują nad projektem ustawy znoszącej Fundusz Kościelny, wywołała burzę zarówno w kręgach związanych z Kościołem i prawicą, jak również w gronie samej lewicy - zdania na temat metod i zakresu nowej regulacji są podzielone.

Fundusz Kościelny, powołany w 1950 roku, finansowany jest wyłącznie z państwowych dotacji budżetowych, a jego cele są różnorakie - od finansowania składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne duchownych, przez wspomaganie kościelnej działalności charytatywnej czy oświatowo-wychowawczej, po odbudowę, remonty i konserwację obiektów sakralnych o wartości zabytkowej. Fundusz ustanowiono jako formę rekompensaty za przejęte przez państwo nieruchomości ziemskie należące do kościołów różnych wyznań. W dobie zakładanej przez obecną konstytucję neutralności światopoglądowej państwa, politycy lewicowi doszli do wniosku, że nowe uwarunkowania, a zwłaszcza daleko posunięty po 1989 r. zwrot znacjonalizowanych dóbr kościelnych, wymagają również nowych uregulowań. Rozdział Kościoła od państwa oraz oszczędności budżetowe wymagają, zdaniem lewicy, by duchowieństwo ponownie zaczęło finansować swoje potrzeby z własnych środków.

Pomysł ten spotkał się z ostrą reakcją przedstawicieli Kościoła katolickiego. Biskup Tadeusz Pieronek stwierdził, że "SLD nie może się wyleczyć z antykościelności". Większość opozycji zareagowała gniewnie, nie ustosunkowując się jednak niemal w ogóle do wartości merytorycznej propozycji SLD, lecz uznając je za element rozpoczynającej się kampanii wyborczej. Jan Rokita z PO nazwał pomysł "ideologicznym szaleństwem". Nawet lewicowa SdPl wypowiada się bardziej umiarkowanie niż SLD.

- Na pewno nie trzeba walczyć z Kościołem, to absurd - powiedział Marek Borowski, lider tej partii, w radiowych "Sygnałach Dnia". - Nie jestem za likwidacją całego funduszu, bo są tam elementy, które mają charakter społecznie użyteczny, jak remonty zabytków. Domagam się przejrzystości. Zasada powinna być prosta: budżet łoży na cele społecznie użyteczne i na organizacje, które realizują takie cele.

Marek Borowski uważa, że "temperaturę" wokół dyskusji nad funduszem należy obniżyć, trzeba jednak dyskutować z zainteresowanymi. Jego zdaniem, jeśli sytuacja finansowa kościołów pozwala im finansować składki ubezpieczeniowe, budżet państwa nie powinien za nie płacić. Inny lider SdPl, Tomasz Nałęcz, uważa jednak że jego partia powinna poprzeć projekt.

Jedna z autorek projektu, Krystyna Sienkiewicz, senator SLD-UP, zwraca uwagę, że kwoty przeznaczane z budżetu na Fundusz Kościelny nie są w żaden sposób rozliczane.

- Dotacje na remonty obiektów sakralnych wynoszą np. 77 mln zł, w ubiegłym roku wyniosły 92 mln - powiedziała "Głosowi" senator Sienkiewicz. - Nie jest naszym (25 senatorów, nie tylko z SLD) celem ograniczenie dotacji na zabytki światowej klasy, ale chcemy wiedzieć, ile na ich remonty czy konserwację przeznacza minister kultury, ile sam Kościół, ile samorządy, a ile prywatni darczyńcy. Być może bowiem taniej byłoby przenieść do Polski Bazylikę św. Piotra niż utrzymywać niektóre obiekty.

Pomysłodawcy nie chcą też pozostawić duchownych bez ubezpieczeń społecznych. Są propozycje, wskazujące alternatywną drogę finansowania np. emerytur księży.

- Dziś księża płacą składkę od minimalnej płacy w kraju, czyli od 824 zł, a resztę uzupełnia Fundusz Kościelny - wyjaśniła senator. - Ja płacę na ubezpieczenie ponad 800 zł, ale korzystam np. z usług leczniczych prywatnie, bo mnie na to stać - z płaconej przeze mnie składki korzysta dzięki temu ktoś inny. Ksiądz natomiast płaci najniższą możliwą składkę, chociaż niejeden ma dochody wcale nie niższe ode mnie, a jeszcze korzysta dodatkowo z pieniędzy państwowych. Gdyby znieść fundusz, tę drugą część mógłby płacić albo zwierzchnik krajowej instytucji diecezjalnej czy zakonnej albo sama osoba duchowna - z własnych dochodów, jeśli uczciwie je wykazuje. Prawdziwym patriotą jest bowiem ten, kto płaci podatki.
Głos Wybrzeżatom

Opinie (89)

  • Halux czy jakoś tak.

    Czy ty chłopie doznałeś jakiejś ILUMINACJI ,że na wszystkim najlepiej się znasz jełopku?

    • 0 0

  • MB
    jeszcze jakbyś napisała gdzie ja dziele ludzi w/g denominacji??
    ja dziele na wierzących i ateistów (bezbożników :P)
    ale tak przecież robi cały świat
    powaznie macie takie problemy ze zrozumieniem co sie pisze??

    • 0 0

  • to prawda, że wszyscy jesteśmy dziećmi jednego Boga
    ale nieprawda, że każdy Go ujrzy osobiście:)
    z tego co ja wiem wymagane jest bycie osobą pogodzoną ze swym Stwórcą:))

    • 0 0

  • sp
    ja już wole swoją iluminacje
    jak twoją frustracje:)
    he he he he
    a co tam w kwestii drewnianego pomostu?? da unia jakieś ochłapy czy znowu nie wyszło??

    • 0 0

  • gallux

    No to obaj jesteśmy opóźnieni w rozwoju duchowo-katolickim.
    Tyle, że ja mnie pacholęciu nastoletniemu poznać było inną twarz KK. Przepojoną miłością, zrozumieniem i tolerancją.
    Rydzyko i Jankowskoupodabnianie się to dla mnie powrót do średniowiecza.
    Nie mam zrozumienia dla ziejących nienawiścią z ambon i pieprzących o udochowionym życiu ubogich, którzy wyniesieni przez Pana będą. To jakby mi panienka lekkich obyczajów mówiła o zaletach cnotliwego życia.

    • 0 0

  • Pogięło cie Gallux czy co o jakich drewnianych pomostach ci się marzy matołeczku słodki.

    • 0 0

  • To nieprawda, że mienie kościoła zostało dawno zwrócone - ciagle a powoli i stopniowo jest zwracane. Przykładowo zabytki sakralne Pomorza znajdują sie m.in. w muzeum narodowym w Warszawie (jak i w jego podziemiach), o co od dawna toczy się spór. Spór przestałam sledzić, ale z zadowoleniem widzę, że np. w Kościele Mariackim zabytków powoli przybywa.
    Nie mam pojecia, ile na utrzymanie np. Dworu Artusa daje Miasto, a ile na np. Kościół Mariacki (i czy w ogole daje).
    A dawać miasto, uwazam, powinno, bo jest to zabytek światowy (w ogóle zespól zabytków). Dzięki tym zabytkom turyści do Gdańska ciagną, z zagranicy również, i inwestycja Miasta się bardzo opłaca (zwraca się mieszkańcom).

    Co sie tyczy tacy - ci co uważają, że księża kasę doją, niech na tacę nie dają i koniec!

    • 0 0

  • Galluxie
    za wiarę twę nagrodzien pokropkiem byndziesz...

    • 0 0

  • dzieki
    ty zas sam pokrop se łeb wodą święconą:)
    takie autoegzorcyzmy:)

    • 0 0

  • w Biblii jest fragment kiedy do Jezusa przychodzą uczniowie i pytają o faryzeuszy
    słusznie wskazując różnice w tym co głoszą jako Uczeni w Piśmie a tym co sami robią
    do dziś faryzeusz jst symbolem obłudy
    Jezus odrzekł krótko:
    "słuchajcie ich ale nie naśladujcie"!!
    dalej nazwał ich "grobami pobielanymi" (tego nie musze chyba tłumaczyć)
    nauki Jezusa odnoszą sie i do naszych czasów może ostatecznych, kto to wie
    nie widzicie podobieństwa faryzeuszy do hierarchów kościelnych??
    a zatem??
    słuchajcie ich nauk ale ich nie naśladujcie w życiu
    a za zgorszenie maluczkich odbiorą swoją zapłate po dziesiokroć

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane