Dariusz Janowski
2004-12-06 17:42
Takich typów to na krzesło elektryczne, tylko dymek by leciał.....
2004-12-06 18:09
Masz chyba dzis dołek intelektualny. Krecisz coś, nie odpowiadasz Galluxowi na temat, wrzucasz nazwisko nic nie majacegz tematem ;Zieniuka', pisząc myślcopiszesz, a nie zachłystuj się sam sobą. ś
2004-12-06 20:07
Taka mamy policję i prokuraturę.Byle coś po łepkach zrobić a reszta się nie liczy.Premia była,artykuły w prasie odpowiednie sie ukazały no i sprawa zamknieta.Leszek G.teraz występuja o odszkodowanie ze Skarbu Państwa.Tak naprawdę,czy zamordowana była warta tak dużego wyroku?
2004-12-06 20:38
"czy zamordowana była warta tak dużego wyroku?"
Tomaszu, to bylo zycie czlowieka nie wazne jaki to byl czlowiek,kazdy moze zbladzic, ale zycie jest bezcenne!!!
2004-12-06 23:21
Umarła tak jak zyła.Hmmm...Jeżeli życie jest bezcenne,to ciekaw jestem ile dostanie ten koleś za 2 lata swojego życia?Jakieś marne grosze pewnie...Sami widzicie:wszystko można wycenić,i to jak nisko.
2004-12-06 23:53
Mając swego czasu praktyki studenckie w Sądzie Rejonowym w Sopocie, na wokandę trafiła w wyniku rewizji (nie poprawiaj Palesky na "apelacji", bo było to w latach 80-tych) do ponownego rozpoznania następująca sprawa.
Facet przyjechał na wakacje do Sopotu. Poszedł do Złotego Ula, wypił parę piw, a następnie udał się na spacer na plażę. Tam zaczepiła go "panienka" proponując swoje usługi. On nie był zainteresowany, a panienka coraz bardziej nachalna. Ponieważ był po paru piwach, powiedział panience dość dosadnie, żeby się odp**********a. Panienka zaczęła krzyczeć, że chciał ją okraść, zbiegli się ludzie, pojawiła się milicja, facet trafił do aresztu, znaleźli się świadkowie (jak się później okazało - kolesie panienki). Sąd pierwszej instancji skazał faceta na odsiadkę.
Po ponownym rozpoznaniu sprawy sędzia (nazwiska nie pamiętam, ale świetna w swoim fachu) nie zostawiła suchej nitki na prokuraturze, dostało się też panience, cyt.:"Sąd nie wstydzi się użyć słowa - prostytutka".
Facet został uniewinniony, ale wakacje nad morzem przedłużyły mu się do dwóch lat.
2004-12-07 08:48
O Sądzie pisała Polityka. Tu chodziło o życie 1 niewinnej osoby. Ona wdepnęła w "g.." w małzeństwie. A ja mam inny przykład. Pisał o nim Dziennik Bałtycki. Na osiedlu nad moją głową zerwało dach. Nie pierwszy raz. Tym razem strażacy siedzieli przez 3 godziny trzymając blachy własnymi d... A mogli mieć "latający dywan". Sąd Okręgowy 4 lata nie zajmował się problemem oskarżenia "wadami budowy".Pozyskał nawet Opinię Biegłego PG! Nie! Cztery lata Sąd "uczył sie prawa" z podręczników i gazet. Oddalił pozew. Wszystkie strony pozywające Sądowi się nie podobały: "członek", KT, a nawet podstawiony pełnomocnik - piszacy pozew o 75 mm blachy dachowe! To był piękny pozew: o "Prawo Newtona", że ono jest takie skomplikowane. Dla czego dziurawy garnek cieknie? Myślałem, że Sąd 4 lata chce zaocznie kończyć PG? Nie! Z pozyskanego cichaczem wyroku wynika, że daniem Sądu: Nikt nie może bezkarnie dochodzić roszczeń od pozwanych. Nie tylko doszło do katastrofy przez opieszałość Sądu. Ale nawet pozywający zostali ukarani. Winni. Bo pozwani jeszcze dostaną odszkodowanie, zwrot kosztów procesowych. Czyli: Za doprowadzenie do katastrofy budowlanej!? Zwrot poniesionych kosztów procesowych obejmuje też Opinię Biegłego PG: "rozebrać dachy"! Ta opinia przekonała Sąd, że pozywający mogą wygrać proces. No to i wyrok, był "salomonowy". Kłopot jest tylko w tym, że rachunek sadowy będzie na pewno dla jednego z inwestorów, a nie dla wspólnoty. Bo pozwani nawet sfałszowali Kw. W wyniku tego nawet trudno było ustalić: Kto był pełnomocnikiem której strony! Nie wiadomo? O to będzie nowy proces z kk! Już piszę donos do Prokuratury!
2004-12-07 08:49
No w sumie dostal odsiadke nie za darmo,mogl nie obrazac kobiety.
Tym bardziej do prostytutki trzeba mowic z szacunkiem.
Gdyby powiedzial wiesz nie mam ochoty na sex choc mi sie bardzo podobasz -jestem pewien ze to byloby bardziej skuteczne,niz jakies agresywne odp... sie k....a.
W zyciu trzeba miec pewna doze skromnosci,bo zycie plata nam wlasnie takie figle.
Ta kobieta jest ofiara meskiego szowinizmu,wiec nie dziwie sie ze z premedytacja zemscila sie na przedstawicielu swoich ciemiezycieli.
Reasumujac w zyciu trzeba byc zawsze czlowiekiem.
A tak naprawde to nic tak nie jest w stanie obrazic kobiety jak odmowa wspolzycia z nia:)
2004-12-07 09:03
dobre hihihi
2004-12-07 10:48
No cóz, również jestem ofiarą systemu sądowego i powiązań aparatu sędziowsko-adwokackiego w Trójmieście. Ktoś może powiedzieć, że jest to tylko bardzo subiektywna moja ocena. Pewnie tak jest, bo człowiek swoją sytuację ocenia przez pryzmat własnej osoby. Doprowadziło mnie to do mysli samobójczych, do braku zaufania ogólnie do całego systemu prawnego w tym kraju, do cięzkiej choroby, ...ale znowu zebrałam siły i zamierzam podjąc walkę. Jednak wniosek nasuwa się sam :w tym kraju nie warto pomagać innym, nie warto chodzić po plaży i nie warto miec żony lub męza itd, bo można szybko trafić "za kratki".
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
