- 1 Premier i prezydent w sobotę w Gdańsku (196 opinii)
- 2 Złodziej w kajdankach uciekł policji (171 opinii)
- 3 Bez zmian w gdyńskiej strefie parkowania (150 opinii)
- 4 Obchody rocznicy wybuchu II WŚ (141 opinii)
- 5 Porwał żonę w Iławie, uciekł do Gdańska (82 opinie)
- 6 Zbiórka dla najbliższych zabitego tenisisty (180 opinii)
Czy Gdańsk będzie walczył z przydrożnymi krzyżami?
Krzyże pamięci: tylko w Gdańsku mamy ich kilkadziesiąt. Niektóre wyglądają jak miniaturowe pomniki, w ten sposób bliscy ofiar które zginęły w wypadku, czczą ich pamięć. - Rozpraszają kierowców, pas drogowy nie jest godnym miejscem dla krzyża - piszą do władz Gdańska mieszkańcy. Miasto zastanawia się co nimi zrobić.
Z jednej strony uroczyście ustawiona tablica, upamiętnia katastrofę autobusu PKS w Kokoszkach. W 1994 roku zjechał on na pobocze i uderzył w przydrożne drzewo, zginęło 32 ludzi, a 43 było rannych.
Z drugiej strony pojedyncze tragedie i samodzielnie ustawione krzyże, jak ten z kaskiem przy Trakcie św. Wojciecha, upamiętniający motocyklistę, który zginął w zderzeniu z samochodem osobowym. W Wiślińce stoją dwa białe krzyże, zginęły tam dwie 16-latki jadące na skuterze, w które wjechał pijany kierowca samochodu.
- Dostajemy w sprawie ustawiania krzyży przy drogach bardzo dużo listów, nie ukrywam, że więcej od przeciwników. Podkreślają oni, że rozpraszają kierowców, więc wpływają na bezpieczeństwo na drodze. Mowa jest w nich także o tym, że pas drogowy nie jest godnym miejscem dla krzyża, tak silnego symbolu religijnego - podkreśla Emilia Salach-Pezowicz z biura prasowego w gdańskim magistracie.
Prawo jednoznacznie zabrania samowolnego umieszczania na drodze jakichkolwiek znaków, napisów lub symboli. Ponadto krzyże nie mogą teoretycznie znajdować się w odległości 0,7 metra od jezdni, a jak już się znajdą poza jej zasięgiem to i tak przeważnie stoją na czyjejś działce. Właściciel może je więc usunąć lub zgłosić sprawę policji.
Pani Wioletta z Gdańska, dziwi się, że nagle krzyże pamięci zaczęły komuś przeszkadzać. Jej zdaniem to brak szacunku dla zmarłych i ich rodzin. - Zawsze gdy przejeżdżam Traktem św. Wojciecha i widzę ten krzyż z kaskiem, to od razu zapala mi się lampka alarmowa, to dla mnie olbrzymie ostrzeżenie - przyznaje.
- Czy je usuwać? Nie wiem, ale w niektórych przypadkach należałoby się zastanowić czy nie są one również - obok symbolu wiary - znakiem ludzkiej głupoty, grzechu i nie przestrzegania przepisów drogowych - podkreśla ks. Sławomir Czalej z tygodnika "Gość Niedzielny". - Nie można kierować się w tej sprawie kryterium ilości czy rozmiarem tragedii. Chodzi też o to, czy przestrzegają one młodych ludzi przed brawurą. Myślę że powoli część z nich staje się elementem krajobrazu. Inne po jakimś czasie znikają same - dodaje, nie rozstrzygając ostatecznie sprawy.
Miasto nie ukrywa, że przydrożne krzyże są bardzo delikatną kwestią. Opracowano już wewnętrznie parę pomysłów na rozwiązanie ich problemu, jednak ostateczne decyzje mają zapaść dopiero po szerszej dyskusji. A wy jak sądzicie, krzyże pamięci powinny zostać przy ulicach, czy zniknąć?
Opinie (621) ponad 50 zablokowanych
-
2011-11-20 16:36
każdy ma troche racji
Z jednej strony wkurza mnie opinia, że krzyże rozpraszają kierowców...a te wszystkie durne, przydrożne reklamy to nie rozpraszają??? ale z drugiej strony słuszna jest uwaga, że osobom zmarłym należy się szacunek i najlepszym miejscem na krzyż czy grób jest po prostu cmentarz. Nie rozumiem też właściwie w jakim celu ludzie stawiają i upierają się przy tych krzyżach koło miejsca wypadku?!nie chcę nikogo urazić i może źle myślę, ale wydaje mi się, że to taka polska cecha "żeby mi współczuli takiej tragedii" każda śmierć jest przykra, smutna dla bliskich. pamiętajmy, że liczy się przede wszystkim pamięć o bliskich a nie symbole!
- 3 2
-
2011-11-20 16:45
Nie usuwac !!!!!!!
Krzyze powinny zostac. To jest najlepszy dowod dla kierowcow na kruchosc zycia.
- 4 6
-
2011-11-20 16:47
Dlaczego nagle teraz krzyze przeszkadzaja?
Krzyze sa obecne na naszych drogach od lat i nikt nie robil z tego sprawy. Kto miesza teraz?
- 11 6
-
2011-11-20 16:58
Krzyże
- 0 0
-
2011-11-20 16:59
BEZEDURA (1)
Zamiast krzyży to powinny tam leżeć śmierdzące zwłoki . Bo jak krzyże nie przemawiają do wyobraźni drogowych debili to może trupy to zrobią ? Miejsce takiego krzyża to cmentarz a nie pobocza - z całym szacunkiem dla pamięci o ofiarach .
- 5 1
-
2011-11-20 17:25
albo śmierdzące zwłoki albo cały szacunek - zdecyduj się Pan Panie Rommel
- 0 0
-
2011-11-20 16:59
Zostawmy te krzyże
Przydrożny krzyż upamiętniający ofiarę wypadku daje nam informację-możesz być następny i wtedy nasze szare komórki naprowadzają nas na prawidłowe kierowanie pojazdem,są przestrogą autentyczną.W Finlandii widziałam bardzo dużo rozstrzaskanych aut ku przestrodze-taki sobie widok co chwila jakby przed chwilą był wypadek.A te przydrożne krzyżyki są potrzebne rodzinom ofiar więc ich nie usuwajmy byśmy sami nie znaleźli się w takiej sytuacji i sami będziemy bronić takiego krzyża-bliskiego z rodziny.Walka z krzyżami jest niegodna nas Polaków.
- 4 2
-
2011-11-20 17:00
krzyze
wariaci sa wszedzie czy w miescie czy na wsi jada tak jak by byli sami i swiat nalezal tylko do nich A KRZYZ i tak nic nie zmieni.
- 0 2
-
2011-11-20 17:01
A co z łóżkami szpitalnymi, na których umierają pacjenci.....jakoś nikomu nie przychodzi do głowy umieszczać tam krzyży i tabliczek z nazwiskiem.
- 4 4
-
2011-11-20 17:07
USUNĄĆ REKLAMY, TELEBIMY, PLAKATY, ZAKAZAĆ TIROM OBWIESZAĆ ŚWIATEŁKAMI SIĘ JAK CHOINKI ... (1)
ponadto proponuje wielkie mandaty dla tych wszystkich "kierowców", którzy nie potrafią używać świateł przeciwmgielnych i długich i oślepiają nadjeżdżających z naprzeciwka bo "zapomną" je wyłączyć,PONADTO zakażmy słuchania radia w samochodzie - bo przecież rozprasza :/Noooo tak.... ale najbardziej przeszkadza oczywiście mały krzyż :/
- 11 0
-
2011-11-20 18:26
O, właśnie!
PO prostu z czystego rozsądku popieram!
- 1 0
-
2011-11-20 17:10
eeeeeee.... (3)
Nie rzucim ziemi skąd nasz ród, nie damy pogrześć wiary....Dzisiejsze czasy dowodzą odchodzenia od tych deklaracji.Jeśli dla kogoś ww. preambuła była ważna był poważany jako człowiek szlachetny -oddany swojej wspólnocie kulturowej - Ojczyźnie.Obecnie taki ktoś zostaje oceniony jako religijny fundamentalista, oszołom, ksenofob, faszysta, moher i ciemnogród.
- 9 3
-
2011-11-20 22:19
"nie damy pogrześć mowy"jak już, baranku, nawet tekstu nie znasz (2)
taki z ciebie patriota od mądrzenia się w necie
- 1 1
-
2011-11-20 23:26
O co ci chodzi? Takiego tekstu uczyli mnie rodzice w latach pięćdziesiątych i chyba nie wniesiono zmian - sprawdziłam w necie.
- 0 0
-
2011-11-21 10:54
"Rota katolików" z 1927 rokuorginalna rota "Rota Marii Konopnickiej" (nawiasem mówiąc mało wyrafinowanej poetki), również oparta na filozofii chrzescijańskiej "Tak Nam dopomórz Bóg". Cytat jest kompilacją ww. rot , zalegajacą w świadomosci wielu katolików, ale cóż ty możesz o tym wiedzieć?
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.