• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czy LOT może zostać zburzony? Sprawa do ponownego rozpatrzenia

Michał Brancewicz
17 sierpnia 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Wciąż nie wiadomo jaki los spotka budynek LOT-u. Wciąż nie wiadomo jaki los spotka budynek LOT-u.

Ministerstwo Kultury uchyliło w całości decyzję wojewódzkiego konserwatora zabytków, w której odmówił on inwestorowi zburzenia LOT-u. Nie oznacza to jeszcze, że budynek może zostać rozebrany. Konserwator będzie musiał ponownie rozpatrzyć tę sprawę.



Budynek LOT-u powinien zostać zburzony?

Na początku roku wojewódzki konserwator zabytków nie pozwolił inwestorowi na zburzenie budynku LOT-u tłumacząc, że chociaż jest to współczesny budynek modernistyczny, to posiada cechy budynku zabytkowego.

Spółka Elfeko, która od 2012 roku jest użytkownikiem wieczystym budynku LOT-u wraz z otaczającym go terenem, odwołała się od tej decyzji do Ministerstwa Kultury, pod którą podlega Generalny Konserwator Zabytków.

O losie LOT-u ponownie zadecyduje konserwator



- Otrzymaliśmy decyzję Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, uchylającą w całości decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszy instancji - informuje Piotr Kossak, zastępca dyrektora inwestycji kubaturowych w Elfeko.
To oznacza, że sprawa znów wróci na biurko wojewódzkiego konserwatora.

- Decyzja MKiDN oznacza, że w przedmiotowej sprawie konserwator powinien jeszcze raz przeprowadzić postępowanie, uwzględniając uwagi ministerstwa - mówi Marcin Tymiński, rzecznik Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. - Ze stanowiskiem MKiDN konserwator zapozna się po powrocie z urlopu, wtedy też będziemy mogli poznać szczegóły ministerialnego pisma.

Konserwator nie wyklucza rekonstrukcji Danziger Hof



W rozmowie z wojewódzkim konserwatorem zabytków, która ukazała się na początku sierpnia w portalu architekturaibiznes.pl poruszony został również wątek nowej zabudowy w miejscu budynku LOT-u.

- Rekonstrukcja nie jest wykluczona (...) Z naszych analiz wynika, że, paradoksalnie, odbudowa Danziger Hof mogłaby okazać się najmniej ryzykowna dla panoramy Głównego Miasta, bo nawiązywałaby do historycznych warunków - mówi Igor Strzok, Pomorski Wojewódzki Konserwator Zabytków.
Kalendarium wydarzeń związanych z budynkiem LOT-u:

Miejsca

Opinie (361) ponad 20 zablokowanych

  • Czy to można zburzyć? (1)

    Szok. Dawno tam nie byłem więc jestem w szoku, że ten potworek, relikt wyobraźni komunistycznych geniuszy wciąż tam stoi i szpeci piękną Bramę Wyżynną.

    • 6 6

    • Jeżeli dziś szpeci to nie z powodu PRL, ale wojującego kapitalizmu z lat 90. To wtedy nieudanie go przebudowano i podzielono na kilkanaście funkcji.
      Budynek domu meblowego powinien być odrestaurowany.

      • 3 1

  • Tylko Danziger Hof. Oby tylko nie powstał ten szklany koszmar.... (1)

    • 11 2

    • Odbudowa Danziger Hof nie wchodzi w grę. Nikomu nie jest to potrzebne. Jedyna obrona przed szklanym koszmarem to rewitalizacja Domu Handlowego z nową funkcją kulturalno-artystyczno-społeczną.

      • 0 4

  • Zalezy

    Ogolnie zgadzam sie ze budynek szpetny, ale jednak ma pewna historie i byl znakiem rozpoznawczym, pamietam jak za dzieciaka umawialam sie ze znajomymi to bylo pytanie " to co widzimy sie przy Locie". Moim zdaniem mozna zburzyc jednak wszystko zalezy od tego co wybuduja w jego miejsce bo jesli jakies biurowce i inne syfy znajac tych deweloperow to dziekuje ale nie. Jesli jednak zbuduja cos z sensem to nie mam nic przeciwko

    • 2 2

  • (4)

    Przed Danzigerhof były w tym miejscu mury, forty i fosa na miejscu Grunwaldzkiej. Jak ma być historycznie to to powinniśmy odbudować. Investor nie ma pomysłu, jaj na ciekawy projekt zgodny z otoczeniem a Lot szpeci to nie budować nic. Zostawić otwartą przestrzeń łączącza Targ Weglowy z Forum, zwykły duży plac z zielenią byłby ciekawy i widok z Grunwaldzkiej na Zbrojownie i Złotą bramę.

    • 4 5

    • Fosa w miejscu Grunwaldzkiej? (2)

      Spójrz na mapę.

      • 1 1

      • Tak z bramy Wyżynnej wyjście było bezpośrednio na most. W np "Był sobie Gdańsk" są zdjęcia jak ludzie na łyżwach tam jeżdżą. To jeden z największych błędów zasypanie tego zamiast drogę zrobić pod ziemię i tylko zadaszyć.

        • 0 1

      • https://historia.trojmiasto.pl/Czym-byl-i-gdzie-sie-znajdowal-Konski-Wodopoj-n148029.html

        • 0 0

    • Jakiej grunwaldzkiej??? Ogarnij się !!!

      • 0 0

  • Budynek Lotu to żaden zabytek to kupa złomu !!! (1)

    Mam nadzieje. że ministerstwo wykaże więcej rozsądku i pozwoli wyburzyć tego blaszaka- rozwijajmy się w dobrym kierunku- nie konserwujmy absurdów PRL-u !!!

    • 5 7

    • Blaszamiem budynek stał się w latach 90. nie z winy PRLy. Wcześniej był to bardzo dobry architektonicznie, przemyślany, ciekawy wizualnie i funkcjonalny gmach, który nie konkurowała z otoczeniem.
      Powinno się go odrestaurować, przywrócić do pierwotnego wyglądu.

      • 0 1

  • W porównaniu do tego co stoi po drugiej stronie ulicy, to ten budynek, gdyby został doprowadzony do stanu pierwotnego, jest śliczny.

    • 8 2

  • Budynek lotu niech zostanie..

    Zlikwidować tylko maszyny które, są na parterze budynku.. to diabelski pomiot niszczy, słabych ludzi

    • 1 9

  • albo niech odnowią albo niech wyburzą - strasznie wygląda centrum Gdańska

    • 6 0

  • Rozebrać jak najszybciej !!! (2)

    Lot, Zieleniak i Centromor ( ten vis a vis Mercure Hotel) to trzy główne punkty szpecące centrum naszego pięknego miasta

    • 10 6

    • Centromor zawsze był (czy nadal jest?) przy ul. Okopowej nr 7

      • 0 0

    • I oszołomie dodaj,i wszystkie pozostałe budynki!!!

      • 0 0

  • Gdyby LOT był piękny i funkcjonalny nikt nie chciałby go burzyć tylko znalazł by kupca

    Mówimy o budynku, który funkcjonalnie i materiałowo szybko się zestarzał. Kiepska architektura: oszklenia pojedyncze i rozmieszczone tak, że budynek wychładza się zimą, przegrzewa latem, a światło zamiast doświetlać, razi. Jeśli stosujemy szkło, to musimy zadbać o grube warstwy kamienia lub betonu by energię cieplną kumulować a nie odbijać.
    "Architekci" podłapali szkło jako materiał, ale nie przyswoili sobie umiejętnego korzystania z tego.

    • 6 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane