Wydawało się, że wśród poważnych polskich polityków panuje zgoda co do budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej na Pomorzu. Pytanie, czy ostatnie deklaracje marszałka Pomorza Mieczysława Struka w tej kwestii nie wyłamują się z tego konsensusu?
Jakub Chabik - inżynier, menedżer, publicysta, naukowiec. Zajmuje się technologiami informatycznymi. Od ponad 20 lat popularyzuje naukę, technikę oraz biznes w mediach. Od ponad 20 lat bezgranicznie zakochany w Trójmieście i Pomorzu. Od 5 lat wykładowca Politechniki Gdańskiej.
2023-11-21 07:25
Elektrownia atomowa jest potrzebna, ale nie w tym miejscu. Po co niszczyć takie piękne miejsce jak możnaby zbudować ją w jakimś miejscu już zdegradowanym przez przemysł?
2023-11-21 07:29
Zapewniające odpowiednie warunki geologiczne oraz dostęp do dużego zbiornika wodnego
2023-11-21 08:03
2023-11-21 08:06
A na północy?
2023-11-21 08:08
Elektrownia atomowa potrzebuje wielu elementów ponadgabarytowych, których transport najbardziej opłacalny jest drogą morską.
2023-11-21 08:12
To w obecnie wybranym miejscu będą wyższe. Do tego trzeba zbudować całą infrastrukturę przesyłu energii w głąb Polski.
2023-11-21 08:36
Właśnie dlatego powstała chociażby elektrownia szczytowo-pompowa w Żarnowcu. Skala niedoborów jest olbrzymia, a elektrownia atomowa ma właśnie zasilać głównie północną Polskę. Infrastruktura do przesyłu energii już jest, bo płacimy koszmarne pieniądze za przesył energii z południowych elektrowni węglowych na północ Polski.
2023-11-21 09:39
Gdańsk stocznia
2023-11-21 08:07
A jak z chłodzeniem elektrowni atomowej w Belchatowie? Latem byl juz problem aby obecna elektrownie schladzac...
2023-11-21 07:28
To unikalne i wartosciowe przyrodniczo miejsce, piekne lasy i plaza. Jest wiele innych miejsc, w ktorych nie trzeba bedzie niszczyc przyrody.
2023-11-21 07:32
Weźcie wprost mówcie, że chodzi o interes Niemiec a nie piękną plażę. 8 lat Tusk wybierał lokalizację i mógł do 2015 zacząć budowę gdzie chciał. Ale nie było to w interesie Niemiec...
2023-11-21 07:42
Podobno wielu ekologow w Europie było opłacanych z Kremla
2023-11-21 12:43
jak zwykle sie mylisz ;) nie - wielu, tylko wszyscy!
2023-11-21 07:53
not in my backyard? właśnie bardzo dobre miejsce, jakiś pałacyk i troche lasu wokół to jeszcze nie powód, żeby zmieniać lokalizację EJ. Jakby ktoś chciał ją stawiać w centrum historycznym Gdańska to opór by był zrozumiały ale tam?
2023-11-21 08:27
były w końcu (niestety w dalekiej przyszłości) takie reaktory jak NuScale, to ja poproszę kilka na mojej posesji.
zginiemy w mrokach i spalinach węglowych bez atomu...
2023-11-21 10:40
I sprawa już się rypła. Czesi kombinują z odzyskaniem kompetencji jądrowych i budową własnych reaktorów po około 500MWe
2023-11-21 07:53
I niestety nie zgodzę się w żaden sposób z przyrodniczą wyjątkowością lokalizacji. Ot po prostu dość odludny las wydmowy jakich w Polsce wiele. Nie ma tam specjalnie żadnych wyjątkowych stanowisk roślinności ani wyjątkowych krajobrazów. Unikalna to jest Mierzeja Sarbska, Słowiński Park Narodowy czy też klify między Rowami i Ustką. Między Jastrzębią Górą a Stilo nie ma w zasadzie nic ciekawego.
2023-11-21 08:10
Warszawiak?
2023-11-21 09:04
Na piaskach chcesz elektrownie budować? A może tam tak unikalne jest bo się dba o wydmy!!! Tu tez jest pięknie, wystarczy po sezonie przyjechać!!! Te wydmy to nasze dziedzictwo być albo nie nad Bałtykiem!!!
2023-11-21 15:20
Piasek to jedna z najlepiej rozprowadzających obciążenia skał.
2023-11-21 08:09
Kto tu minusuje, najpiękniejszy obszar , nasze polskie morze, budujcie dobie pod Warszawa na Mazowszu !!! Nad jeziorami
2023-11-21 08:39
Wodą z bajora pokroju zalewu Zegrzyńskiego? Decyzje dotyczące poważnych inwestycji pozostaw lepiej ludziom nieco mądrzejszym od Ciebie.
2023-11-21 08:17
2023-11-21 08:50
piękne lasy... a gdzie są brzydkie lasy?
2023-11-21 07:29
Zbyt ładne środowisko, aby je niszczyć
2023-11-21 07:46
jak tak cię widok elektrowni boli. Lokali mieszkańcy się ucieszą, będzie stabilna praca na długie lata, a do elektrowni pewnie będzie jeździć masa wycieczek, to jeszcze zarobią
2023-11-21 08:14
Raczej miejscowi stracą pracę i interesy w turystyce.
2023-11-21 08:42
Zarobki przy jej budowie i utrzymaniu będą znacznie wyższe niż w turystyce ograniczonej do kilku miesięcy w roku. Do tego pojawiają się nowe możliwości rozwoju dla dużych zakładów przemysłowych. Na to trzeba patrzeć w skali korzyści dla całego kraju a nie tylko własnego podwórka.
2023-11-21 10:57
to sami inżynierowie atomistyki? Wiesz, że turystyka to jeden z najlepszych sposobów zarabiania? Najbogatsze miasta i gminy to te wybitnie turystyczne.
2023-11-21 10:57
A to lokalsi nie będą tam pracować, nawet na budowie. Co ty myślisz, ściągną tanią siłę roboczą z azji i tyle będzie.
2023-11-21 07:29
Opinia wyróżniona
I po co te głupie reklamy w tv z tymi biednymi dziećmi typu marzy mi się ekologiczna elektrownia jądrowa blisko plaży ,odpowiedż ,że jest taka w Hiszpanii ,po co mydlenie ludziom oczu ,w tym kraju to jeszcze za 100 lat nie będzie atomówki ,o przepraszam będzie w planach .
Taka Bułgaria i Rumunia mają po dwie elektrownie jądrowe od dziesiątek lat a my dziady Europy
2023-11-21 07:33
2023-11-21 09:04
ci niemcy są teraz z tobą w pokoju?
2023-11-21 09:24
Przecież to jeden z tych pelikanów łykających wszystko, co mu telewizor powie
2023-11-21 09:37
2023-11-21 08:07
Reklamy i**otyczne !!! Wszyscy z zachodu pozbywają się elektrowni ile się da to nam tu pod nosem na wschodzie chcą budować, trzeba czerpać z wiatraków, paneli słonecznych ,
2023-11-21 08:20
Nie wszyscy tylko Niemcy i tylko z powodu koalicyjnego rządu z partią Zielonych i już tego ogromnie żałują.
2023-11-21 09:33
Może zapytamy Niemców jak im wyszło wygaszenie elektrowni węglowych i atomowych i zmasowane przejście na "zieloną" (nie pytaj jak eko jest produkcja i utylizacja bo będziesz foliarz) energię zeszłej zimy. Ano wyszło tak, że mieli gigantyczne niedobory energii gdyż no cóż, słońca mało a wiatr nie wiał. Skończyło się to masywnym importem energii z Francji (atom) oraz Polski i Czech (węgiel), 100%owym wzrostem cen dla odbiorców. Finalny rachunek wyniósł ok. 200 miliardów euro. Za jedną tylko zimę, która była na dodatek nadzwyczaj ciepła. Ciekawe co by było jakby była zima sroga.
Ta "zielona" energia po prostu nie nadaje się na te tereny. Nie jest słonecznie oraz wiatru za mało, geotermii nie ma, pływy rzek zbyt niskie.
Bardzo mnie też ciekawi czemu organizacje "ekologiczne" tak protestują przeciwko energii atomowej. Komu nie jest na rękę uniezależnienie energetyczne Europy od paliw kopalnych. Ano Rosji i krajom arabskim, bo tracą rynek zbytu. Od dawna wiadomo, że wasze organizacje są na garnuszku Kremla. Wyszło to na przykład podczas protestów Greenpeace przeciwko eksperymentalnej elektrowni fuzyjnej w Francji. Policja francuska prześwietliła finanse francuskiego Greenpeace i wyszło szydło z worka kto funduje "ekologów" w Europie. Rosja.
2023-11-21 09:44
2023-11-21 08:19
"dziady Europy"? Robimy co nasi oświeceni sąsiedzi Niemce. Oni likwidują wszystkie elektrownie atomowe i otwierają węglowe a my już to mamy. Greta będzie zła gdy zobaczy atom.
2023-11-21 15:24
Jak chceta,jo nie zrezygnujo z wungla!
2023-11-21 07:29
2023-11-21 07:29
Nie chca atomowej bo Niemcy chca do nas pchac swoj tani prad
2023-11-21 12:48
zapomniałeś dać cudzysłów przy słowie tani!
2023-11-21 13:58
To była ironia.
2023-11-21 07:30
2023-11-21 07:32
2023-11-21 08:15
budowę elektrowni w tym miejscu,!
2023-11-21 07:32
Przypominam, że to rząd pis w osobie ministra Trzorzewskiego w 2017 roku oficjalnie wsadzili projekt budowy elektrowni jądrowej do kosza. Potem wyjęli go w 2020 i teraz zgrywają ojców założycieli.
2023-11-21 07:47
Gdzie elektrownia Tuska? Osiem lat rządził a ani jednej łopaty nie wbili
2023-11-21 08:02
A przez 8 ostatnich lat zdążyliście już nawet cześć wybudować z zburzyć jednocześnie
2023-11-21 08:50
Całe zło Europy to Unia
2023-11-21 07:38
Z drugiej strony smierc turystyki, ktora na tych terenach sie rozwija, np. palac Ciekocinko.
2023-11-21 07:49
atomowa hałasuje tyle co nic, dlatego dookoła będą drzewa. A turystyka to dopiero rozkwitnie, kupa ludzi przyjedzie taką elektrownię zobaczyć.
2023-11-21 22:56
I zrobią hałas
2023-11-21 07:58
Nie rób z siebie pośmiewiska!
2023-11-21 12:52
nosz kuxwa! mysl durniu!!!!!!! kogo obchodzi interes jakiegos pchlarza co wynajmuje przez 4 miesiace swoja budke z dykty, zeby zyc z tego jak pan przez cały rok? no mnie np NIE! wole zeby powstała EA która zapewni tania energie dla pomorza bo ja nie iwem czy zdajecie sobie sprawe ze tu nie ma NIC!!! energetyczna! pustynia!
2023-11-21 07:40
Nie są zbyt ulegli wobec nacisków Niemiec. CPK, elektrownie atomowe i zamówienia zbrojeniowe/powiększenie armii to konieczność. To nie są tematy do wiecznej dyskusji czy odłożenia do szuflady. Bez atomu będziemy kupować energię z Niemiec, bez cpk będziemy latać z Frankfurtu, bez zakupów z USA i Korei będziemy kupować z Niemiec broń która dostaniemy za 10, 20 lat a potrzebujemy już bo wojna wisi nad nami.
2023-11-21 07:55
Jedynie co to przez ostatnie lata doszło paru milionerów w PIS , drogie to pilnowanie trawy oj drogie
2023-11-21 07:58
Pomiędzy Frankfurtem stambulem a Moskwa nie ma hubu lotniczego. To są pieniądze do zabrania tym 3 lotnisko. Możemy je mieć. Płacimy cło i podatki we Frankfurcie za cargo a możemy tego uniknąć. Towary będą tańsze. Będzie bliżej i taniej latać na cały świat, rozwiną się koleje, zmodernizuje to kraj w sposób jakiego nie było jeszcze.
2023-11-21 08:18
Nikt nie chce z niego latać. Z Baranowa będzie ktoś chciał? Może jakaś linia lotnicza?
2023-11-21 08:20
Widzisz różnicę? Serio, jak nie widzisz to może się nie wypowiadaj.
2023-11-21 11:03
Już widzę jak ktoś będzie jechał z Gdańska do Baranowa aby polecieć do Londynu lub gdziekolwiek.
2023-11-21 13:12
ty w ogóle nierozumiesz o czym sie tu dyskutuje!
2023-11-21 08:32
To lokalne lotniska. Nie rozumiesz o czym pisze.
2023-11-21 08:45
Tylko zarabianie na pośrednictwie transportu towarów
2023-11-21 10:28
2023-11-21 08:46
Przecież ty o funkcjonowaniu rynku lotniczego nie masz jak widać najmniejszego pojęcia! Ale jak to każdy Polak - nie wiem ale się wypowiem!
2023-11-21 13:11
jak można w ogóle to porównywac? co ty za g*wno masz w głowie?
2023-11-21 08:15
Nikt z branży transportowej nie ma wątpliwości czy CPK jest potrzebny. Jest i to bardzo! Błędem PiS było zbytnie upolitycznienie tego potrzebnego projektu, ale trzeba patrzeć na to z punktu interesu państwa a nie przez pryzmat politycznych wojen plemiennych.
2023-11-21 08:33
Zgadzam się. To sprawa ponad podziałami. O tym pisze.
2023-11-21 15:25
W takiej formie to jest zupełnie bez sensu. KDP powinna łączyć duże ośrodki miejskie bez centralnego punktu w postaci lotniska. Jedna ewakuacja i stoi wszystko. Co do samego portu lotniczego - Okęcie jest problematyczne i musi być zastąpione. Jednak projektem, który da możliwość etapowania. To od linii lotniczych zależy, czy będą chciały obsługiwać nowy port jako hub czy zdecydują się na model bezpośredni.
2023-11-21 08:44
W tej chwili cała Polska ma mniejszy przeładunek towarów niż Lipsk
2023-11-21 07:56
PIS przewalił tam kupę kasy hmmmmm
2023-11-21 08:16
Ja nie pisze o Ostrołęce. Piszę o tym, że pomiędzy Niemcami a Rosja nie ma miejsca na skansen do którego przyjeżdżać będą Niemcy na zwiedzanie. W tym miejscu Europy albo będziemy się rozwijać albo nas nie będzie. Już raz Polacy popełnili błąd zasciankowe go myślenia i były rozbiory. Ich skutki mamy do dzisiaj.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
