Od kilku dni przez Polskę sunie fala nawoływań do udziału w poniedziałkowym strajku kobiet, który miałby być protestem przeciwko ograniczaniu ich praw poprzez zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej. W Trójmieście odbędzie się kilka wydarzeń związanych z ogólnopolską akcją. Internetowa łatwość składania odważnych deklaracji o udziale w proteście może jednak trafić w poniedziałek na twardy mur realiów.
w Gdańsku, oraz przy fontannie na Skwerze Kościuszki w Gdyni. 
2016-09-28 21:59
nie mogą czegoś mądrzejszego wymyślić ?
2016-09-28 22:03
Pro life chce zabijac kobiety a reszta dzieci wiec obie strony o to samo w sumie walcza- taka wersja dla glupkow
2016-09-28 22:07
spytam tylko, czy chcielibyście być kobietą w Polsce? Bo ja , mąż, ojciec, dziadek - nie.
2016-09-29 01:34
Pewnie wolałbyś być kobietą w Arabii?
2016-09-29 01:37
Bo kobietą trzeba być , a nie feministką . Ubiorą się na czarno i pójdą do kotłowni
2016-09-28 22:16
Do garów, a nie głupoty w głowie.
Bierzcie przykład z kobiet kozio....ów,
chodzą jak zegarki.
Docencie to że nie jesteście jeszcze na smyczy.
2016-09-28 22:30
To tak jakby kobiety głosowały za tym żeby je np. gwałcić albo zatruwać, aborcja to przykład bardzo złej medycyny, kobieta nie ma żadnej zdrowotnej korzyści z aborcji. Najczęściej występujące szkody to: kolejne poronienia, ciąże pozamaciczne, nowotwory piersi i dróg rodnych, wynikające z nagłego przerwania biorytmu hormonalnego ciąży, nie mówiąc już o takich jak problemy psychiatryczne: lęki, koszmary, pretensje żyjących dzieci. Aborcja jest napaścią na ciało kobiety. Lepsze dla zdrowia jest urodzić chore dziecko, przyjąć je, kochać, przejść żałobę po nim kiedy odejdzie. Dlaczego nie strajkujcie, żeby matki dzieci niepełńosprawbych miały lepszy socjal w Polsce.
2016-09-28 22:35
Dzieciach i braku pomocy to janusze minusuja- jak ciaza zagraza zyciu matki to jednak korzysc jest z aborcji dla niej i jej pozostalych dzieci
2016-09-28 22:45
a zastanowiłeś się jełopie jak na psychikę, sytuację materialną i życiową wpłynie donoszenie i urodzenie dziecka np. bez mózgu? dziecka roślinki? bo facet czyli tzw mąż odejdzie "bo nie zniesie takiego obciążenia".
w tym kraju, jako w jedynym w Europie za 2 lata cofniemy się do XVII wieku. jeszcze tylko brakuje pomysłu na stosy dla kobiet!
2016-09-29 01:38
A wiesz, że czasem kobiety odchodzą bo nie znoszą obciążenia.
2016-09-29 01:44
" zastanowiłeś się jełopie" tak porozmawiaj z domownikami jeśli ich w ogóle masz
2016-09-28 22:55
taki z ciebie lekarz ja z koziej d........trąba. Ja rozumiem o co ci chodzi, tylko, że to jest twoje zdanie i masz do niego prawo, tak samo każdy człowiek ma prawo do własnego zdania i dezyzji życiowych.Pozwólcie ludziom na własny wybór, na wolną wolę, na wolność i na życie takie jak sami zdecydują. Nikt nie ma prawa się wtrącać w tak trudne tematy. Pan Bóg nam dał wolną wolę. Ale prezes już nie? Sama mam 5-ke dzieci i naprawdę nie pozwalam na decydowanie za mnie i za inne kobiety w tak intymnych sprawach. Nie moja, twoja, nasza decyzja ma być najważniejsza.Bo jeśli ja, ty, oni KAŻĄ urodzić to potem musimy wziąć za to nowe życie pełną odpowiedzialność, a nie rób dalej kobieto co chcesz , ja znikam, bo swoje zrobiłam- nakazałąm ci i urodziłaś to się teraz męcz, co mnie to obchodzi.
2016-09-28 23:37
lekarz, chyba od leczenia kaca najświątobliwszego arcybiskupa actimelkiem
2016-09-28 22:39
że tak bestialskie ustawy wejdą w życie. Moja córka zaraz po ślubie zaszła w ciążę pozamaciczną, gdyby nie szybka operacja już by nie żyła. CZY WSZYSCY CHCĄ ŚMIERCI SWOICH CÓREK, WNUCZEK ,ŻON, MATEK? Przecież medycyna poszła do przodu z przyzwoleniem Bożym, aby ratować życie ludzkie. Dlaczego mają kobiety umierać???? Mężczyżni nie pozwólcie mordować w majestacie prawa swoich kobiet!!!!!!!! Która kobieta chce umierać z powodu ciąży pozamacicznej, zostawić np. męża z małymi dziećmi, ja w ogóle nic z tego nie rozumiem,przecież wieki ciemne już były!!!!!
2016-09-28 22:45
Usunięcie ciąży pozamacicznej ZAWSZE jest ratowaniem życia matki, co nie jest zabronione przez ustawę. Nauczcie się czytać i rozumieć to co czytacie, a potem się wypowiadajcie, znawcy tematu ciąży. Nie pójdę na ten protest z jednego powodu- obecności na nim zmanipulowanych osłów powtarzających zasłyszane gdzieś frazesy.
2016-09-29 00:16
Bo ciaza pozamaciczna to tez dziecko i lekarz bedzie kombinowac jak kary uniknac
2016-09-29 00:29
co to wypowiadają się na temat ustawy nie przeczytawszy jej :) Spojrzyj może do projektu i zapewniam Cię, że bez problemu znajdziesz tam artykuł mówiący o braku jakiejkolwiek odpowiedzialności za ratowanie życia matki w takim przypadku. Jeśli ktoś tu kombinuje to właśnie Ty, bardzo głupio.
2016-09-29 11:32
No to sprawdź co się kryje pod hasłem ratowanie życie i bezpośrednie zagrożenie! Będzie musiało dojść np. do krwotoku, zatrzymania akcji serca itd. samo wykrycie we wczesnej fazie nie zagraża życiu bezpośrednio ale wraz ze wzrostem zagnieżdżonego nieprawidłowo zarodka! Czyli z ustawy wynika, że trzeba będzie czekać do samego końca, a potem jeszcze może tłumaczyć się czy aby nie było to nieuzasadnione...
2016-09-29 11:20
Otóż musi być zagrożenie bezpośrednie życia, żeby można było mówić o ratowaniu matki. We wczesnej fazie ciąża pozamaciczna nie jest jeszcze zagrożeniem bezpośrednim ale stanie się nim, gdy zarodek urośnie na tyle, że pęknie jajowód i będzie krwotok...wtedy masz bezpośrednie zagrożenie i wtedy zgodnie z ustawą będą cie ratować. Tak więc lekarz wiedząc jak to się skończy zamiast robić operację od razu będzie musiał czekać, aż zacznie uchodzić z ciebie życie wraz z traconą w wyniku krwotoku krwią! I kto wtedy będzie osłem...przepraszam, że zapytam?!
2016-09-29 11:30
Na pewnym ogólnopolskim portalu, jednym z dwóch największych:) można przeczytać dziś rzeczową, bezstronną analizę prawną tego projektu. Warto.
2016-09-29 11:28
No właśnie. Bez względu na to, co myśli się o projekcie ustawy, warto wcześniej go przeczytać. I jeszcze zrozumieć :) Sądząc z wypisywanych tu głupstw, protestujące nie bardzo wiedzą, przeciwko czemu protestują.
2016-09-29 10:10
Grzegorz Dziękuję za to co napisałeś
2016-09-28 22:39
PISOWSKI Dżihad chce zniewolić nasze umysły i nasze macice...........
Żenada na miarę średniowiecza.
2016-09-29 08:49
dlaczego pisowski ? przecież projekt przeszedł głosami pisu, nowoczesnej, po i kukiza więc raczej SEJMOWY Dżihad
2016-09-29 09:18
tylko wyssanie dziecka odkurzaczem, doucz się
2016-09-28 22:44
Uważam że kobieta musi mieć wybór, obecna ustawa jest dobrym kompromisem choć i tak rygorystycznym. Jak mogą decydować osoby które nie rodzą dzieci, faceci samotni lub stare dziadki, albo osoby które mają zdrowe dzieci i nie wiedzą co to ból. Nie każda kobieta jest silna. Jedna urodzi bo jest katoliczką a druga się psychicznie załamie. Nie jestem za aborcją w każdym przypadku, ale kobieta musi mieć godność, opiekę i bezpieczeństwo gdy jest w ciąży.
Zaostrzenie ustawy spowoduje wiele złego.
1.Lekarze będą się bali ratować dzieci podczas badań prenatalnych, gdzie obecnie wiele ciąż zagrożonych można uratować i pomóc. Będą bali się ciąż zagrożonych bo jak coś nie pójdzie to kara
2. Każde poronienie nawet niezawinione, będzie potraktowane jako próba aborcji. Będą każdy przypadek badać? to i tak wielka trauma dla kobiety, a tu kary, sądy.
3. Jeśli kobieta ma ciążę która zagraża jej życiu, ma dziecko urodzić nawet jak sama może umrzeć. Jak to możliwe że życie kobiety nie jest brane pod uwagę. Kto tym dzieckiem się zajmie, albo dziecko umrze niedługo po porodzie jak matka.
Kościół chroni życie,ale życie kobiety to co inna sprawa?
4. Jeśli ktoś ją zgwałci lub ciąża będzie kazirodcza to ma urodzić dziecko pod przymusem. A potem patrzeć i wychowywać takie dziecko. Ono jest owszem nie winne, ale nie każda kobieta jest tak silna.
5. Jeśli kobieta będzie wiedzieć że nosi w sobie chore dziecko, to musi je urodzić. Nie jestem za aborcją w każdym przypadku, ale są przypadki bardzo ciężkie. A potem kobieta z dzieckiem niepełnosprawnym zostaje sama, bez pomocy Państwa. Musi zbierać od obcych osób na kosztowne milionowe operacje. A gdy musi zrezygnować z pracy, to dostaje marne głodowe pieniądze.
6. Dziwi mnie fakt że teraz przy zaostrzeniu ustawy wszyscy łącznie z duchownymi mówią że dzieckiem nazywamy już zarodek, od początku poczęcia. Niestety sama byłam świadkiem gdy poroniłam w 12 tyg, ubezpieczyciel i szpital powiedział że to nie jest dziecko i nic mi się nie należy. Dopiero po 22tyg. Księża, szpitale nie chcą chować wczesnych poronień bo uważają że to nie dziecko. Uważam że w takim razie mam prawo decydować czy przy ciąży zagrożonej urodzić dziecko czy nie.
7. Każe się rodzić dzieci, a warunki szpitalne są karygodne. Nie ma przedszkoli i żłobków państwowych, kobiety są zwalniane jak chcą wracać do pracy lub jak muszą się zwolnić gdy dziecko chore. Jednym słowem mamy być maszyną do produkcji dzieci, a potem sama sobie . Taka polityka rodzinna.
8. kara 5 lat dla kobiety i dla lekarza, a mordercy gwałciciele, złodzieje na wolności lub z śmiesznym wyrokiem. Dziękują za taką dobrą zmianę.
9. jeśli ktoś z pis miałby przypadek w swojej rodzinie ciężko chorego dziecka lub decydować że ma umrzeć jego żona podczas porodu czy urodzić po gwałcie to myślę że by inaczej mówił. ŁATWO SIĘ MÓWI GDY NAS NIE DOTYCZY!!!!
2016-09-28 22:49
Nic dodać nic ująć.
2016-09-28 22:55
2016-09-28 23:37
Odpowiesz przed Bogiem.mg
2016-09-29 10:01
i nic wam do tego
ale za życia chcę mieć wybór
2016-09-29 15:20
2016-09-28 22:48
Adamowicz ogłosił 'godziny budyniowe' dla wszystkich pracownic
2016-09-28 22:48
Wrócą tzw "wycieczki aborcyjne" do Czech, na Litwę, Słowację, Węgry..... Czyli do bardziej cywilizowanego świata :) :) :)
2016-09-29 10:03
toć to nasi !
jak oni mogą !
:D :D :D
2016-09-28 22:59
badania ginekologicznego, czy aby nie usunęły ciąż. A później przesłuchanie z reflektorami w oczy, żeby złożyła zeznanie i obciążyła kogoś winą!!!!!
Jestem wściekła, że przyszło mi w takim "wolnym i demokratycznym" kraju żyć!!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
