Od kilku dni przez Polskę sunie fala nawoływań do udziału w poniedziałkowym strajku kobiet, który miałby być protestem przeciwko ograniczaniu ich praw poprzez zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej. W Trójmieście odbędzie się kilka wydarzeń związanych z ogólnopolską akcją. Internetowa łatwość składania odważnych deklaracji o udziale w proteście może jednak trafić w poniedziałek na twardy mur realiów.
w Gdańsku, oraz przy fontannie na Skwerze Kościuszki w Gdyni. 
2016-09-28 20:34
już prawie babcia też ma rodzić bo wy tak chcecie??
2016-09-28 20:38
to malutko, 22% Amerykanów uważa że Elvis Presley wciąż żyje i rżnie w ruletę w Las Vegas
2016-09-28 20:39
2016-09-28 21:13
Zamrożone
2016-09-28 21:18
Idiotów nie sieją sami się rodzą
2016-09-28 21:06
Ma d*pe wiedziała do czego służy niech rodzi !!!
2016-09-28 21:54
55-latka, a nie wie, jakie są konsekwencje współżycia płciowego? No, to w takim razie zapraszamy do szkoły podstawowej.
2016-09-28 20:47
3 pqażdziernika strajk potencjalnych morderczyń niewiniątek
2016-09-28 20:57
Czy gdyby którejś z kobiet-matek protestujących jej dziecko uległo wypadkowi i w jednej chwili stało się roslinką...zabiłabyś to chore dziecko?!
Ciekawa jestem, tak serio....
2016-09-28 21:19
Świat nie jest zero-jedynkowy. Idę na manifestację bo jestem za wyborem. Poszłabym też manifestowac gdyby chciano wprowadzić obowiązkowa aborcję np. Dzieci z wadą letalna szanujemy siebie nawzajem. Pozdrawiam
2016-09-28 21:52
Wyborem? Świadomym wyborem pozbawienia życia własnego dziecka? Co jest na tym świecie bardziej "zero-jedynkowe", niż wybór między życiem a śmiercią?
2016-09-29 07:23
Przeczytaj ze zrozumieniem mój wpis. Nigdzie nie napisałam czy jestem za czy przeciw aborcji. Jestem za wyborem gdyż każdy człowiek ma sumienie i wolna wolę i pewien konstrukt psychiczny nikt nie powinien decydowac czy osoba nosząca w lonie dziecko dajmy na to z bezmozgowiem czy bezplucem ma udźwignąć ciężar odnoszenia ciąży ( w której dziecko nie wyda nawet pierwszego oddechu) . Tak samo nikt nie powinien decydować za tą osobę ze musi usunąć tą ciążę jeśli ma przekonanie ze podola tej trudnej i ciężkiej sytuacji.
2016-09-29 14:53
Przeczytałem, ale wyraziła się Pani bardzo oględnie, także dziękuję za wyjaśnienie.
Pani tok rozumowania jest i mnie bliski. Natomiast pozwolę sobie zauważyć, że obecnie obowiązujące prawo dopuszcza aborcję w szerszej gamie przypadków, niż podane przez Panią przykłady (ew. przesłanka do zaostrzenia przepisów) -- pytanie, czy proponowany projekt ustawy nie idzie za daleko.
Dziękuję za rozsądną odpowiedź. To rzadka rzecz w tym miejscu, tym bardziej doceniam.
2016-09-29 21:31
Dziękuje. Wydaje mi się że tylko zdrowy rozsądek i uważnosc na drugiego sa w stanie nas uratować w tych trudnych czasach podziału. Pozdrawiam
2016-09-29 01:41
Jest wierząca, nie usunęła. Urodziła zdrowego chłopaka, który w skali Apgara dostał 10/10 punktów.
Lekarze się mylą i to nawet często, mają nawet problemy z odróżnieniem przeziębienia od poważnej choroby.
Zagwarantuj, że faktycznie lekarze potrafią "wyselekcjonować" te poważnie chore płody od lekkiej wady lub zdrowego płodu.
2016-09-29 07:24
Z.D. to nie wadą letalna
2016-09-29 09:08
ale jest wiele innych chorób na które skazywanie istoty ludzkiej jest po prostu nieludzkie. I nie chodzi o wygodę matki, o pieniądze czy czas które należy poświęcić na opiekę nad chorym dzieckiem. Chodzi o jego cierpienie.
Miałam sąsiadkę która kilkanaście lat temu urodziła chłopca z ciężką wadą genetyczną (wtedy badania prenatalne nie były dostępne dla wszystkich). Chłopiec żył 15 lat, nie było z nim kontaktu, nie widział, nie słyszał, miał sondę do-żołądkową, stomię, przykurcze mięśni, jedyne co był w stanie robić samodzielnie to wyć z bólu ... Kiedyś nie przeżyłby kilku miesięcy, dziś medycyna pomogła utrzymać go przy życiu 15 lat. Tylko jedyne czego w ciągu życia doświadczył to ogromny ból.
Kiedyś przy okazji dyskusji o aborcji sąsiadka powiedziała,że gdyby wiedziała to by usunęła bo "żadne dziecko nie powinno się tak męczyć"...
2016-09-29 12:51
2016-09-29 11:44
Kobiet moze niewiele, ale znam wielu facetów, którzy zostawiają swoje kobiety z chorymi dziećmi i zakładają nowe rodziny. Znam parę osób pracujących w szpitalu, którzy na co obcują z ludźmi-roslinami, czasem dzecmi, czasem już dorosłymi. Jest tam bardzo wiele matek, ale niewielu ojców.
2016-09-28 21:02
Brać urlop i sprzątać chałupy !!! W d*pach się poprzewracało i tyle !!!
2016-10-04 15:04
A tobie mózg zamienił się z czym bo mam takie wrażenie że z ...
2016-09-28 21:15
w poniedziałek na marsz ,we wtorek do pośredniaka
2016-09-28 21:22
biorę wolne- przyjde pod krewetkę
solidarność, solidarność
ps. ciekawe jak kiedyś mężczyźni strajkowali w stoczni to kobiety nosiły jedzenia, wspierały a teraz , gdzie są mężczyźni?
2016-09-28 23:04
2016-09-29 10:28
na panienkach i balangach
2016-09-28 21:23
i nic im nie pozostało tylko internetowe porno ,tak jak robi to mały , brzydki ,grubawy Kaczorek guru Pisu. .
2016-09-28 22:18
Bzdury syczysz.
A teraz do garów marsz..
2016-09-28 21:42
A nie strajkow sie zachciewa.
2016-09-28 21:53
to w ich interesie
wolicie zeby 1 dzien strajkowaly i wroca do pracy czy grzecznie maja pracowac i np za rok pojda na macierzynski?
2016-09-28 21:53
Co to jest, jak często występuje i jakie są konsekwencje. Pisowiec, który wymyślil tą ustawę, też powinien to przeczytać.
2016-09-28 22:37
2016-09-28 22:40
Puknij się w ten pusty łeb, usunięcie ciąży pozamacicznej nie jest aborcją i ustawa w żaden sposób tego nie zakazuje. Chciałam iść na protest, bo nie popieram tej ustawy, ale jak widzę wypowiedzi takich tępych tłoków to odechciewa mi się obcowania z nimi na strajku.
2016-09-29 21:36
Jkak nie jak tak. Przecież to to samo dziecko tylko zamiast w macicy jest usadowione w jajowodzie
2016-09-28 22:53
i słynnymi już bredniami prof. Dębskiego na temat ciąży pozamacicznej w kontekście proponowanej ustawy. Więc, mój drogi fakty są takie:
- jedyną procedurą radzenia sobie z ciążą pozamaciczną (w 99% przypadków lokującą się w jajowodzie) jest jej usunięcie. Innych skutecznych procedur medycynia nie zna i z tego powodu zaniechanie tego działania prowadzące do bezpośredniego zagrożenia życia i zdrowia matki podpada pod paragraf !
- propozycja z nowej ustawy wyraźnie mówi o takim przypadku bardzo jednoznacznie - priorytetem jest ratowanie matki
- gdyby ktoś mimo wszystko uparł się pozostawić ciążę pozamaciczną, zginą obydwoje - matka i jej nienarodzone dziecko (na tym etapie swojego rozwoju nie ma szans przeżycia poza organizmem matki) więc byłoby to działanie bezsensowne.
Na przyszłość proponuję Ci więcej wiedzy a mniej propagandy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
