- Kult auta i rzekoma dbałość o bezpieczeństwo pieszych sparaliżował senatorów podczas prac nad ustawą o (niby) pierwszeństwie pieszych przed samochodami. Tym samym Polska nadal pozostanie skansenem przepisów prawa o ruchu drogowym, w którym samochód jest najważniejszy - ocenia Krzysztof Koprowski.
. Piesi w tym miejscu muszą wykazać się niezmiernie dużą cierpliwością, a potem uważać na tych, którzy przepisy traktują jedynie jako luźną sugestię bezpiecznej jazdy, a nie prawo.Kultura i uprzejmość kierowców doskonale widoczna jest na przejściu na wysepkę. Pieszy jest tu niemal zmuszony do wkraczania pod jadący samochód.
), wystarczy jeden przepis, by kierowcy przy każdym przejściu zdjęli nogę z gazu i upewniali się, czy nie ma tuż przy nim lub na nim pieszego.Obecnie kierowcy nie zachowują należytej ostrożności na przejściach - nawet jeżeli jest już na nich pieszy.
Zwycięski spot promujący noszenie odblasków.
2015-10-05 00:36
Bo wygląda jakby samochód widział tylko z daleka.
2015-10-05 01:07
Owszem wypadki z udziałem pieszych są. Tylko "lekkie" zakłamanie : większość wypadków powodują sami piesi wchodząc/wbiegając bezpośrednio pod jadący pojazd co jest EWIDENTNYM ZAPRZECZENIEM ARGUMENTACJI pojawiających się w mediach głównego nurtu.
Politycy powołują się na zachodnie nurty ? Niech pełnią swoje funkcje społecznie w imię bezpieczeństwa , ładu i porządku a nie przez pryzmat własnego portfela.
Jeśli posłowie chcą sie wykazać troską o bezpieczeństwo to poprosze zwiększyć mandat za przejście na czerwonym do min. 1000 zł.
2015-10-05 01:11
W cywilizowanym kraju nie jest do pomyślenia, żeby pieszy czekał łaskawie na litościwego kierowcę, który wspaniałomyślnie przepuści człowieka przez przejście. Niestety dla polskich buraków to fikcja. Powtarzam - w normalnych krajach to świetnie funcjonuje, wszystko jest jasne i bezpieczne. Podobnie jest u nas z jazdą na rondach - ludzie w Polsce pojęcia nie mają kto ma pierwszeństwo, z jakiego pasa korzystać i jak używać kierunkowskazów. Myśleć i szanować innych, a wszystko stanie sięm prostsze...
2015-10-05 01:12
kapuściany
2015-10-05 01:12
dodam swoja opinię bo nie wytrzymam pojedzcie głąby ktore ten przepis wprowadziły i podpisały do jakiego kolwiek z tych krajów owszem pieszy ma pierwszeństwo ale na 90% przejść są sygnalizatory swietlne blokujące ruch, dodatkowo w anglii jest okreslony rodzaj przejsc na ktorych ustepuje sie pierwszenstwa pieszym oznaczony jest migającymi kulami zazwyczaj są to drogi jedno bądz dwu kierunkowe z jednym pasem w kazdym kierunku przez to nie dochodzi do sytuacji gdzie samochód jeden staje jak wryty a drugi samochod omijajac go potrąca pieszego! po prostu zainwestujcie w sygnalizacje swietlną i kładki a nie durne przepisy gdzei nikt naprawde logicznie myslący tej ustawy nie przemysłał kilka razy, prosze o statystyki ile od wprowadzenia tego przepisu zgineło na przejsciach dla pieszych?
2015-10-05 01:46
Cale szczescie, ze Senat zablokowal ten idiotyzm. Juz teraz kierowca musi uwazac na wyprzedzajace go z prawej strony rowery (a moze tak zalozyc rowerzystom kamizelki odblaskowe?). Ja jestem i pieszym i kierowcą. Nie mam problemu z przechodzeniem przez "zebrę". Kierowcy widzac, ze wchodze zatrzymuja sie i to dobrze dziala. Jak dwie babcie beda gadac na chodniku kolo przejscia to jesli sie kierowcy zatrzymaja to caly ruch stanie na 2 godziny. Nie podawajcie przykladu Niemiec bo tam sa autostrady bez limitu predkosci, obwodnice itd. U nas tego nie ma wiec nie nalezy jeszcze bardziej paralizowac ruchu.
JEZDNIE SA DLA SAMOCHODOW A CHODNIKI DLA PIESZYCH!
2015-10-05 08:23
Polecam galerię "Łosie na drodze", tam masz całą symfonię chodników dla pieszych.
Gdyby szanowny kierowca ustawił się przy prawej krawędzi (jak mu nakazują przepisy) to nikt na rowerku by kierowcy nie ominął z prawej strony, ale przecież w jego mniemaniu przepisy są dla innych.
Tak, kierowca ma w mieście uważać jak i gdzie jedzie, a nie być zajęty poranną kawą, gazetką, papieroskiem czy raportem drogowym.
Korki są w Niemczech jak wszędzie na świecie, tylko tam szanowni kierowcy jakoś rozumieją, że nie każdy w tym korku musi utknąć i potrafią zrobić miejsce motocyklistom, potrafią nie blokować przejść, przejazdów, torowisk, skrzyżowań, ale ja wiem, u nas się nie da, bo nie.
2015-10-07 16:53
2015-10-05 06:43
Trzeba zachować rozsądek z obu stron - kierowca powinien się zatrzymać i przepuścić jeśli pieszy stoi przed przejściem. Ale pieszy niech nie wystawia kopyt na pasy tylko dlatego ze ma 'pierwszenstwo' jeśli 5 metrow od niego jedzie samochód który nie zdąży się juz zatrzymac. Wystarczy trochę logiki i zdrowego rozsądku.
2015-10-05 06:56
Poza tym miasto posiada komunikację i nie widzę potrzeby zakorkowywania miasta przez burżuazję...
2015-10-05 07:28
Pieszy który w 100 % uwierzy w soje pierwszeństwo i będzie je egzekwował nie pożyje za długo. I nie chodzi o hamstow kierowców tylko o o to że kierowca w szczególnośicw mieście ma wiele róznych "rozpraszaczy " i może najzwyczjeniej tego pieszego nie zauwazyć .
Za jakis czas wiezienia byłyby przepełnione kierowcami a szpitale przechodniami . Wydaje mi sie ze w interesie pieszego jest by czuł respekt przed samochodem . Myslę że puszczanie pieszego w na pasch powinno być poprostu dobrym obyczajem a Buractwo które nie bedzie si tak zachowywac powinno być tępione przez media dokładnie tak samo jak np trojmiasto.pl pokazuje kierowców którzy żle parkują . O przpuszczaniu pieszego poza pasami juz bym nie był taki przekonany . Na małych osiedlowych uliczkach owszem ale na dużych ruchliwych ulicach gdzi eauta się już wyprzedzają może to spowodować więcej złego niż dobrego .
2015-10-07 17:11
No tak ale teraz pieszy ma pierwszeństwo jak już wejdzie na jezdnię na zeberkę, a kierowca musi wyhamować czy to nie kuriozum (w dodatku niebezpieczne ani dla pieszego ani dla kierowcy).
2015-10-05 08:04
Odblaski zwiększają szanse przeżycia i powinny być stosowane.
Przepisy ze pierwszy ma pierwszeństwo już zbliżając się do przejścia to przejaw faszyzmu. Prędzej można by takie coś wprowadzić na drogach gdzie jest ograniczenie 30-40 km/h, choc znowu nadmiar przepisów spowoduje ze nawet na drogach szybszych ludzie w niepewnosci beda zatrzymywac sie powodując zagrożenie.
2015-10-05 08:47
Chyba sam powodujesz zagrożenie nie pamiętając o codziennej porcji tabletek.
2015-10-05 08:06
Krótko mówiąc jak pieszy wtargnie na jezdnię to wina kierującego, tak?
O tym mówią statystyki?
2015-10-05 08:51
głównie z powodu lekceważenia limitów prędkości przez baaardzo dużą liczbę kierujących pojazdami.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
