Politycy chcą, aby 60-latkowie, posiadający prawo jazdy, poddali się testom psychomotorycznym. Odbierając uprawnienia do jazdy autem, pozbawią niezależności osoby starsze czy poprawią bezpieczeństwo na drogach?
2010-01-28 10:01
STARSI LUDZIE JEŻDŻĄ ZGODNIE Z PRZEPISAMI RUCHU. DOSYĆ CZĘSTO MUSZĘ KORZYSTAĆ BY KTOŚ MNIE PODWIÓZŁ. ZAWSZE JEŚLI MAM WYBÓR TO PROSZĘ LUDZI STARSZYCH, BO JADĄ BEZPIECZNIEJ. NA ULICACH POPISUJĄ SIĘ LUDZIE BARDZO MŁODZI, BO CHCĄ ZASZPANOWAĆ I POKAZAĆ SWOJĄ GŁUPOTĘ. TO ONI NAJWIĘCEJ POWODUJĄ WYPADKÓW I KOLIZJI.
PANIE TUSK RAZEM ZE SWOIMI KOLESIAMI KIEDY PAN MYŚLI WPROWADZIĆ JESZCZE EUTANAZJĘ, BO DO TEGO WSZYSRTKO ZMIERZA.
A KŁAMLIWY SONDAŻ WCIĄŻ ROŚNIE, PRAWDA ????
2010-01-28 11:47
może i jeżdżą zgodnie z przepisami,a el tymi, których się nauczyli w momencie zdawania prawa jazdy. wiele razy widziałam jak np. starszy pan wkeżdża sobie na rondo, kierunek w lewo i tnie sobie spokojnie. poza tym mają sprawdzić tylko możliwości psychomotoryczne, więc ci, którzy z tym problemu nie mają nie powinni się martwić.
2010-01-28 10:02
2010-01-29 10:33
2010-01-28 10:02
Po sześdziesiątce zabrać prawo jazdy a jak dożyjesz 70 to do pieca jak cię ząb
rozboli poco leczyć,są pilniejsze wydatki niż leczenie starych.ktoś wtym kraju powinien zrobić porządek,tu zaczynasię robić gożej jak za stalina.
2010-01-28 10:02
2010-01-28 10:09
Teraz promuje się agresywną i prostacką postawę na drodze.
"Wapniak, moher, zawalidroga" - to są wyzwiska ludzi, którzy nagminnie łamią przepisy, a szczególnie ograniczenia prędkości.
Od najgorszych wyzywają wszystkich, którzy jadą przepisowe 50 w mieście, bo sami uzurpują sobie prawo do jazdy 90, czy nawet ponad 100. Mijając "zawalidrogę" najczęściej z dumą obracają głowę, żeby się upewnić, że "no tak, baba!" albo "no wiedziałem, że staruch"!
Upewnić się, że to właśnie staruch ma szacunek do obowiązujących go przepisów, ale nie on - młody bóg!
Piszę to jako 30-letni kierowca, mężczyzna - uprzedzam wyzwiska lub domysły.
A teraz sobie używajcie, prostacy, którym się wiecznie spieszy, żeby być szybciej na następnych światłach i czekać na zielone albo żeby być 5 minut szybciej w domu.
2010-01-28 10:13
Rozwijając jeszcze temat: są wyjątki, gdzie faktycznie starsze osoby nie radzą sobie z jazdą. Ale to są wyjątki - jeden na dwustu tamuje ruch (zresztą zazwyczaj na prawym pasie, więc też większego problemu nie ma).
Tak samo jeden na dwustu z Was, młodzi bogowie, pluje na chodnik, rzuca kipy na trawniki, bluzga na ekspedientki w kasach albo nie potrafi wypełnić prostego druczku z ZUSie przez co hamuje kolejki innych przedsiębiorczym.
Zgodnie z Waszą logiką proponuję odstrzelić każdego barana poniżej 30 roku życia i wysłać na psychotesty, bo każdy z Was to potencjalny brudas psujący innym życie.
2010-01-28 11:18
Niemożliwe! Żadnych negatywów? Młodzi bogowie, gdzie jesteście? Czyżbyście stali na światłach?
2010-01-28 10:10
Kretynskie decyzje Rzadu p.Tuska nalezy kontynuowac dalej wprowadzajac mozliwosc otrzymania prawa jazdy po ukonczeniu 25 roku zycia z uwagi na fakt ze w przedziale wiekowym 18-24 lat wystepuje najwiecej wypadkow.
2010-01-28 10:14
Rasizm wiekowy! Najpierw dobiorą się do emerytur, potem wypad z pojazdów na koniec obligatoryjne domy starców tz. schodzisz na emeryturę marsz do umieralni!
Polska - Tu chce się żyć!
2010-01-28 10:25
to chyba ma swoją nazwę: WIEKIZM
2010-01-28 10:16
Oczywiście że zakazać im jeździć .Oni jeżdżą zgodnie z przepisami i wkurzają nas młodych i szybkich. Nam się spieszy .Mamy jeszcze tyle do zrobienia .Ograniczyć ich ruch pieszy, bo jak widać po chodnikach też się pętają .To mądry przepis cały świat weźmie z nas przykład....myśle że będą nas podziwiać...
2010-01-28 13:43
Ale zgadzam się z wyrażoną ironią. Tylko pod takimi ironicznymi wypowiedziami plusy i minusy niewiele mówią. Bo część da plusa, bo, nie wyłapując ironii, zgadza się dosłownie, a część się zgodzi z wyrażoną ironią. Analogicznie z minusami.
2010-01-28 13:46
Nikt im nie zakazuje jeździć, chodzi o poddanie się dodatkowym badaniom, czy jeszcze mogą w ogóle jeździć. To jest wielka różnica.
2010-01-28 10:18
może i starsze osoby jadą wolniej i nie powodują wypadków ale nikt nie bierze pod uwagę ile osób powoduje wypadek wyprzedzając takiego kierowce bo ile można jechać 50km/h na krętej drodze gdzie ciężko wyprzedzić
2010-01-28 10:24
jedni są za, drudzy przeciw.
Raz widzialam babcie ktora swietnie jezdzila, az bylam zaskoczona,
a innym razem mialam do czynienia z dziadkiem ktory stwarzal zagrozenie, np. najpierw skrecal a potem wlaczal kierunek ;/
2010-01-28 10:28
A ilu "młodych" widziałaś stwarzających zagrożenie?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
