• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czytelniczka: piesi, noście odblaski, bo was nie widać

Joanna
25 stycznia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Piesi w większości nie pamiętają o odblaskowych elementach ubioru. Bywa, że zapominają o nich także rowerzyści. Na zdjęciu przejście dla pieszych przez al. Zwycięstwa. Piesi w większości nie pamiętają o odblaskowych elementach ubioru. Bywa, że zapominają o nich także rowerzyści. Na zdjęciu przejście dla pieszych przez al. Zwycięstwa.

- Większość kierowców chce poruszać się po drogach bezpiecznie. Jednak nawet jadąc 20 km/h, przy pełnym skupieniu na drodze, naprawdę nie widzimy pieszych, gdy jest ciemno, a oni są ubrani w ciemne kolory i nie noszą odblasków - pisze pani Joanna.



Twój ubiór zawiera odblaskowe elementy?

W okresie jesienno-zimowym jak bumerang powraca temat widoczności pieszych na drodze, która bywa zarzewiem wielu dyskusji uczestników ruchu drogowego.

Noszenie odblasków po zmroku nie jest obowiązkowe, ale o ich stosowanie coraz częściej apelują kierowcy. Jak piszą, w dobrej wierze, bez złośliwości, by wszyscy uczestnicy ruchu drogowego czuli się na drodze bezpiecznie.

Poniżej apel, który dotarł do naszej redakcji od pani Joanny.

Piszę zarówno jako kierowca, jak i pieszy, bez złośliwości. I apeluję: korzystajmy z odblasków na drodze! We wtorek rano miałam taką sytuację: godzina 6, na drodze sznur samochodów w obie strony.

Piesi byli niewidoczni



Samochody z naprzeciwka zatrzymują się przed przejściem, aby przepuścić pieszych, natomiast samochód przede mną nie zdążył zareagować i przejechał przez przejście tuż przed przechodzącymi pieszymi.

Jednak słowo daję, że ci piesi byli absolutnie niewidoczni! Było ciemno, mżawka, światła samochodów z przeciwka oślepiały, a piesi byli ubrani od stóp do głów w ciemne kolory. Podkreślam: jechaliśmy z prędkością ok. 50 km/h.

Test odblasków na drodze. Film z 2017 roku


Piesi na jezdni nie rozglądają się



Ale naprawdę zauważenie takiego pieszego w tych warunkach graniczyło z cudem. Przez całą dalszą podróż było jeszcze kilka takich sytuacji, gdy ubrani w ciemne kolory piesi wchodzili na przejścia nawet bez rozglądania się.

Sprawdzony rozwiązaniem jest doświetlanie przejść dla pieszych, jednak nie wszędzie - tak jak na al. Niepodległości w Sopocie - jest ono możliwe. Sprawdzony rozwiązaniem jest doświetlanie przejść dla pieszych, jednak nie wszędzie - tak jak na al. Niepodległości w Sopocie - jest ono możliwe.
Przy okazji powstaje pytanie, dlaczego kierowcy dostają mandaty za brak włączonych świateł nawet w środku słonecznego dnia, a piesi mogą być całkowicie nieoznakowanymi uczestnikami ruchu drogowego?

W mediach jesteśmy bombardowani materiałami, w których widzimy patologiczne zachowania kierowców pędzących przez przejścia dla pieszych i przejeżdżających ludziom po stopach. To są jednak zachowania skrajne. Większość kierowców chce poruszać się po drogach bezpiecznie.

Nawet pełne skupienie może nie wystarczyć



Jednak nawet jadąc 20 km/h, przy pełnym skupieniu na drodze, naprawdę nie widzimy pieszych, gdy jest ciemno, a oni są ubrani w ciemne kolory i nie noszą odblasków. A do tego przejścia dla pieszych są często nieoświetlone albo piesi poruszają się poboczami.

Słabo widoczny pieszy na przejściu


Powtórzę raz jeszcze: piesi, noście odblaski i rozglądajcie się na przejściach, pomimo że macie pierwszeństwo, bo czasem kierowca nie chce wjechać na przejście celowo, tylko po prostu was nie zauważa.

Joanna

Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.

Opinie (505) ponad 50 zablokowanych

  • W końcu mądry apel

    Jestem w 100 % jak najbardziej za !!!!

    • 4 8

  • Moim zdaniem wszystkie okrycia wierzchnie

    w sezonie jesienno-zimowym powinny mieć naszywki czy nadruki odblaskowe. Tak powinny wychodzić ze szwalni. I dla dorosłych i dla dzieci. Łatwiej projektantom wymyślić fajne wzory niż później szukać czegoś do naszycia czy naklejenia na gotową kurtkę. I takie jesienno-zimowe kurtki/płaszcze z odblaskami powinny być norma, a nie wyjątkami.

    • 2 5

  • Kierowcy! Zatrzymujcie się przed przejściem dla pieszych - nie będzie problemu:-) Jazda z przepisową prędkością też ułatwia sprawę. To taki mój apel, nie ze złośliwości, tylko po to, żebyśmy wszyscy czuli się na drodze bezpieczniej:-)

    • 4 3

  • betonu nie przebijesz (7)

    najlepsze jest to, że pani zwraca się z prośbą umotywowaną względami bezpieczeństwa pieszych. wyraża swoją opinię kulturalnie, bez napiętnowania, argumentuje, dlaczego piesi powinni nosić odblaski. podkreśla na każdym kroku - chodzi o bezpieczeństwo. a tu i tak wylew frustracji i obraza majestatu. zwracam się więc do tych osób, które uważają, że skoro mają pierwszeństw, to kierowca zawsze zauważy je na przejściu, nawet jak wtargną na nie po ciemku, bez odblasków, przy złych warunkach atmosferycznych. nie, nie zauważy. ludzie, to chodzi o wasze cztery litery. bardzo często was po prosu nie widać. zgadzam się całkowicie, że za brak odblasków powinny być mandaty, skoro apele i prośby czy tez zdrowy rozsądek nie wystarczają.

    • 11 13

    • (1)

      Pani jest niebezpieczna dla srodowiska i pisze, ze jest potencjalnym zabojca. Wprost pisze, ze inni maja robic co ona chce bo jak nie to bedzie rozjezdzac ludzi.

      • 7 6

      • niebezpieczne to są tego typu nadinterpretacje i doszukiwanie się treści, której nie ma.

        • 2 9

    • Jak kiedyś wyraziłam swoją opinię na temat noszenia odblasków, a mianowicie uważam, że każdy pieszy po zmroku powinien je nosić niezależnie czy jest to teren zabudowany czy niezabudowany dla własnego bezpieczeństwa to usłyszałam odpowiedź: A co ja choinka jestem?
      Moim zdaniem nic dodać nic ująć.....
      Dla mnie to bezpieczeństwo i nie mam najmniejszego problemu z noszeniem odblasków

      • 3 6

    • Pani ma się zatrzymać przed przejściem (1)

      kiedy nie jest pewna czy tam jest ktoś czy go nie ma
      Proste ?
      A nie domagać się od pieszego odblasków , latarki na głowie a najlepiej żeby go tam w ogóle nie było

      • 8 4

      • pozwolę sobie odwrócić kota ogonem: niech każdy pieszy nosi odblaski i upewni się, zwłaszcza przy złych warunkach pogodowych i po zmierzchu, czy nie wtargnie na jezdnie wprost pod jadący samochód. proste? a na serio, w jakiej utopii żyjesz? po tym, co piszesz, stwierdzam, że nie prowadziłeś nigdy auta

        • 1 6

    • uwielbiam to

      "kierowca nie zauważy"

      on ma zwolnić na tyle, żeby zauważyć; przepisy są na to

      • 7 2

    • NIe. Całe to pitolenie o odblaskach to chamska próba zrzucenia odpowiedzialności na ofiary.

      • 3 0

  • Do Magistratu w Gdańsku

    Jestem kierowcą i uważam, że zamontowanie nowych lamp ulicznych LED to wielka pułapka dla pieszych i kierowców. Nawet jeśli lampy działają, są nowoczesne, oświetlają, nie zużywają dużo prądu to w ich poświacie pieszego zwyczajnie nie widać. na przejściu pojawia się w "ostatniej chwili". W Polsce 90% ludzi nosi ciemne, szare ubrania. Są kompletnie niewidoczni. W dodatków mnóstwo z nich, szczególnie tych młodszych, to Zombie, smartfon w łapie i wylogowanie z realu. T nie wygląda dobrze, szczególnie zimą.

    • 4 2

  • Odpowiedzialność

    Wielu pieszych jest nieodpowiedzialnych. Do niedawna sam nie poruszałem się samochodem, a częściej komunikacją miejską. Wiele razy jadąc nie widziałem pieszego na poboczu lub na przejściu dla pieszych, a szczególnie kiedy pada i jedzie samochód z naprzeciwka, lub kiedy włączam się do ruchu od razu skręcając w lewo lub prawo. Mimo, że usilnie rozglądam się pieszy potrafi na przejściu wyskoczyć i nawet nie rozgląda się, po prostu wparowuje na jezdnie. Wielokrotnie co przyznaje zdarzyło mi się w ostatniej chwili zobaczyć kogoś na przejściu. Nie tylko odblaski ale i myślenie, a także ostrożność jednej i drugiej strony. Dlatego kupiłem kamerkę aby nagrywać takie sytuacje kiedy pieszy wtargnie na jezdnie lub wyskoczy zza autobusu/samochodu/ciężarówki. Proszę pamiętać, że mi w samochodzie nic się nie stanie, a pieszy lub rowerzysta może być uszkodzony do końca życia. Dlatego prawo, że pieszy ma zawsze pierwszeństwo na przejściu to chore prawo, bo wielu ludzi uważa, że wtedy nie muszą dbać o swoje bezpieczeństwo. Kierowca nie jest w stanie zahamować w ostatniej chwili kiedy jedzie 50, 30 lub 20 km/h. Chwila cierpliwości może uratować komuś życie.

    • 3 5

  • Co do pytania

    "Przy okazji powstaje pytanie, dlaczego kierowcy dostają mandaty za brak włączonych świateł nawet w środku słonecznego dnia, a piesi mogą być całkowicie nieoznakowanymi uczestnikami ruchu drogowego?"

    Odpowiadam, ponieważ takie jest prawo, że w samochodach muszą być włączone światła a jak nie to jest mandat. Natomiast prawo nie nakłada obowiązku noszenia przez pieszych odblasków w terenie zabudowanym i tym samym nie ponoszą z a to kary w postaci mandatu.

    • 2 1

  • Dobrze ze opublikowali ten przykład skrajnej głupoty pirata drogowego.Jej powinni natychmiast skonfiskować auto (1)

    Bo ona jest zagroszeniem na drodze tazkze dla innych kierowców .Odebrac prawojazdy i niech prze ponownym egzaminem pookarze zaswiadczenie od okulisty.Wiec dla własnego bezpieczenstwa ten pirat drowych niech idzie do okulisty bo choroba moze spowodowac utrate wzroku !!
    jednoczesnie niech dla bezpieczenstwa przestanie sie gapic w telefon wczasie jazdy!!
    No i te brednie ze w innym kraju wszyscy w miescie noszą odblaski albo ze to jest obowiazkowe :) takie brednie opisuja ci co najdalej byli co najwyzej na wsi za Gdańskiem!!
    Nigdzie na swiecie niebyło i nie bedzie obowiazku odblasków w miescie !! I nikt nie obwiesza sie odblaskami w miescie!!
    Bezmózgowce wsytarczy ze włacza kamery on line w miastach europy zachodniej które to powtwierdza kazdy moze to sprawdzic .

    • 5 4

    • Jakieś argumenty popierające konieczność zabrania prawa jazdy? bo ja przeczytałem, że babka przepuściła pieszych i zrobiła wszystko ok, a samochód przed nią tego nie zrobił. o telefonie albo odblaskch w innym kraju nic nie ma w tym artykule. tobie się chyba rzeczywistośc myli z fikcją :D

      • 1 4

  • Janusz

    Proszę częściej kontrolować miejsca dla pieszych na ul lubickiej na wysokości płatków volwo dojdzie kiedyś do masakry

    • 1 2

  • Przecież to jest opis przestępstwa o potencjalnie tragicznych skutkach:

    "Samochody z naprzeciwka zatrzymują się przed przejściem, aby przepuścić pieszych, natomiast samochód przede mną nie zdążył zareagować i przejechał przez przejście tuż przed przechodzącymi pieszymi."

    Co mają piesi do tego? Pojazdy się zatrzymały, więc się zatrzymuję.

    • 5 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane