• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Debata o związkach partnerskich na UG: nerwowa i mało rzeczowa

Michał Stąporek
27 maja 2013 (artykuł sprzed 11 lat) 
Około 200 osób wzięło udział w debacie poświęconej związkom partnerskim, która w poniedziałek odbyła się na Uniwersytecie Gdańskim. Około 200 osób wzięło udział w debacie poświęconej związkom partnerskim, która w poniedziałek odbyła się na Uniwersytecie Gdańskim.

Choć debata w sprawie związków partnerskich na UG była daleka od akademickich standardów, to jednak za sukces trzeba uznać, że w ogóle do niej doszło. Spośród jej 200 uczestników połowa była związana z młodzieżowymi organizacjami prawicowymi.



Czy organizacja debat na tak kontrowersyjne tematy ma sens?

Poniedziałkowe spotkanie na Uniwersytecie Gdańskim było drugą próbą przeprowadzenia w Trójmieście publicznej debaty na temat związków partnerskich. Do pierwszej doszło na uczelni w lutym, ale wtedy organizatorzy, związani z DKF UG Miłość Blondynki, działającego przy Akademickim Centrum Kultury Alternator, odwołali spotkanie. Tłumaczyli, że nie mogą zapewnić bezpieczeństwa jego uczestnikom, ponieważ członkowie Młodzieży Wszechpolskiej deklarowali, że nie dopuszczą do organizacji debaty, "w której debatuje tylko jedna strona".

Tym razem MW już nie groziła zerwaniem dyskusji, ale zapowiedziała "niespodziankę".

Na pół godziny przed rozpoczęciem spotkania zaplanowanego na godz. 18, ok. 40-50 zachowujących się spokojnie młodych mężczyzn, stało w korytarzu przed wejściem do sali im. prof. Andrzeja Bukowskiego w gmachu Wydziału Filologicznego UG.

Choć ich zachowaniu nie można było niczego zarzucić, to charakter prowadzonych przez nich rozmów mógłby zaniepokoić przypadkowego przychodnia.

- Na wydziale jest czterech tajniaków, a od strony parkingu policyjna suka - tłumaczył przez telefon młody chłopak.

Wśród tych, którzy stali na uboczu, panowała z trudem skrywana nerwowość.

- Dziś wieczorem będziemy sławni. Ale tylko nad Red Watchu [Red Watch - strona skrajnej prawicy, na której zamieszczane są zdjęcia działaczy lewicy i ruchów antynazistowskich - przyp. red.] - komentowali nerwowo, obserwując gromadzących się Wszechpolaków.

Bo faktycznie, na ok. 200 osób, które zgromadziło się w auli, co najmniej połowa reprezentowała Młodzież Wszechpolską lub inne młodzieżowe organizacje prawicowe. Odbiegali jednak od stereotypowego wizerunku Wszechpolaka czy ONR-owca. Tylko niektórzy z nich byli łysi, nieliczni mieli na sobie bluzy z napisem "Wielka Polska". Z prowadzonych przez część z nich rozmów wynikało, że są studentami UG.

Ale nie wszystkie ich dyskusje miały akademicki charakter.

- Wolę siąść z tylu, by za plecami nie mieć żadnego pedała - komentował młody chłopak, który usiadł w ostatnim rzędzie. Godzinę później zdeklarował się jako narodowy konserwatysta i stwierdził, że jest za likwidacją małżeństw cywilnych dla par heteroseksualnych, ponieważ taki związek powinien być zawierany wyłącznie w ramach związków wyznaniowych.

Jego kolega siedzący rząd bliżej podał mu kartki z nadrukowanym znakiem "Zakaz pedałowania".

Początki spotkania były trudne. Gdy tylko do sali wszedł poseł Ruchu Palikota Robert Biedroń, Wszechpolacy zerwali się z miejsc: - Za-kaz pe-dało-wania, za-kaz pe-dało-wania - wyśpiewali znaną ze stadionów piłkarskich nutę i wznieśli do góry transparenty, ze znanym z prawicowych manifestacji znakiem.

Choć moderująca spotkanie Beata Szewczyk z Radia Gdańsk robiła co mogła, by rozładować napięcie pomiędzy obiema stronami, było to niezwykle trudne. Mimo to z pewnymi zrębami dyskusji mieliśmy jednak do czynienia.

Biedroń: - Chciałbym, żeby homoseksualiści mieli równe prawa jak wszyscy.

- Przecież macie! - krzyknął ktoś z sali.

- Nie mamy, bo nawet gdyby pan bardzo chciał wziąć ślub że mną, to by pan nie mógł - odparował mu Biedroń.

Gdyński poseł RP opowiadał o szczegółach projektów ustawy o związkach partnerskich, które przygotowała jego partia i Sojusz Lewicy Demokratycznej.

Dają one osobom (hetero- lub homoseksualnym) tworzącym takie związki prawo do zmiany nazwiska, rejestracji związku w Urzędzie Stanu Cywilnego, wzajemnego obowiązku alimentacyjnego oraz możliwości wspólnego opodatkowania.

- Czy może pojawić się jakikolwiek poważny argument, negujący któreś z tych praw? - pytał Robert Biedroń.

Beata Szewczyk: - Jak na te projekty zareaguje Platforma Obywatelska?

Radomir Szumełda, działacz Platformy Obywatelskiej do Roberta Biedronia: - Zakres uprawnień w tych projektach jest racjonalny, ale konstrukcja ustawy jest zła, odhumanizowana. Boję się, że te wasze daleko idące projekty są robieniem polityki. Jeśli naprawdę chcielibyście zmian w prawie, poszukalibyście tych posłów, którzy są wam życzliwi. Ale wy się okopujecie na swoich pozycjach.

Jeśli nie liczyć buczenia, wypowiadanych półgłosem wulgarnych uwag z sali i złośliwości, spotkanie miało spokojny przebieg. Nawet mimo to, że skończyło się chóralnym "Zakazem pedałowania".

- Pomyliłem się, myślałem, że szef MW kontroluje swoich ludzi, ale w tych warunkach nie dało się dyskutować - skwitował Radomir Szumełda.

Opinie (595) ponad 20 zablokowanych

  • Homoseksualiści to normalni wspaniali ludzie, tak jak reszta (1)

    a ci co nie chcą się integrować razem z resztą społeczeństwa w tym z homoseksualistami, mają coś z głową.

    • 10 10

    • z głową,to ty masz coś nie tak

      • 2 4

  • Faszystów (4)

    nie powinno się zapraszać na debaty, otwierać przed nimi uniwersyteckich bram, podawać rękę, zapraszać do programów, to są poglądy nieprzyzwoite, osoby o takich paskudnych poglądach nie powinno się zapraszać na przyjęcia, z taką osobą nie warto brylować w towarzystwie, dla takich tylko ostracyzm i zapomnienie. Marginalizowanie poglądów homofobicznyhc, neofaszystowskcih jak najbardziej mieści się w koncepcji liberalnej demokracji i pluralizmu, właśnie ze względu na ochronę reszty poglądów i idei.

    • 11 9

    • jaka kolwiek homofobia jest zła

      tak samo jak narodowy socjalizm

      • 1 1

    • MW / ONR / NOP to nie sa zadni faszysci. Kinder harcerzyki bawiacy sie w patriotyzm. (1)

      Lepiej uwazaj na B&H , C18.
      Nie ma "za-kaz pe-dalo-wania", tylko kula w leb i do piachu bez zbednego p..a i smiesznych (publicznych) awantur.

      • 3 2

      • Jakiś ty groźny, aryjski harcerzyku. Zrobiłeś już nordyckiego klocuszka w majtki z podniecenia?

        • 1 1

    • A kto będzie decydował który pogląd jest nieprzyzwoity? Według Strechlau promocja rodziny opartej na związku kobiety i mężczyzny jest nieprzyzwoite i trzeba to marginalizować, natomiast promocja związków osób homoseksualnych (a w konsekwencji, jak pokazuje przykład wielu krajów, adopcja przez tego typu pary dzieci) jest przyzwoita.
      Ja mam odmienne zdanie, czy jestem faszystą?

      • 1 1

  • Po co przychodzą

    tam środowiska przeciwne homoseksualistą w tym grupy i kręgi katolicko konserwatywne, skoro to ich nie dotyczy.

    • 6 5

  • Precz z Preczem!!!! (3)

    jak łatwo jest być komuś przeciw komuś, jak łatwo jest się nienawidzić, byle szło po linii partii....ale wy zindektrynowani jesteście aż żal :(( Polak przeciw Polakowi a kłóćcie sie tak do usranej...na pohybel Ja osobiście wole 2 facetów wychowujących dzieciaka jak Bóg przykazał (wasz czy nasz ale jeden) niż matki zamrażające swe dzieci w lodówkach bądź konsrwujące w beczkach albo starego pijaczynę biorącego na krechę a ojca pachnącego i zabierającego dzieciaka na wakacje... wolałbym mieć 2ch starych pedałów kochających niż heteroseksualna patologiczną familię...i co z tego ze rodzina to baba i facet kiedy dziecko cierpi ? moze steórzmy rodzinkę klecha i samotna matka ? oni tak pieknie mówią o rodzinie....

    • 7 5

    • No ujołeś to lepiej niż bym sobie tego wymarzył... mimo rodziców obojga płci :)

      • 1 0

    • Majstersztyk

      No i padł mój ulubiony argument :) Zestawia się matkę narkomankę, sadystkę i dzieciobójczynię + ojca alkoholika - śmierdzącego i brudnego i dla kontrastu dwóch idealnych ojców - najlepiej niech jeden będzie znanym i cenionym aktorem a drugi biznesmenem. Obaj pełni ciekawych pomysłów na życie, wykształceni, cenieni przez środowisko etc.
      Przecież to jest najzwyklejsza w świecie manipulacja.

      • 2 4

    • Ja osobiście wolę normalnego mężczyznę i kobietę wychowujących dziecko niż dwóch homoseksualistów z czego jeden gwałci, zabija i konserwuje w beczce swoją pociechę podczas gdy drugi odurzony narkotykami przygląda się temu wszystkiemu przeżywając "artystyczne" uniesienie...

      Bez sensu przykład? Wiem. Podobnie jak zestawienie patologicznej pary hetero z idealną parą homo.

      • 2 4

  • Sam George Michael (pedał) powiedzial ze geje nie powinni miec dzieci i slubow.

    A skoro to mowi slawny pedal to chyba wiecej do tematu dodawac nie trzeba.

    • 8 5

  • M Wszechpolska to patologia (1)

    Jak czytam ich slogany to blisko mi połączyć ich z NOPem a od tego krok do nazizmu....

    Co by się nie stało to ludzie krzyczą i wulgaryzmy jak przecinek stosują a to nie tendy droga.

    • 10 6

    • jestes ograniczony, nie odrozniasz nazizmu od narodowego radykalizmu.

      i tacy jak ty potem placza ze ktos nie odroznia gejostwa od pedofilii.

      • 2 4

  • Luudzieee o łysych czerepach i glanach na nogach!!!!Wam tylko we łbach to kto i z kim się ru...a!!!!! (1)

    ta nienawiśc z niczego się nie bierze!!!! proponuję przegląd filmów wytwórni Cazzo Berlin a już będziecie wiedzieć co i jak Panowie Wszech i inni Strach przed samym sobą jest największym wrogiem.

    • 8 4

    • Związki partnerskie tak, ale nie dla małżeństwa homoseksualnego. Związek partnerski to nie malzenstwo, to cos pomiędzy małżeństwem a konkubinatem. Tylko ze konkubinat, pomimo tego że posiada urzędową nazwę nie jest przez państwo sankcjonowany jako związek, no chyba że przez policję, oni uznają wieloletni konkubinat jako związek, formalnie. Tzn. Że np. Konkubent w niektórych czynnościach prawnych jest traktowany jak członek rodziny i to wszystko. Związki partnerskie jako takie moglyby istnieć, ale nie moga zostać uznane za rodzinę, bo nie są rodzona i już. Mogą mieć swoje prawa, wspólny majątek prawne uwarunkowania dotyczace odziedziczenia czy nawet wspólne kredyty itp. Jednak nigdy nie powinny nazywać sie rodziną i mieć praw zarezerwowanych tylko dla rodziny. Takie jest moje zdanie. Rodzina to pokrewieństwo albo małżeństwo a nie związek jaki by on miał nie być.

      • 2 3

  • o Warnenczyku : "W postawie i gestach księcia widać jakąś wiotkość czy może zniewieściałość; krążą plotki o otaczających go (1)

    a Batory to niby nie lubił Anny bo była za brzydka :))) A Walezy to taki zniewieściały maminsynek :)) a i a i a...może czas na polskich królów odbarwienie ??? bo homo to i nie tylko w 20 wieku za tych brudnych czasów bywali ale i zawsze

    • 6 1

    • a zmienia to fakt, że jest to zboczenie ?

      było wtedy i jest teraz zboczeniem

      • 2 1

  • DWÓCH PEDERASTÓW TO NIE RODZINA (1)

    • 10 10

    • trzech, czterech też nie

      • 4 1

  • BŁAGAM- NIE WRZUCAJCIE DO JEDNEGO WORKA HOMOSEKSUALISTÓW I PEDOFILI !!!! (1)

    Mnóstwo osób podaje jako argument, że za chwilę pedofile będą domagać się swoich praw... Czy inteligentni ludzie nie potrafią znaleźć różnicy pomiędzy dwiema osobami DOBROWOLNIE uprawiającymi seks (niezależnie od płci tych osób), a gwałtem ???????????? Pedofilia to GWAŁCENIE DZIECI !!! Homoseksualizm to uprawianie seksu przez osoby tej samej płci - dobrowolnie ! Nie obchodzi mnie kto, z kim i co robi w swojej sypialni- pod warunkiem, że nikogo nie krzywdzi !!!! PEDOFILIA JEST GWAŁTEM- PRZESTĘPSTWEM !!! Chyba inteligentny człowiek powinien rozumieć tą różnicę ???!!!!....

    • 12 7

    • Inteligentny człowiek widzi próby zakwalifikowania pedofilów jako mniejszości seksualnej, takiej samej jaką dziś są "homosie" - przykład Holandii, gdzie zalegalizowano nawet partię pedofilów, której postulatem sztandarowym jest radykalne obniżenie wieku, w którym współżycie z dzieckiem nie będzie karalne mówi sam za siebie. Te procesy mają swoją żelazną logikę i jeśli jesteś inteligentna, potrafisz spojrzeć krytycznie na rzeczywistość a nie jesteś tylko tępym odbiorcą gejowskiej propagandy i wyznawcą politpoprawności to szybko to zauważysz.

      • 7 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane