Po letnich ulewach zawsze wraca dyskusja o przygotowaniu Gdańska do największych opadów. Regularnie pojawia się pytanie, dlaczego nie osusza się zbiorników retencyjnych, by w razie ulewy mogły przyjąć więcej wody. Gdańscy melioranci tłumaczą na przykładzie zbiornika retencyjnego Srebrniki. 
, dlaczego nie można tak zrobić.
Filmy ze zbiornika Srebrniki
2017-08-07 15:48
Niedasie
2017-08-07 16:14
2017-08-07 16:41
po pierwsze nikt nie każe osuszać. wystarczy opróżnić maksymalnie.
po drugie nie możemy mówić o tysiącach ryb i fetorze bo tam tylu ryb nie ma. większość spłynie a ta resztka wytrzyma
po trzecie opróżnienie a nie osuszenie powinno się odbyć na chwilę przed powodzią
po czwarte to są zbiorniki retencyjne na wypadek powodzi a nie stawy hodowlane. zdecydujcie się jak je nazywacie i po co je budowaliście.
po piąte dam sobie rękę odciąć, że poziom wody jest wyższy niż 40 cm. SPRAWDZAŁEM.
po szóste prognozy na 5 dni przed obfitymi opadami wszystkich ostrzegały . lepiej chyba przeciwdziałać niż likwidować skutki powodzi
po siódme: za tą piękną fontannę wolałbym rozwiązanie problemu tego zbiornika i zagrożenia związanego z nim
po ósme przeżyliśmy fetor z Szadółek przeżyjemy ze Srebrników.
Amen
2017-08-07 16:45
a wystarczyło by opróżnić zbiornik do połowy a nie do zera
2017-08-07 17:11
A ja chciałbym podziękować wszystkim którzy dzień i noc dyżurowali przy zbiornikach podczas ostatnich opadów. Bardzo dobrze się spisaliście. Widac b duzą poprawe w stosunku do tego co bylo rok temu. Oby tak dalej
2017-08-07 17:29
obniżyć poziom wody a nie osuszyć
chyba, że się mylę
2017-08-07 17:39
spusty można wykorzystać do przeprowadzenia wód wezbraniowych
co to właściwie znaczy?
2017-08-07 18:38
A którego słowa nie rozumiesz?
2017-08-08 04:56
czy przy ulewach mamy do czynienia z wodami wezbraniowymi czy nie? bo jeśli tak, to dlaczego nie wykorzystano wspomnianych spustów w zbiorniku?
2017-08-07 18:12
Po prostu, skoordynowanie otwierania/zamykania kilku małych przepustów jest dla nich za trudne.
2017-08-07 18:32
W początkach lat 60-tych gdy prawdopodobnie p. Agnieszki Kowalewicz nie było na tym świecie pracowałem w Oddziale Melioracji przy Wodociągach Gdanskich.Nie wdając sie w dyskusje techniczną chce przypomnieć, ze na cieku Bystrzec I ( dzisiaj Strzyżna ) był miedzy innymi zbiornik p/ powodziowy ( dziś juz nie istniejący )zlokalizowany na rogu ulic Chrzanowskiego i Słowackiego.
Zbiornik ten przez który przepływał swobodnie ciek Bystrzec I był " pusty w którym rosła trawa regularnie wykaszano przez pracowników melioracji tzw. " strażnikami wodnymi "
Nic nie śmierdziało, nie zagrażała epidemia insektów etc.Monza było wówczas można i teraz !, trzeba tylko chcieć !.
Warunki " brzegowe " pozwolenia wodno-prawnego " wówczas też obowiązywały wi9docznie było inne podejście do " sprawy ".
W tamtym okresie Gdańsk nigdy nie był zalany przez płynące przez niego potoki!.
Pracowało nas wonczas 7-miu pracowników umysłowych ( dzisiejsze Kierownictwo) jeden majster i okolu 15-tu pracowników " fizycznych "."Nasz teren działania obejmowało cały teren m. Gdańska.
PS. Jeżeli na zbiorniku " Srebrniki " dobrze zaprojektowane i wykonane są spusty denne i przelewy awaryjne ?, to dlaczego wspomagane były przez wysokowydajną pompę Strazy Pozarnej ?
2017-08-07 23:23
Jedyny rzetelny komentarz warty przeczytania
Brawo
2017-08-08 09:45
No właśnie, czemu ci dzisiejsi 'fachowcy' od siedmiu boleści nie biorą wzoru z tamtych czasów, nie patrzą, jak taki problem rozwiązano w innych miastach/krajach. Gdzie to-to się uczy zasad melioracji? Kury szcz*ć prowadzać a nie bawić się, naszym kosztem, wiaderkiem i łopatką. I fontanny stawiać na środku jeziora...Ludzie, trzymajcie mnie!
2017-08-07 18:48
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
