O.K.
2004-06-21 14:59
przepraszam, a skąd wiesz co mój kuzyn robił w Iraku? może był księdzem albo lekarzem, nie przyszło ci to głowy prawda? możesz mieć wszystko gdzieś, ale możesz też miec pewność że jesteś tak samo jak każdy - celem dla terrorystów, bezwzględu na swoje wyznanie, narodowość czy poglądy...poczekaj aż ciebie osobiście dotknie coś złego, czy też będziesz tak tolerancyjny?
2004-06-21 15:04
Nemo, twojej mordy napewno sie nie da zatkać
2004-06-21 15:06
w uderzajacej wiekszosci kwestii sie zgadzamy, takze w sprawie obecnosci polskich wojk w Iraku. Ale z tym "mam gdzies" przesadziles. Bo ZADNEJ smierci nie mozemy "miec gdzies"...
2004-06-21 15:16
Każdy będąc w kraju objętym wojną jest narażony na śmierć. Jeśli jest tam z wyboru, to zależnie od pobudek tego wyboru będzie bohaterem (lekarz ochotnik), kimś dziwnym (ksiądz, po cholerę ksiądz w Iraku!?, chyba drażnić rekina!?), albo karierowiczem (większosć dziennikarzy). Niemniej jednak jeśli ktoś kalkuje tą śmierć racjonalnie nie ma co robić z tego jakiegoś wielkiego halo, tak jak nie ma co robić halo wobec śmierci alpinisty, żeglaża samotnika itd.
A to co tu proponujesz to zbiorowe nawoływanie do nienawiści, bo coś się stało. Z równym powodzeniem ja mógłbym nawoływać do zabicia wszystkich z nazwiskami na literę K, bo mojego kolegę rozjechał na pasach niejaki Kowalski.
Tak czy siak co ma piernik do wiatraka.
Walisz demgogią jak cepem. Piszesz o czymś wstrząsającym co nie ma bezpośredniego związku z meritum sprawy, ale się kojarzy i chcesz to wykorzystać do zatkania komuś gęby. Metodę tę opanowała do mistrzostwa część wpływowej diaspory Żydowskiej:
"Nie mów że ukradłem, bo jestem Żydem i skoro tak mówisz to dlatego że nim jestem, a więc nas nie lubisz. A jak nie lubisz Żydów, to ci co nie lubili Żydów to Hitlerowcy ergo jesteś Hitlerowcem, a jak nim jesteś to pochwalasz obozy koncentracyjne i koniec dyskusji jesteś udupiony".
Ja teraz, wg Ciebie wspominając o konieczności tolerancji wobec świata arabskiego, jestem automatycznie za mordowaniem polaków ergo jesetm zwolennikiem terrorystów? Nie?
2004-06-21 15:27
nie, nie zamierzam cie oceniac...do niczego nie nawoływałam-nie pisałam w pierwszym momecie do ciebie tylko do Aquam, on zrozumiał sens mojej wypowiedzi, wyraził wspolczucie a tym samym SZACUNEK dla uczuc innych ludzi...i tylko o to chodziło
2004-06-21 15:32
bez roznicy dobry czy zly. Po prostu WON i ...nie ma problemu.
.
PS.U nas w Europie arabstwo podnosi glowe i stawia meczety, a za probe zbudowania kosciola chrzescijanskiego w panstwach arabskich KARA TO SMIERC.
.
.
.
2004-06-21 15:33
tyle,ze Nemo ma chyba racje ,dajac ten jaskrawy teoretyczny przyklad:
"Z równym powodzeniem ja mógłbym nawoływać do zabicia wszystkich z nazwiskami na literę K, bo mojego kolegę rozjechał na pasach niejaki Kowalski."
Zrozumialas, o co mu chodzilo?
Mam nadzije, ze jesli nie teraz, to za jakis czas zrozumiesz.
2004-06-21 15:38
To Ty normalnie drugi R. Dmowski jestes!
AVE!
2004-06-21 15:38
Mógłbym się tłumaczyć, że nie chodzi mi o samą śmierć, ale użycie tego argumentu w dyskusji patrz wyżej.
Ale powiem, tak, że w sprawach dyskusji o wojnie pochylanie się nad czyjąś śmiercią jest kiepskim argumentem. Na wojnie giną ludzie. Dobzi i źli. Media doskonale wiedzą, że śmierć mas to tylko statystyka (około 1 mln ofiar, z tego ok 500 tys. dzieci to skutek 10 leniego embarga handlowego wobec Iraku w ostatnich latach. Spada to tak naprawdę na rząd USA, który nie miał koncepcji jakiego tu posłusznego starapę posadzić u steru Iraku) stąd wymyślanie bohaterów wojny z twarzą np tej młodej amerykanki odbitej rzekomo z rąk Irakijczyków (historia od początku wyreżyserowana jak w "wag the dog", Irakijczycy sami ją odwieźli do amerykanów mało tego nie przypłacając życiem, bo ich samochód został "profilaktycznie" ostrzelany przez żołnieży US Army; wiadomo, każdy arab to terrorysta, po co pytać - trzeba strzelać. Podobnie jak propoagandowa historia o pojedynku snajperów podczas oblężenia Stalingradu, dzieło partyjnych propagandzistów tak urocze, że aż Amerykanie w nie uwierzyli nakręcili wysokobudżetowy film.
Zmierzam do tego, że argumentowanie typu: wy nie macie racji, bo tam zginął mój kuzyn i co wy możecie wiedzieć o cierpieniu, to propagandowo atrakcyjna, ale dziecinada.
Tutaj podaję ciekawostkę, która być może do do myślenia tego typu podrzegaczom wojennym:
"W sobotę 06.06 miały miejsce protesty przeciw wojnie w Iraku. Protestowano m.in. przed domem Donalda Rumsfelda.
Około 2 tysiące demonstrantów z organizacji ANSWER (Act Now to Stop War & End Racism!) przemaszerowało pod dom sekretarza obrony. Protestujący wysłuchali w milczeniu przemówienia Michaela Berga potępiającego politykę USA w
Iraku.
W obronie Rumsfelda demonstrowała mała grupa zwolenników wojny w Iraku. Jeden z popierający okupacje Iraku kontrmanifestantów trzymał transparent z fotografią przedstawiającą uciętą głową Nicka Berga i napisem: "oto Amerykanin zabity przez terrorystów". Po poinformowaniu, że kilka metrów, wśród antywojennych demonstrantów stoi jego ojciec niektórzy z pośród kontrdemonstrantów zaczeli krzyczeć, że Michael Berg to tchórz."
2004-06-21 15:44
nie uciekaj!
Napisalem Tobie, ze zadnej smierci nie powinnismy miec gdzies.
A z wykorzystaywaniem jej przez media/politykow i inne podmioty w celach propagandowych to ja sie z Toba w calosci zgadzam. Ale to juz co innego niz powyzsze. :-/
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
