Właściciel zespołu Młyna Emaus przy ul. Kartuskiej 
bez zgody konserwatora zabytków rozebrał zabytkowy Dom Młynarza. Miał pozwolenie, ale wyłącznie na remont i rewaloryzację obiektu. Choć inwestor zapowiada, że odtworzy zabytek, sprawa trafi do prokuratury.
|
|
|
2011-08-04 13:53
...Dom Młynarza odtworzyć w Skansenie we Wdzydzach, bo ta budowla i ta obok w tym miejscu, pasuje jak pięść do oka.
2011-08-04 15:02
Czekam na odpowiedź i aż się boję.
2011-08-04 18:26
tylko burak może porównać obiekt zabytkowy ze stodołą :)
2011-08-04 14:12
... zburzyć wszystkie budynki z XIX wieku (i starsze), które znajdują się w Gdańsku i postawić na ich miejscu zamknięte osiedla mieszkaniowe, wieżowce lub straszące stalowo-szklane potworki architektoniczne. Nie będzie zabytków - nie będzie problemu.
2011-08-04 14:17
zabytek to nie koniecznie atrakcja turystyczna wielkiej skali. zabytek to kultura, historia (świadectwo dawnej architektury dawnej konstrukcji budowlanej), a nie od razu produkt turystyczny,na zabytek też się składa oryginalna "struktura", czyli użyte materiały. Teraz się nie suszy drewna jak kiedyś, nie muruje jak kiedyś, a i dachówkę się wypala inaczej.
2011-08-04 14:35
kiedyś nie było 'uczciwych' przygłupów w służbowych skodach, oni nie zrozumieją o czym do nich mówisz ?? ich galareta pod kopuła nie rejestruje słów takich jak: kultura, historia, tradycja.
2011-08-04 14:34
Jak można w ten sposób postępować. Jestem bardzo zdziwiona, że niekt nie reagował natychmiast na takie posunięcie. Niezależnie czy to własciciel czy kto inny jeśli był to zabytek to nie można ot tak sobie go rozbrać. Należy wyciągnąć surowe konsekwencje z takiego działania.
2011-08-04 14:47
w oliwie na grunwadzkiej niszczeje i jest zasłonięta plakatami to jest ok? lepiej tamto tez wyrównac z ziemią i nie udawac że komus zależy na zabytku
2011-08-04 15:03
Czasem myślę , że wojna to dobra rzecz . Przyszli Ruscy , wysadzili całe miasto w powietrze , a my je odbudowaliśmy . Dziś po 60 latach po wojnie te " odbudowane " domy wyglądają tak sobie . A co by było z budynkami naprawdę zabytkowymi , gdyby przetrwały wojnę ? Niszczały by bo nikogo nie byłoby stać na remonty . Kto się ze mną nie zgadza niech obejrzy kościół św . Jana . Dopiero 60 lat po wojnie jakoś wygląda a do tej pory nawet filmy w nim kręcono . Z użyciem trotylu , niestety .
2011-08-04 15:16
to nie był żaden cenny budynek i w ogóle nie powinien być zabytkiem. Został nim niemal wyłącznie z powodu jego wieku... a stał w miejscu w którym zdecydowanie przeszkadzał. Dobrze jakby go nie odbudowywali, a zrobili w tym miejscu wygodne i bezpieczne skrzyżowanie.
2011-08-04 15:18
sa przez Polakow doprowadzone do takiej ruiny, ze jedynie co wartosciowe w tym to zdjecia archiwalne
2011-08-04 15:28
to był moj dom
2011-08-04 15:37
zabytki to są na starówce, odnowione i piękne, a nie takie obrzydlistwo, które ledwo stało i tylko wyglądało jak rudera z melinami. Rozumiem, że po podbudowaniu to już nie będzie to samo, ale z drugiej strony właściciel ma prawo robić na swoim terenie co chce.Mamy iść ku przyszłości, oczywiście chroniąc cenne zabytki, ale to i jeszcze jeden dom, który jest kawałek dalej, powinien być zrównany z ziemią, a nie tylko szpeci dzielnice.Tak samo jak obrzydliwe stare kamienice na Malczewskiego, dobrze, że w końcu wejdzie tam jakiś deweloper i wykorzysta te miejsce, a nie na działkach tylko żule siedzą po krzakach. Siedlce mogłyby być atrakcyjną i popularną dzielnicą, w której ludzie chcieli by mieszkać, lokalizacja jest świetna. Wystarczy chcieć i zdobyć się na odpowiednie kroki.
2011-08-05 08:42
na "starówce" to są odbudowane po wojnie kamienice, a nawet nei odbudowane, tylko zbudowane, udające stare, bo w większości z tymi co stały przedwojną nie mają dużo wspólnego
2011-08-05 08:46
a te przedwojenne to jakiś wzór czy ideał?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
