(Toga)
2002-12-13 18:54
Oglądaliście ten film "Sędzia Dred" Moim zdaniem też powinno być wprowadzone coś takiego.Po co długoletnie procesy,zwolnienie za dobre sprawowanie (czegoś takiego nie ma)odrazu wyrok na miejscu.Dlaczego my mamy jeszcze płacić na tych dupków w więzieniach. "CZŁOWIEK SA, GOTUJE SWÓJ LOS";"Jak sobie pościelesz sam się wyśpij" KARA ŚMIERCI DLA TEGO CO ZABIJA.
2002-12-13 19:14
Niech zamiast szczurów, psów, małp i myszy zostaną zwierzętami doświadczalnymi.Bedzie korzyść dla społeczeństwa,a biedne zwierzęta nie będą męczone.Przecież oni sami robią tzw. "połyki" oraz zasypki, czyli sami doswiadczają swój organizm.Naukowcy będą robić to bardziej humanitarnie.Gdyby te zbiry miały pracować , to przykuci łańcuchami, ale i tak musiałby ktoś ich pilnować, a to kosztowałoby podatnika.
2002-12-14 00:49
...a swoja droga, dawno nie bylo tak wysokich wyrokow. Czyzby sedzia Brazewicz poczul sie osobiscie dotkniety wyzwiskami? ...moze trzeba czesciej sedziow obrazac, beda wyzsze kary. Pewnie sie myle, pewnie to wrodzona wrazliwosc Sedziego, na krzywdy innych podyktowala taki wyrok. ...ciekawe, czy zawsze taki wrazliwy??!
2002-12-14 11:09
Jestem bardzo ciekawy kto z was byłby w stanie wydać karę smierci na drugiego człowieka. Wiąże się z tym ogromna odpowiedzialność i zdarzają się również pomyłki. Moim zdaniem przywrócenie kary śmierci nie spowoduje wcale, że sędziowie bedą ją stosować.
2002-12-14 11:30
To wszystko, o czym tu piszecie jest prawdą, rzeczywiście chciałoby się wymierzyć jak najokrutniejszą karę tym, jakże brutalnym, bandytom. Woda, chleb, kamieniołomy, ok. Dodam tylko jedną uwagę, a że żyłem w dość bliskich stosunkach z Magdą i Marcinem, mówię śmiało - nie doszłoby do tej zbrodni, gdyby ofiary nie kręciłyby tych brudnych interesów, niestety pragnienie coraz większego zysku nie zawsze prowadzi do tego upragnionego szczęścia... Lepiej być uczciwym! KU PRZESTRODZE INNYM!!!
2002-12-14 12:17
Jak to możliwe że dostał 25 lat więzienia.Przecież jest niewinny.
2002-12-14 13:26
Bardzo dobrze , takich ludzi trzeba tepic , w ogole powinna byc kara smierci w Polsce. Wydaje mi sie , ze rodzina zamordowanych jest tego samego zdania.
2002-12-15 10:33
A czy wziął byś na siebie odpowiedzialność za śmierć ofiary, wkońcu darująć życie mordercy, rościsz sobie prawo do oceny ;że ztcie mordercy jest na tyle cenniejsze,ze powinien on żyć. co do ofiary możesz powiedzieć tylko, że fakt zbrodni popełnionej na nim jest sprowadzany przez ciebie do pojęcia; że to było dawno i nieprawda a liczy się tylko to aby ktoś żył. Skoro jest to zbrodniaż; to nic nie szkodzi ( według ciebie). Tatwoja moralność sprowadza się do ilościowego traktowania człowieka niezależnie czy to jest zbrodniarz czy ofiara, gdzie w związku z tym wartości moralne?????? No chyba,że patrzycie na człowieka jak na robota: jedem jednego rozwalił, więc należy pozostawićtego działającego bo " może robić produkcję". Niestety wartości ludzkie są bardziej złożone niż : 101010101010, więc jest to smutne co mówicie.......... Zastanówcie się nad tym.........
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
