• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Dożywocie za zabójstwo Pawła Adamowicza. Sąd odrzucił apelację obrony

Piotr Weltrowski
23 stycznia 2024, godz. 13:50 
Opinie (468)
Stefan Wilmont wprowadzany na salę podczas pierwszej rozprawy apelacyjnej. Stefan Wilmont wprowadzany na salę podczas pierwszej rozprawy apelacyjnej.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w całości wyrok sądu pierwszej instancji ws. zabójstwa Pawła Adamowicza. Wyrok jest prawomocny, oznacza to więc, że Stefan Wilmont odbędzie karę dożywotniego więzienia. Nieznacznie zmienione zostało za to uzasadnienie wyroku - Adamowicz został uznany w nim nie za przypadkową ofiarę, a za osobę "symbolizującą w umyśle" Wilmonta m.in. Platformę Obywatelską.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Wilmont został prawomocnie skazany 5 lat po zabójstwie Adamowicza. To szybko?

Przypomnijmy, że w marcu ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał Stefana Wilmonta winnym zarówno zabójstwa Pawła Adamowicza, jak i grożenia śmiercią innemu uczestnikowi koncertu, podczas którego doszło do ataku.

I choć do ataku doszło w momencie, gdy poczytalność mężczyzny była w znacznym stopniu ograniczona, to zdaniem sądu Wilmont zabójstwo zaplanował wcześniej i dokonał go z pobudek zasługujących na szczególne potępienie.

Zaznaczono jednak, że jeżeli wyrok się uprawomocni, to Wilmont będzie odbywać karę na oddziale terapeutycznym więzienia. Sąd pierwszej instancji pozbawił go też praw publicznych na okres 10 lat. O ewentualne przedterminowe zwolnienie mężczyzna będzie mógł się ubiegać nie szybciej niż po 40 latach w więzieniu.


Obrona Wilmonta grała na niepoczytalność



Od tego wyroku odwołała się obrona Wilmonta. W apelacji zarzuciła sądowi pierwszej instancji m.in. oparcie rozstrzygnięcia na sprzecznych i wykluczających się opiniach biegłych, a także odmowę powołania nowych biegłych.

Chodziło o fakt istnienia aż trzech różnych opinii na temat poczytalności Wilmonta. Wszystkie przygotowano na etapie śledztwa. Według pierwszej z nich mężczyzna był w momencie ataku na Pawła Adamowicza niepoczytalny, według dwóch kolejnych - był częściowo niepoczytalny.

Sąd pierwszej instancji - po przesłuchaniu wszystkich sporządzających je biegłych - przychylił się do wniosków z pokrywających się w znacznej części opinii numer dwa i trzy. Z kolei obrona Wilmonta za najbardziej rzetelną chciałaby uznać tę pierwszą, praktycznie znoszącą poczytalność oskarżonego.

Już na pierwszej rozprawie apelacyjnej sąd odrzucił wszystkie nowe wnioski dowodowe obrony, która wnioskowała m.in. o powołanie kolejnego zespołu biegłych.

Teraz zaś odrzuci apelację w całości i utrzymał w pełni wyrok wydany w marcu przez Sąd Okręgowy w Gdańsku.

Sąd: Adamowicz nie był przypadkową ofiarą



Warto tu zaznaczyć, że zażalenie na wyrok sądu pierwszej instancji złożył też pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych. Chodziło o brak uznania przez sąd zabójstwa Adamowicza za "mord polityczny" i stwierdzenia z uzasadnienia wyroku, że Adamowicz stał się przypadkową ofiarą.

Sąd przychylił się do tego wniosku i zmienił uzasadnienie wyroku pierwszej instancji w ten sposób, że dodał tam fragment o tym, że Paweł Adamowicz był dla Wilmonta m.in. symbolem Platformy Obywatelskiej i systemu sprawiedliwości, który w ocenie samego Wilmonta miał go skrzywdzić.

Sąd Apelacyjny szeroko uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, ale większa część treści tego uzasadnienia dotyczyła kwestii medycznych, związanych z jednostkami chorobowymi stwierdzonymi bądź też niestwierdzonymi przez biegłych u Wilmonta.

Zarazem sąd zabronił mediom podawania informacji na temat zdrowia psychicznego Wilmonta.

W uzasadnieniu zwrócono też jednak uwagę na to, że Wilmont inaczej zachowywał się podczas pierwszego procesu, a inaczej już podczas rozprawy apelacyjnej, gdy nie milczał, a wypowiadał się dość chętnie, choć nie zawsze z sensem.

Opinie (468) ponad 100 zablokowanych

  • A jak sprawa karna Budyniowej? (2)

    • 14 2

    • znajdą się teraz 150-letni świadkowie (1)

      potwierdzający przekazanie walizki z zawartością

      • 13 0

      • Czyli Sycylia miasto budyniowych lodów

        • 11 0

  • A ja mam pytanie z innej beczki. Jeśli ktoś posiada 30 kont bankowych i kilka mieszkań o których nie pamięta, czy przed śmiercią sobie to przypomina? Podobno ludzie sobie wtedy wszystko przypominają.

    morderca krzyczał , że zabił bo siedział niewinnie . w sumie to miał rację. Dlaczego PIS nikogo nie powsadzał do więzień aferzystów z PO, a tak obiecywali? Strasznie sie martwie czy wdowa , doliczy sie mieszkań i kont bankowych?

    • 13 3

  • Pamiętam słowa Neumanna z Peło o Adamoeiczu. Mówił o twardych dowodach i kajdankach chyba?

    • 16 1

  • i dobrze (3)

    nie wyjdzie już z tym swoim uśmieszkiem zadowolenia na nasze ulice, kto wie czy nie zabiłby innej osoby bo skruchy po nim nie widać

    • 52 8

    • Nie bać Tuska

      • 0 0

    • To jakaś farsa. Był niepoczytalny, ale nie był poczytalny (1)

      Jak można stwierdzić, ze człowiek raz niepoczytalny może być kiedy indziej poczytalny? Skąd wiedza, ze w momencie planowania był poczytalny? Nie bronię go, ale to wszystko jest dziwne. Kiedyś uczono mnie na zajęciach z prawa, że w przypadku wątpliwości należy wybierać mniejszą karę dla oskarzonego

      • 3 0

      • bo nie da się stwierdzić niepoczytalności w danym momencie poza wyjątkowymi przypadkami.

        Wielu psychiatrów na prośbę o bycie biegłymi w takich sprawach od razu odmawia - nie możesz cofnąć się w czasie i zajrzeć do głowy człowieka, który popełnił jakiś czyn. To że ktoś był chory psychcznie ( a tu ponoć nie stwierdzono) też nie oznacza od razu że niepoczytalny w chwili popełniania danego czynu.

        • 2 1

  • Podobno nie wytrzymał szczucia w tvn i dlatego zaatakował. (4)

    Smutne.

    Kacper

    • 15 5

    • TVN cały czas jechała po nim (3)

      • 5 1

      • TVN jechala po Adamowiczu. Mówili ze miał 35 mieszkań. (2)

        W oswiadczeniach wpisywał że jedno, po prostu zapominał, czego nie rozumiecie ?

        • 5 0

        • 1800 razy TVPiS na niego szczuła, tylko w 2018 (1)

          • 0 5

          • Ale w Onecie pisali, że Stefan oglądał tylko TVN.

            • 1 0

  • Wszyscy Paweł , Paweł , Paweł A czy ktoś zastanowił się jak czuje się Stefan??!!?? (5)

    Dwóch bandytów wyrównało rachunki. Gdańsk to najbardziej liberalne miasto w tej części galaktyki.
    No i to się musiało jakoś tak skończyć
    Miasto Wałęsy, Tuska, Adamowicza, Gocłowskiego, OLT Express, Amber Gold i ścieków w Motławie
    Kto winien? No wiadomo, przecież nie oni

    • 26 7

    • Kacper - nie za dużo wystajesz pod radomskim więzieniem? (4)

      A może za dużo TV Ruspublika oglądasz i budzisz się w środku nocy zlany potem z okrzykiem "Niemce mnie bijom".
      Więc wzorem Kanthaka wyjedź na na Podlasie lub Podkarpacie - tam zyskasz spokój i wiernych.
      I nie zanieczyszczaj więcej powietrza w Gdańsku. Nikt cię tu nie chce - nawet twoich kumpli z chodnika.

      • 2 13

      • W przeciwieństwie do ciebie jestem rodowitym Gdańszczaninem od wielu pokoleń. Mój dziadek walczył o Pocztę Gdańską. (3)

        To takie przyjezdne szumowiny jak ty, zrobiły z tego miasta drugą Ukrainę.

        • 12 3

        • Po której stronie ten twój dziadel walczył? (1)

          O ile w ogóle walczył, bo może to ci opowiada po dobranocce

          • 2 8

          • Gdybyś nie był przyjezdnym z za Buga, to byś rozumiał co znaczy w języku polskim "walczył o Pocztę Gdańską".

            Wy się banderowcy nigdy polskiego nie nauczycie. Niepotrzebnie w ramach akcji Wisła przywieźli was do miast z lepianek uszczelnianych krowim łajnem.

            • 4 3

        • Chyba Poczte Polska w Gdańsku.

          Poczta Gdańska to była niemiecka.

          • 0 2

  • (1)

    Weltrowski, dla ciebie pan Wilmont

    • 6 1

    • dokładnie

      • 3 0

  • (1)

    Z jednej strony miłośnicy Owsiaka gotowi są wypruć z siebie żyły i utopić w łyżce wody każdego, kto nie chce pomóc dzieciom, a z drugiej bez najmniejszego wahania popierają dzieciobójstwo
    Ja zaś przypomnę, że guru Owsiak osobiście wspominał o eutanazji starszych ludzi.

    • 9 5

    • Kacper - masz nową ksywę?

      • 0 3

  • Najgorsze

    To media pokazują i mówią w tym brat że to była akcja zanowana Pytanie kto zaplanował Stefan czy może ktoś inny to dlatego ochrony nie było na scenie i obok sceny

    • 12 1

  • Duda ułaskawi

    • 1 10

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane