Dwóch 15-latków zrzucało na jadące samochody bryły lodu z wiaduktu nad al. Jana Pawła II 
w Gdańsku. Trafili w auto, którym jechało pięć osób. Samochód został uszkodzony, na szczęście pasażerom nic się nie stało. Jednego z nastolatków ujął sam kierowca samochodu.
2015-01-03 19:50
Przestępstwo z art. 173 § 1 k.k.
§ 1. Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Cytat
Nastolatkowie skazani za zabójstwo. Sąd uznał, że przewidywali śmierć i było im obojętne, co się stanie
Szczegóły
Opublikowano: 17 czerwiec 2014
Jadwiga Kozioł
Sąd Okręgowy w Tarnowie w powtórnym procesie ws. śmierci kierowcy uderzonego bryłą lodu na autostradzie skazał trzech nastolatków za zabójstwo. Spędzą w więzieniu 8 lat. Każdy z nich musi też zapłacić na rzecz pokrzywdzonych po 99 tys. zł tytułem zadośćuczynienia rodzinie ofiary. Wyrok nie jest prawomocny.
Grzegorz S. Bartłomiej H. i Artur M. nie przyznali się do zabójstwa, jedynie do zrzucenia 16-kilogramowej bryły lodu z wiaduktu na jadącą ciężarówkę. Każdy miał kilka wersji zdarzeń. W sumie było ich 7. Oskarżeni odmówili jednak składania wyjaśnień podczas powtórnego procesu. Tak duża ilość wersji zdaniem sądu dotyczyła jedynie tego, czy ktoś zrzucał, czy nie zrzucał bryłę lodu. Wyrazili skruchę , ale zdaniem sądu przewidywali śmierć kierowcy i godzili się na taki skutek. Gdy lód uderzył w przednią szybę tira, oddalili się i zamanifestowali swoją obojętność - mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia Jacek Bania. Obrońcy oskarżonych złożyli podczas rozprawy wnioski o uwzględnienie wywiadów środowiskowych. Wnioski nie zostały przyjęte. Przypomnijmy, wobec szesnastolatków toczyły się wcześniej postępowania przed sądem rodzinnym, każdy miał już jakąś kolizję z prawem. Jeden z podejrzanych jest wychowankiem ośrodka młodzieżowego, w dniu zdarzenia przebywał na przepustce. Sądu nie przekonały względy środowiskowe oskarżonych, młody wiek i braki intelektualne niektórych z nich.
Jak mówi sędzia Jacek Bania, nie będziemy pobłażać osobom, które nie potrafią skorzystać z danej im szansy.
Zdaniem obrońców nastolatków, skrajna nieodpowiedzialność i bezmyślność to za mało, żeby skazać za zabójstwo.
Przypomnijmy, w lutym 2013 roku w Biadolinach Radłowskich uderzony bryłą lodu zginął 46-letni kierowca z Lublina. Sąd Rejonowy w Tarnowie w październiku skazał dwóch szesnasto- i jednego siedemnastolatka na 4,5 i 6 lat więzienia, uznając oskarżonych za winnych spowodowania ciężkich obrażeń ciała i nieumyślnego spowodowania śmierci. Wyrok ten uchylił w całości Sąd Apelacyjny w Krakowie i proces ruszył na nowo przed Sądem Okręgowym. Wyrok zapadł podczas jednej rozprawy. Wyrok nie jest prawomocny.
2015-01-03 19:55
które dodaje do każdego artykułu powiązanego z interwencją policji.
2015-01-03 20:04
W Holandii dostaliby azyl polityczny. W Szwecji juz powstal fundusz na rzecz budowy pomnika. Nawiasem mowiac: Kraj islamski z krzyzem na fladze...
Niniejszy post nie jest przestepstwem polegajacym na zachwalaniu innego przestepstwa tylko wysmiewaniem wrogow aut.
2015-01-04 00:53
Ale i w tym wypadku z krzyzem na fladze robia z buzi pupcie.
2015-01-03 20:38
Kiedys, pare lat temu, na wiadukcie nad Obwodnica zauwazylam 3 chlopaczkow stojacych przy barierkach i lepiacych kulki ze sniegu. Zaczelam na nich wrzeszczec i uciekli... Jeszcze nie zdazyli wtedy nic rzucic. Jak widac historia stale sie powtarza.
2015-01-05 00:33
też widziałam i to nie raz
2015-01-03 21:20
Nie bronię tych młodych, często chuliganów, ale zawsze jest jakieś ale...?Stan nadzoru rodziców nad nastolatkami jest ogólnie katastrofalny.Z drugiej strony.Dochodzą względy i okoliczności rozwoju cywilizacji.Jak zabezpieczone są skrajnie takiej kładki, lód i sople same też wiszą, spadają i można je strącać dla zabawy. Kto odpowiada za oczyszczanie ?Wiadomo, że właściciel a więc miasto.Jak to się robi w praktyce?Po prostu się rozpycha i zrzuca jak popadnie.Widział kto kiedy żeby wynoszono bryły lodu z kładki na dół?Często przez wiele dni nikt nie oczyści, że brnie się i ślizga.Skandalem jest faktyczny stan odśnieżania miasta.Istna zmora i przejść nie można.Niedbalstwo widać wszędzie i w tej atmosferze rosną nam pociechy.Dlaczego pod kładką nie ma zabezpieczeń od takich zdarzeń.Powinny być rozciągnięte odpowiednie siatki lub osłony.Mamy nowoczesne materiały.Jak remontuje się tynki bloku to zabezpiecza się przechodniów i pojazdy od upadku elementów. Dzieciaki mogły tam po prostu być przypadkowo lub z bezczynności i braku nadzoru.Wyszedłem z bloku i z wysokości 10 metrów urwała się bryła lody bo rynna przecieka i tworzy się nawis.Cudem nie oberwałem.Latem dopiero naprawiono.Przez zimę co jakiś czas bryły spadały ponad 10 kg.I co Wy na to?Administratora na do 5 lat do więzienia?Ile jest takich sytuacji w mieście przez jedne roztopy?Tysiące.
2015-01-05 00:35
Nieprzewidziane sytiacje o których piszesz, niebezpieczne miejsca na skutek błędu to trochę co innego niż umyślne strzelanie śniegiem w kierunku szyby kierowcy.
2015-01-03 21:24
I to się nazywa bezstresowe wychowanie dzieci, którym nie można ,, przylać''. Kiedyś rodzic ,,przylał'' kiedy trzeba było. Człowiek bał się głośniej zapłakać i bał się uczynić coś złego.
2015-01-03 21:35
Gnojków do POprawczaka i do roboty. Starych obciążyć kosztami naprawy samochodu , zadośćuczynieniu jadącym po 10 000 zł za stres. Karać niezależnie czy czy czubek z PO , PiS czy od Paligłupa.
2015-01-03 22:07
...łapy w lodzie dwie doby aż odpadną!
2015-01-03 22:47
Za komuny dostali by pałami po d..ie
i byli by bardziej społeczni
2015-01-03 23:51
Sorry ale 15 latek powinien juz przewidziec konsekwencje takiego "glupiego zartu" .na szczescie tym razem skonczylo sie na zbitej szybie i mniejmy nadzieje ze rowniez d*pie owych 15 latkow.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
