• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Dziecko na rowerku biegowym niemal wjechało pod tramwaj

MKo
4 października 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 

Chwila nieuwagi wystarczyła, by kilkuletnie dziecko na biegowym rowerku niemal wjechało pod jadący tramwaj. Malca w ostatniej chwili udało się zatrzymać. Moment grozy nagrał stojący na światłach kierowca na al. Hallera.Mapka



Czy twojemu dziecku przydarzył się wypadek, gdy przebywało pod twoją opieką?

Jako pierwszy film opublikował profil Stop Cham na portalu YouTube. Na trwającym nieco ponad minutę nagraniu widać skrzyżowanie al. Hallera z al. PłażyńskiegoMapka. Przez przejście dla pieszych na zielonym świetle przechodzą piesi.

W pewnej chwili z lewej strony pojawia się kilkuletni chłopczyk na biegowym rowerku. W tle widać jadący także na zielonym świetle tramwaj.

Dodajmy, że to skrzyżowanie jest specyficzne, bo za przejściem znajduje się jeszcze jeden sygnalizator, na którym w momencie przejazdu zapala się czerwone światło.

Kilkulatek, nie zdając sobie sprawy z nadjeżdżającego niebezpieczeństwa, przekracza przejście i jedzie wprost pod jadący tramwaj. Dopiero gdy malec opuszcza przejście, w kadrze pojawia się jego opiekun i po rozpaczliwym sprincie w ostatniej chwili dogania chłopca, odciągając go od tramwaju.

Na widok małego rowerzysty zareagowali też inni. Pomóc mężczyźnie próbowała jedna z pieszych. Chwile grozy przeżył też z pewnością motorniczy tramwaju, zatrzymując pojazd tuż za skrzyżowaniem.

Z nagrania nie wynika, co było przyczyną pozostawienia dziecka bez opieki. Na szczęście - prawdopodobnie - kilkulatkowi nic się nie stało.

Sprawą po nagłośnieniu w mediach zajęła się gdańska policja.

- Policjanci zabezpieczyli nagranie, które pojawiło się na portalach informacyjnych. Zabezpieczony materiał został przekazany do Wydziału ds. Przestępstw i Wykroczeń w Ruchu Drogowym gdańskiej komendy miejskiej. Funkcjonariusze pracują nad tą sprawą i szczegółowo sprawdzają okoliczności zdarzenia - przekazał Mariusz Chrzanowski z biura prasowego Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
MKo

Opinie (430) ponad 20 zablokowanych

  • Opinia wyróżniona

    Na ścieżce rowerowej też obowiązują przepisy! (42)

    Co ten dzieciak w ogóle robił na ścieżce rowerowej na tym rowerku biegowym? To nie jest miejsce dla takich "pojazdów". Kiedy ludzie wreszcie się nauczą, że ścieżkę rowerową obowiązują przepisy ruchu drogowego?
    To nie jest miejsce do nauki jazdy na rowerze, spacery z wózkiem czy wygłupy z rowerkami biegowymi.

    • 516 38

    • Pato madka pato tatka (5)

      • 71 10

      • Pato somsiad i somsiadka. (4)

        • 23 2

        • I bombelki także pato, dajmy wszystkim pińcet za to! (3)

          • 43 2

          • (1)

            Kolo
            Ciebie powinni drukować. XD

            • 10 0

            • Jo

              Na papierze toaletowy

              • 0 0

          • pińcet nie ma już naszego - zatem rozdamy z portfela Twojego. RZond

            • 0 0

    • (14)

      Ścieżki są w lesie. To jest droga, droga dla rowerów.

      • 35 33

      • (5)

        nie ma to jak się czepiać o słówka.

        • 42 7

        • Jeśli te słówka mają konsekwencje prawne - trzeba wręcz (2)

          chyba, że dla Ciebie ulica i jezdnia albo przejście dla pieszych i przejazd rowerowy to to samo

          • 11 21

          • (1)

            Brawo budowlane mówi o ścieżkach.

            • 2 2

            • "Na ścieżce rowerowej też obowiązują przepisy!"

              Jakie przepisy w zakresie przepisów ruchu drogowego, o którym mówi post, pod którym piszesz, narzuca prawo budowlane?

              • 1 0

        • (1)

          To nie czepianie się słówek. Wolisz określenie taboret czy człowiek?

          • 15 8

          • nie ma to jak odchodzić od meritum, a skupiać się na detalach. typowe.

            • 13 8

      • zajrzyj do rozporządzenia ws dróg publicznych (3)

        ścieżka jest poprawną nazwą

        • 18 4

        • Nie, w prawo o ruchu drogowym (a to akt nadrzędny) pojęcie to zostało wycofane (2)

          że rozporządzenie z 2016 roku nie nadąża (i później można w sądzie skutecznie eksploatować luki), to już dziękować należy władzy

          • 5 14

          • Ale masz też inne przepisy (1)

            Takie jak prawo budowlane i prawo geodezyjne. Tam ścieżki są i na mapie ścieżką jest właśnie ta rowerowa.

            • 7 1

            • Te przepisy nic nie mówią o ruchu drogowym

              To tak, jakby dyskutować o ograniczeniach prędkości w ruchu drogowym w Polsce i jako argument podawać średnie prędkości samolotu pasażerskiego w RPA

              • 1 2

      • (3)

        autostrad w mieście podobno też nie ma a mimo to większość z upodobaniem używa takiej nazwy na drogę która ma więcej niż dwa pasy. Tym samym śmiało można używać zwrotu ścieżka rowerowa

        • 4 6

        • To skąd Ty jesteś (2)

          , że ludzie na dwupasmówkę mówią autostrada? :)

          • 6 3

          • (1)

            Przypłynął z nad Nilu, jak Noe lub jest zawodnkiem z NBA.

            • 1 5

            • Gorsi to tylko C, zwłaszcza CWL

              • 1 4

    • (12)

      "To nie jest miejsce do nauki jazdy na rowerze"
      Bzdura- mogę się uczyć, mam skończone 18 lat.

      • 7 27

      • brawo ty, ekspercie w ogrzewaniu. (11)

        to zapewne nie uczysz się jazdy z doczepionymi do roweru dodatkowymi kółkami albo pod opieką rodzica, trzymającego twój rower za kij. widzisz różnicę?

        • 12 5

        • Akurat skutecznie zaorał stanowcze stwierdzenie, będące w sprzeczności z PoRD (10)

          • 10 3

          • (8)

            czy tutaj jest mowa o osobach 18+, czy o dzieciach? bo wydaje mi się, że jednak o dzieciach.

            • 11 4

            • Zacytuję fragment o nauce z postu wiodącego (7)

              "To nie jest miejsce do nauki jazdy na rowerze, spacery z wózkiem czy wygłupy z rowerkami biegowymi."

              • 12 0

              • (6)

                nadal - tematem są dzieci, nie osoby dorosłe uczące się jeździć na rowerze.

                • 10 4

              • Absolutnie nic z zacytowanej treści na to nie wskazuje (5)

                A później tak samo potocznie i nieprecyzyjne jest rozumienie przepisów PoRD i płacz na wokandzie, jak sędzia wlepia kilka tysięcy "bo mi pieszy wtargnął!!!!" - a delikwent nie dość, że nie rozumie treści art 14, to jeszcze odmówił przyjęcia mandatu

                • 4 2

              • (3)

                cały artykuł dotyczy dzieci. temat osób 18+ plus zaczął komentujący o nazwie "ekspert w ogrzewaniu."

                • 5 2

              • Artykuł nie dotyczy ani spacerów z wózkiem ani nauki jazdy na rowerze (2)

                więc gratuluję pokrętności i wybiórczości w próbach generalizacji

                • 2 3

              • włącz sobie filmik i zobacz go dokładnie, a potem się wypowiadaj. (1)

                zobacz filmik dołączony do artykułu - kobieta z dzieckiem idzie sobie w najlepsze ścieżką, a nie, przepraszam, drogą dla rowerów, więc tu pudło, bo jednak pojawia się motyw spacerów z wózkiem w niedozwolonych miejscach. a po co dziecięciom kupuje się rowery biegowe? po to, żeby oswajać je z rowerami, czyli przyuczać je do nauki jazdy na właśnie rowerze. Gdzie dziecko z artykułu jechało na swoim pojeździe? Na ścieżce, tudzież drodze rowerowej.

                • 3 2

              • Od kiedy rower biegowy jest pojazdem w rozumieniu PoRD?

                i tacy ludzie jeszcze mają czelność pouczać

                • 0 2

              • Odp. Absolutnie nic z zacytowanej treści na to nie wskazuje

                Mądremu, dwa słowa wystarczą, a głupiemu referatu mało.

                • 3 0

          • kogo zaorał? Chyba siebie. Dzizaz czy Wy ludzie, serio, celowo wycinacie sobie w mozgach kontekst wypowiedzi, żeby próbować pocwaniakować?
            Jesli tak, to nie idzie Wam. Dla mnie taki tekst świadczy o braku umiejętności czytania ze zrozumieniem, albo o braku podstaw logicznego myslenia.

            Faktycznie zaorał...hurr durr

            • 1 1

    • Od kiedy? (1)

      • 1 13

      • od początku

        • 7 0

    • (1)

      Nie tylko rowery biegowe - dziecko do lat 10, jadące rowerem, jest traktowane wg prawa jako pieszy. Dotyczy to też jego opiekuna - również jest pieszym i oboje powinni poruszać się po chodniku.

      Niestety powyższy przepis tworzy absolutny absurd, gdzie taki rodzic, jadący na rowerach z dzieckiem wzdłuż drogi bez chodnika, musi poruszać się poboczem/krawędzią jezdni przeciwnie do kierunku ruchu. Już ja widzę rodzinkę z dziećmi, radośnie jadącą pod prąd...

      • 21 1

      • Też nie lubię "kontrapasów".

        • 0 0

    • Nauczą się wtedy, gdy rowerzyści tez tę wiedzę posiądą.

      • 1 2

    • I weź to wytłumacz ścieżce.

      • 2 0

    • drazna mnie ludzie ktorzy czepiaja sie ze nie mozna nogi postawic na jakims kawalku wymalowanego na czerwono chodnikadajcie spokoj. czego jeszcze nie mozna? deptac trawnika, przechodzic przez ulice chore przepisy

      • 1 5

    • A co myślisz że droga rowerowa tylko dla ciebie jest wy rowerzyści to wogile jesteście okropni nawet nie zwolnicie porzedprzejsciem dla pieszych jeszcze na ciebie zadzwonią albo powie ze w d*p..ma że tu przejście jest

      • 0 2

  • Wina rodzica odebrać prawa rodzicielskie!!!

    • 12 24

  • Ograniczyć prawa rodzicielskie.

    • 18 20

  • (3)

    Typowy przykład młodych rodziców uważają że inni powinni uważać na ich dzieciaka! Takie zachowanie widać wszędzie, na podwórkach maluchy 3, 4 letnie bez opieki biegają, w sklepach to samo ciągle wpada pod wózek dzieciak bez opieki. Takich patorodziców powinno się surowo karać bo jak coś się stanie to potem obwinia się innych że coś się stało dziecku!

    • 132 13

    • ooo szklana kula podpowiada ze "Typowy przykład młodych rodziców uważają że inni powinni uważać na ich dzieciaka!"?
      istny z Ciebie geniusz!!

      • 7 18

    • (1)

      Jak pamiętam siebie w wieku 5-6 lat, sama wychodziłam na plac zabaw, mama posyłała mnie po mleko do samu, itd. Czy dzisiejsze przedszkolaki są mniej rozgarnięte? czy może robimy z nich takie osoby?

      • 8 6

      • Większość niestety jest mniej rozgarnięta

        Do tego w dzisiejszych czasach zagrożeń jest więcej - choćby w postaci kilkakrotnie większej liczby samochodów - dlatego dzieci trzeba bardziej pilnować.

        • 5 1

  • Co to za opiekun???? Nie wierze!!!!

    • 32 0

  • "Opiekun" powinien usłyszeć zarzuty

    to jest skandaliczne zaniedbanie. Motorniczy też się zagapił (choć w końcu dał radę wyhamować). Przejście dla pieszych to obszar gdzie trzeba zachować szczególną ostrożność a pozostawione bez opieki dziecko powinno tę czujność wzmocnić . Ale w 100% wina "opiekuna".

    • 27 7

  • Patologia 500 plus!

    • 25 9

  • Opinia wyróżniona

    niedawno widziałem mamę z około 5 letnią córką na hulajnogach. (24)

    Na przejściu dla pieszych, skrzyżowanie ul. Bora Komorowskiego z Chłopską, mamuśka dla zabawy uciekała hulajnogą elektryczną przed córką która jechała na hulajnodze zwykłej. Po zwróceniu uwagi, że dziecko próbując ją gonić przejeżdża przez przejście dla pieszych już po włączeniu się czerwonego światła, mamuśka stwierdziła, że mam nie wtykać nosa w nie swoje sprawy (stwierdzenie nie jest cytatem ze względu na słownictwo madki).

    • 455 8

    • to była prostaczka nie mamusia

      • 99 2

    • nagrać taką i niech się odpowiednie służby zajmą tematem

      Ciekawe czy wówczas mamusia też będzie taka harda w wypowiedzi??

      • 74 3

    • (13)

      tak, masa jest bezmyślnej "patoli", ktora na kazde zworcenie uwagi reaguje agresja.

      • 50 0

      • Myślę, że większe rozdawnictwo naszych pieniędzy może to zmienić tylko na lepsze. (12)

        Pięćset+ nigdy nie powinno powstać w formie rozdawania gotówki. Darmowe żłobki i przedszkola, ulgi podatkowe, wyprawki szkolne, ale nie pieniądze do ręki. W dzisiejszej formie to zwykły haracz płacony za kupione głosy wyborcze. Zagłosuję na każdego kto zabierze pińcetplusa w formie gotówki do ręki, może być nawet Urabura syn Baby Jagi.

        • 64 7

        • (4)

          Film zgroza. Miałem rację że zabroniłem mojej żonie kupowania tego rowerka.

          • 21 16

          • Wystarczy bąbla pilnować. (3)

            • 35 2

            • Tak i uodparniać. Najlepiej kupić od razu AK 47 (2)

              • 1 8

              • Fakt, lepiej trzymać pod kloszem, potem rosną takie niemoty jak ty. (1)

                • 5 10

              • A to ciekawe !

                • 3 3

        • Chcieliście zachód to macie (4)

          W każdym kraju skandynawskim, Niemczech i Anglii dają gotówkę/przelew na konto.

          • 5 21

          • No cóż. Może porównasz PKB tych krajów do PKB Polski?

            • 17 2

          • Dają i przestaną

            U nas też dają i co? Pisz jaśniej bo nie wiadomo o co ci biega.

            • 6 0

          • Więc mówisz, że Polskę na to stać?

            To odpowiedz mnie proszę, po co w takim razie Mateusz Morawiecki wprowadził trzydzieści pięć nowych podatków zwanych dla niepoznaki opłatami i daninami?

            • 20 2

          • Jest i on, kupiony za nasze pieniądze bezrobotny patus.

            Co wy wszyscy zrobicie kiedy wam te pińcet zabiorą, bo że w końcu zabiorą to pewne? Sprawdzałeś już czy twój Brajanek się jeszcze mieści do okna życia?

            • 15 2

        • (1)

          nie bardzo rozumiem co ma piernik do wiatraka; jeśli dziecko ma 5 lat to jest starsze niż 500+ (tak, wiem, obiecali przed wyborami, ale ile to obiecywały poprzednie partie i nic z tego nie wynikało...). Nie jestem za rozdawnictwem, ale ten ciągły płacz z powodu 500+ robi się nudny i coraz głupszy. Jakoś wcześniej dzieci też się rodziły...

          • 6 13

          • A więc.

            Pięćset plus miał zwiększyc przyrost naturalny, ale nie zadziałało. To zwykle kupowanie głosów wyborczych niepracującej patologii, za pieniądze polskiego podatnika, nic więcej.

            • 16 3

    • W skandynawi dziecko zostało by odebrane rodzicom n tak długo az stwierdza ze sa odpowiedzialni (4)

      • 12 1

      • Podstawowy założeniem programu 500+ było zwiększenie przyrostu. (3)

        Założenie to nie zostało spełnione, a wręcz przyrost Polaków zmalał. Więc tak, to zwykle kupowanie głosów wyborczych niepracującej patologii i program powinien zostać zakończony jak najszybciej.

        • 12 3

        • (2)

          To nie było podstawowym założeniem. Podstawowym założeniem było podniesienie poziomu życia wykluczonej biedoty, co zresztą się stało. Ponadto kindergeld jest wszędzie na Zachodzie więc to było przyjęcie standardów europejskich.

          • 5 10

          • Są tam też legalne aborcja, eutanazja i prostytucja..

            Też chcesz przyjąć te standardy?

            • 10 3

          • Podstawowym było zwiększenie liczby urodzeń.

            To dopiero później gdy wszystkie dane pokazały że ten cel jest porażką, (nie)rząd zmienił narrację i zaczęli bredzić o poprawie poziomu życia.
            No i tu też pudło - liczba skrajnie ubogich też zaczęła rosnąć, m.in. ze względu na ten program (a dokładniej inflację którą pobudził rozdawaniem gotówki).

            • 9 1

    • to byl papieski tramwaj (2)

      ktory chcial zgwalcic biedne dziecko

      • 5 10

      • Tak bylo (1)

        Potwierdzam

        • 1 5

        • Czekam na cenzo

          Nk wklej ktos żółta twarz na przednia szybe

          • 0 3

  • Prawa rodzicielskie do odebrania.

    • 12 12

  • (1)

    ten pan tzw opiekun powinien stanąć przed sądem rodzinnym za brak opieki nad nieletnim który doprowadziłby do utraty życia tego dziecka

    • 27 3

    • Na sądzie ostatecznym go rozliczą. Nie dostanie dodatkowych 500 GB...

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane