Centymetry dzieliły od tragedii. Samochód zatrzymał się tuż przed małym dzieckiem.
Dosłownie centymetry zadecydowały o tym, że w środę rano, 15.06.2022 r., na przejściu przy ul. Żwirki i Wigury
nie doszło do tragedii, kiedy mały chłopiec wbiegł na pasy tuż przed nadjeżdżający samochód.
na Zaspie. Było blisko tragedii, bądźcie rozsądnymi rodzicami. Tym razem kierowca wykazał się refleksem.
na Zaspie. Było blisko tragedii, bądźcie rozsądnymi rodzicami. Tym razem kierowca wykazał się refleksem.
Zobacz więcej
.Chłopiec w ostatniej chwili został złapany. Wideo z 2021 r.
2022-06-15 12:50
Wielki szacunek dla kierowcy za reakcje. Co nie którzy tu wypisują takie głupoty że aż przykro np że wina kierowcy i mamy to tylko i wyłącznie wina mamy ciekawe jak by się tłumaczyła jak by doszło do tragedii hmm ciekawe a kierowca miał by przez taką tylko problemy jeszcze raz dla kierowcy wielkie brawa...
2022-06-15 12:55
kierowca chwile później nie miałby szans zareagować.
2022-06-15 12:54
Obstawiam, że system zareagował wspólnie z kierowcą. Ale I tak Szacun dla Kierowcy za czujność!:)
2022-06-15 21:36
To szkoda, że ten system pozwala na jazdę z prędkością przekraczającą dopuszczalną.
2022-06-15 12:55
Powinno się dożywotnio odciąć dostęp do internetu. Kierowca uratował życie dzieciakowi i skórę głupiej nieodpowiedzialnej matce. I piszę to jako matka 5 latka i jako kierowca
2022-06-15 14:42
A ode mnie jeszcze z liścia
2022-06-15 16:33
2022-06-16 08:30
To lepiej oddaj prawo jazdy.
2022-06-16 10:00
Kierowca spowodował zagrożenie i o mało nie zabił dziecka, które prawidłowo chodziło/biegało tam gdzie mu się podoba, bo takie ma prawo w strefie zamieszkania.
2022-06-15 12:56
Te zaparkowane przy "zebrze" samochody na pewno nie pomogły w tej sytuacji. Bo albo tam faktycznie jest przejście (choć niektórzy piszą że nie ma znaku pionowego) i powinny być zaparkowane *przynajmniej* 10 metrów od niego - właśnie po to, by nie zasłaniać widoczności, albo jak piszą inni jest to strefa zamieszkania i w ogóle nie powinny być zaparkowane poza wyznaczonymi miejscami - właśnie po to by nie zasłaniać widoczności...
No ale bez sprawnie działającej straży miejskiej to niewiele da się w tym temacie zrobić.
2022-06-15 12:56
Matce zabrać dziecko skoro telefon jest ważniejszy
2022-06-15 14:03
Myslisz, ze by zauwazyla brak? Dziecka. Nie telefonu. Bo brak telefonu to od razu :)
2022-06-15 12:58
Czy osoba prowadząca samochód jechała maksymalnie 20 km/godz.? Pomimo to dziecko wbiegać na jezdnię nie powinno a matka powinna takiego berbecia pilnować.
2022-06-15 12:58
Tu nie obowiązuje zasada ograniczonego zaufania - kierowca widział kobietę, która pozostawiła dziecko bez opieki oraz do przejścia biegnące dziecko. Nie mógł zakładać, że to normalna sytuacja, więc powinien był zwolnić wcześniej. Kierowca powinien dostać mandat, a kobieta - sprawę w sądzie za brak opieki nad dzieckiem (ale to inna sprawa).
2022-06-15 13:07
Widzieć to ją mógł ale co najwyżej tydzień temu w klubie.
Całe to przejście jest zastawione z każdej strony także nie ma szans żeby widział dziecko wcześniej.
2022-06-15 20:34
To nie jedzie, jeśli nie widzi.
2022-06-15 13:12
Chyba slonko w glowe przyswiecilo.
Nie ma i nie moze byc zadnej podstawy karania kierowcy. Widac ze nie przekroczyl predkosci, inaczej nie bylby w stanie zahamowac na tak krotkim dystansie. Predkosc hamowania z 50km/h to ok 15m, nie uwzgledniajac przecietnego czasu reakcji. Z nim to juz nawet ok 50m!
Niestety cala wine za sytuacje ponosi matka, ktora swojego berbecia nie dopilnowala, tylko w telefonie grzebala. I kierowcy, ktorzy nielegalnie postawili auta przed przejsciem. Mam nadizeje, ze policja/straz miejska dzis odwiedzi ten rejon.
2022-06-15 20:34
20 max! A jak widoczność słaba, dziecko w pobliżu to i 5 mógłby!
2022-06-15 17:12
Wina matki, nie kierowcy by byla. Mamusia mogłaby poświęcić czas dziecku przed przejściem dla pieszych.
2022-06-15 12:59
Tam nie ma znaku pionowego, same pasy na jezdni nie wystarczą. A kierowca powinien jechać wolniej, na osiedlu dzieci mają prawo biegać.
2022-06-15 13:11
rozłożyc kocyk i usypać piasek do piaskownicy.Co wy macie w tych kalarepach?
2022-06-15 13:46
Mogą rozłożyć na środku kocyk i się na nim bawić. Z czym masz problem?
2022-06-15 19:19
z tym, że nie masz mózgu a się udzielasz
2022-06-15 13:21
Na osiedlu dzieci mogą biegać, ale nie na przejściu dla pieszych. Ulicę powinno przejść razem z matką.
2022-06-15 13:48
To strefa zamieszkania - jeden wielki płac zabaw. Białe plamy z farby na ziemi nic nie zmieniają
2022-06-15 13:47
jest, jest na dodatek jest to przejście do przedszkola!
2022-06-15 16:34
2022-06-15 20:25
Tak, w strefie zamieszkania.
2022-06-15 13:01
Jest strefa zamieszkania gdzie dziecko do 7 lat nie musi przebywać po opieką osoby starszej a piesi mogą się poruszać po całej szerokości drogi. Kierowca zaś musi ustąpić pieszemu pierwszeństwa w każdej sytuacji. Także takiej jak na załączonym filmie.
Douczcie się przepisów zamiast hejtować mamę, która nawet nie musiała być tam obecna.
2022-06-15 13:23
tak, tak. poprosze podstawe prawna. bo wedle mojej wiedzy, niezgodne z prawem jest zostawianie dzieci do lat 7 samych w domu. wiec co za bzdury wypisujesz, ze jakoby 2 latek moze sobie biegac po publicznej drodze wbiegajac pod samochody?
dwa, nawet pomijajac powyzszy problem, to ze kierowca musi ustapic pierwszenstwa w kazdych okolicznosciach, to moze i prawda. tylko w tym przypadku mamy do czynienia z klasycznym wtargnieciem, wiec kierowca winy nie moglby ponosic. niestety dobor naturalny dziala dosc skutecznie.
wiec obrona mamy w tym przypadku moze wynikac tylko albo z kompletnej abnegacji, albo coz, sama lub jakas jej kolezanka te opinie pisze...
2022-06-15 13:49
Tylko strefa zamieszkania. Przepis nie ma zastosowania
2022-06-15 16:59
mylisz strefe zamieszkania z droga wewnetrzna... co w tym przypadku oczywiscie nie ma miejsca
2022-06-15 20:36
Publiczna, ale strefa zamieszkania, tam przepisy są inne.
2022-06-15 20:35
Nie ma takiego prawa.
2022-06-15 13:05
Takim babom powinno się zabierać prawa obywatelskie. Nawet nie przejęła się zbytnio. Widać zdarzyło się to już nie pierwszy raz.
2022-06-15 13:12
2022-06-15 16:31
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
