- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (484 opinie)
- 2 Czy opłata za wejście do kościoła ma sens? (317 opinii)
- 3 Gdynia najszczęśliwsza. "Nie płaciliśmy" (210 opinii)
- 4 Koniec sporu o korty i "Górkę". Jest decyzja (39 opinii)
- 5 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (194 opinie)
- 6 Mogli wlepić mandat, a zmienili mu koło (28 opinii)
Dziecko wbiegło pod samochód. Centymetry od wypadku
Centymetry dzieliły od tragedii. Samochód zatrzymał się tuż przed małym dzieckiem.
Dosłownie centymetry zadecydowały o tym, że w środę rano, 15.06.2022 r., na przejściu przy ul. Żwirki i Wigury nie doszło do tragedii, kiedy mały chłopiec wbiegł na pasy tuż przed nadjeżdżający samochód.
Aktualizacja, 16.06.2022 r.
W sprawie zabrali głos również policjanci.
- Ze wstępnych ustaleń wynika, że sytuacja miała miejsce w "strefie zamieszkania". W związku z tym obowiązujące przepisy stanowią, że to pieszy (w tej sytuacji dziecko) ma pierwszeństwo na całej szerokości jezdni - poinformowała Monika Falkowska z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku.
Aktualizacja, godz. 13:17
Po publikacji artykuł skontaktował się z nami autor filmu.
- Nie mogłem przejść obok tego incydentu bez komentarza. Jestem ojcem dwójki dzieci oraz sam poruszam się po mieście samochodem. Coraz częściej widuję lekceważenie podstawowych zasad bezpieczeństwa, związane z korzystaniem przez pieszych z telefonu. Są momenty w których powinniśmy zdać sobie sprawę (póki nie jest za późno), że najważniejsze w życiu jest bezpieczeństwo i ochrona najbliższych. Na filmie widać wzorową postawę kierowcy, który wykazał się refleksem i zimną krwią, bo jeśli i on by zawiódł, to byłbym świadkiem wielkiej tragedii - mówi pan Tomasz z Zaspy.
Na nagraniu widać kilkuletnie dziecko, które beztrosko wbiega na przejście dla pieszych przy ul. Żwirki i Wigury na Zaspie. Kilka metrów za nim idzie mama, zapatrzona w telefon komórkowy.
Chłopiec dobiegł do połowy pasów, gdy tuż przed nim wyhamował samochód jadący ul. Żwirki i Wigury. Choć dziecko w ostatniej chwili wykonało unik, auto uderzyłoby w nie, gdyby kierowca gwałtownie nie hamował.
Dziecko wbiegło na pasy przed samochód (421 opinii)
To kolejna groźna sytuacja, w której centymetry decydowały o uniknięciu tragedii. W 2021 r. opisaliśmy incydent nagrany na skrzyżowaniu al. Hallera z al. Płażyńskiego. Na filmie widać przejście dla pieszych, kiedy to na zielonym świetle przechodzą piesi.
Dziecko prawie wjechało pod tramwaj
W pewnej chwili z lewej strony pojawia się kilkuletni chłopczyk na biegowym rowerku. W tle widać jadący także na zielonym świetle tramwaj.
Chwila nieuwagi wystarczyła, by kilkuletnie dziecko na biegowym rowerku niemal wjechało pod jadący tramwaj. Malca w ostatniej chwili udało się zatrzymać. Moment grozy nagrał stojący na światłach kierowca na al. Hallera
Chłopiec w ostatniej chwili został złapany. Wideo z 2021 r.
Opinie (920) ponad 20 zablokowanych
-
2022-06-15 13:29
Wina kierowcy (3)
Ulice wewnętrzne w obrębie spółdzielni mieszkaniowej Rozstaje znajdują się w strefie zamieszkania oznaczonej odpowiednim znakiem. Oznacza to, że pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo przed kierującym na całej drodze (właściwie nie potrzeba tam przejść dla pieszych). Kierowca nie może jechać tam szybciej niż 20km/h.
Więcej uwagi!- 17 12
-
2022-06-15 13:39
Możesz uściślić tą "winę"? Przecież nie było potrącenia? (2)
Za co chcesz karać kierowcę?
- 2 4
-
2022-06-15 13:48
uściślam
Zamiast przeprosić, wymachuje rękami i robi głupie miny.
Żartuję - masz rację, koryguję: "w razie wypadku byłaby to wina kierowcy".- 4 0
-
2022-06-15 14:34
wymuszenie pierwszeństwa było
za nadmoerną prędkość też powinien coś dostać ale pewnie tego nie ma jak udowodnic
- 4 1
-
2022-06-15 13:30
a moze to nie matka, tylko niania? (1)
- 3 4
-
2022-06-15 16:27
A może konkubina ojca :)
- 1 0
-
2022-06-15 13:32
Brawo dla
Kierowcy. Mandat dla madki- 7 3
-
2022-06-15 13:34
Codziennie (2)
Widzę takie paniusie, które czy to idąc czy jadąc nie mogą oderwać wzroku od telefonu. Taka matka z dzieckiem, nie potrafiąca żyć bez telefonu to totalna rodzicielska porażka !!!! Jak alkohol !@
- 12 4
-
2022-06-15 13:48
O, obwinianie ofiary. Na 100% komentarz polskiego kierowcy. (1)
- 2 4
-
2022-06-15 16:28
A ty kim jesteś, nurkiem?
- 1 1
-
2022-06-15 13:38
należy dodać że dziecko było zasłonięte przez zbyt blisko parkujący samochód (1)
około 4,5m od wyznaczonego przejścia, powinien być 10m od przejścia. Wyznaczanie stref zamieszkania w dzielnicach, które mają chodniki, czasem ścieżki rowerowe, wyznaczone przejścia to kuriozum stosowane przez GZDiZ. Takie strefy są więc nieczytelne i niepraktyczne. Natomiast GZDiZ nie wyznacza stref tam gdzie są faktycznie potrzebne - na małych i wąskich ulicach, gdzie piesi chodzą razem z samochodami.
Dodajmy, ze miasto ma jeszcze pełnomocnika ds. pieszych, który w ogóle nie ogarnia tematu- 5 4
-
2022-06-15 14:37
Zanim się zaczniesz mądrzyć zobacz na google maps i wtedy pisz. Tam nie wolno parkować poza miejscami wyznaczonymi, żadne 10m przed przejściem, nie wolno i tyle. ale Straż miejska woli jeździć do babci z marchewką zamiast raz na tydzień zablokować kilka kół i by się nauczył jeden z drugim.
- 3 0
-
2022-06-15 13:38
Wygląda na to, że (6)
ta kre...a miała jeszcze pretensje do kierowcy !
- 16 7
-
2022-06-15 13:54
słusznie, że miała (4)
To strefa zamieszkania, pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo na całej długości drogi, prędkość maksymalna to 20km/h i dzieci poniżej 7 roku życia mogą tam pozostawać bez opieki. De facto jest to chodnik a nie ulica.
- 7 13
-
2022-06-15 16:28
Co ty bierzesz? (3)
- 6 3
-
2022-06-15 20:41
Prawo o ruchu drogowym.
- 1 2
-
2022-06-16 00:00
Weź do ręki kodeks drogowy (1)
I poczytaj o strefie zamieszkania, która obowiązuje na terenie całej spółdzielni mieszkaniowej Rozstaje.
Zrób to szybko zanim komuś wyrządzisz krzywdę!- 1 2
-
2022-06-16 00:10
A ja polecam lekturę Kodeksu Wykroczeń
art. 106: kto, mając obowiązek opieki lub nadzoru nad małoletnim do lat 7 albo nad inną osobą niezdolną rozpoznać lub obronić się przed niebezpieczeństwem, dopuszcza do jej przebywania w okolicznościach niebezpiecznych dla zdrowia człowieka, podlega karze grzywny albo karze nagany. Dopowiem: obowiązuje wszędzie, na terenie całego kraju. Nie, strefy zamieszkania nie są wyłączone z prawnego nakazu opiekowania się własnymi dziećmi.
- 2 1
-
2022-06-15 14:38
i słusznie miała, czytamy Kodeks drogowy, patrzymy na znaki i takie tam, proste rzeczy. PJ to obowiązek a nie wakacje.
- 6 6
-
2022-06-15 13:39
Szok mamusia w telefonie a dziecko samopas
- 8 4
-
2022-06-15 13:42
Jedna sprawa że przejście dla pieszych
druga sprawa że psychicznie chory człowiek z telefonem jakich jest wielu. Można leczyć tą chorobę są specjalne poradnie.
- 8 3
-
2022-06-15 13:46
(1)
Mandat to powinna otrzymać ta matka za brak opieki nad dzieckiem ,telefonik ważniejszy , dziecko powinno przechodzić przez ulicę za rękę z matką ,to nie plac zabaw gdzie lata samopas,pózniej to kierowca winny bo się nie zatrzymał
- 81 9
-
2022-06-15 14:01
Pokolenie nam rośnie, aż miło popatrzeć.
- 4 1
-
2022-06-15 13:46
Tam jest MAX. 3o km/H (4)
auto jechało szybciej.
- 4 19
-
2022-06-15 13:49
Jak rozumiem masz radar w oczach? :))) (1)
- 7 5
-
2022-06-15 15:05
Jeżdżę czesto rowerem wyczynowo i wiem coś o tym. Naprawdę więcej niż ty.
- 2 5
-
2022-06-15 13:54
to strefa zamieszkania
max 20km/h
- 6 2
-
2022-06-15 20:52
20, nie 30.
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.