Zamiast pięciu ciężkich lat studiów prawniczych - trzy, zamiast rozwlekłego programu - "odchudzony" o niepotrzebną wiedzę. Uniwersytet Gdański uruchomił trzyletnie niestacjonarne studia prawnicze II stopnia, po których, tak jak po pięcioletnich, jednolitych można zdawać aplikację - wystarczą tylko dobre oceny na dyplomie i opłata czesnego.
2012-12-15 11:33
w zupełności wystarczy.
2012-12-15 11:34
....różnicy w wiedzy lekarskiej zbytnio nie będzie. Lek typu "gripex" + antybiotyk .... na przeziębienie to równie dobrze mechanik mógłby na recepcie wypisać.
Jakość polskich studiów to równia pochyła.Można rzec , że na każdym rogu jakaś "podwodna" uczelnia...10 filia filii. Jeden doktorek z podstarzałym profesorkiem dorabiają sobie w takich miejscach spory hajs..."studenci" mają pozorne szczęście i zadowolenie, bo przecież "ciężko" studiują. Ale z drugiej strony czego wymagać w czasach globalizacji i tęczowej popkultury....guaniarstwo w gimnazjach, liceach w 70% poziomem intelektualnym nie odbiega od orangutanów...a w słownikach masa nowych pojęć jak "dysleksja", "dysortografia", "dysgrafia"...dydmatematyki, dyspolskie... dysmyślenia. No ale co się dziwić, jak w tv non stop debilne bajki, programy itp, wychowanie nie poparte autorytetami.... ech
2012-12-15 18:32
W Stanach czy Kanadzie medycyna może trwać od 3 do 5 lat w zależności od ukończonych wcześniej studiów licencjackich więc nie bredź.
2012-12-15 11:36
Będzie nie zła jatka podczas egzaminów jak przyjdzie ktoś po np kierunku technicznym, a nie miał do czynienia z prawoznawstwem i tak dalej, ale to jego sprawa skoro myśli, że podoła super. Fakt faktem powinno być w szczególności ułatwienie pośród tych kierunków studentom Administracji, po tym kierunku ma się już jakąś wiedzę w zakresie prawa.
2012-12-15 12:24
z INŻYNIERA "zrobić" PRAWNIKA - możliwe
z PRAWNIKA "zrobić" INŻYNIERA - nie możliwie lub graniczy z cudem = "nie zła jatka podczas egzaminu" 8-)))
2013-06-04 22:38
Kompletna bzdura. O prawoznawstwie każdy zapomina już na drugim roku. Sam studiowałem prawo 5-letnie i z doświadczenia wiem, że ten egzamin i inne każdy zdawał systemem ZZZ. Po pierwsze dlatego, że 90% materiału to były "koncepcje" i inne filozofie, w tym 10 pomysłów na podział elementów normy prawnej, które i tak wałkuje się na 10 innych, równie "potrzebnych" przedmiotach w przeciągu studiów.
2012-12-15 11:37
spowodowane niżem demograficznym, żeby największa konserwa na UG zaczęła kształcić ćwierćinteligentów.Co, nie będzie nadgodzin za wykłady na studiach zaocznych? Matura w dwa lata, a potem studia prawnicze w trzy. Brawo, już dzisiaj co drugi prawnik ma problemy z wysłowieniem się w ojczystym języku. O postawie moralnej tej grupy zawodowej pisać nie warto. Kto w Polandii jest odpowiedzialny, poza politykami, za nieinterpretowalne prawo i skandaliczne wyroki. Do grona zdemoralizowanych półgłówków po "studiach rodzinnych" dojdą łajzy po studiach zaocznych. Ale chyba nie ma strachu.
To że 90% absolwentów takich quasi studiów wyląduje na zmywaku, bo etaty radców prawnych, mecenasów i wymiaru (hłe hłe ) sprawiedliwości będą dalej obstawione rodzinami i krewnymi królika, nikogo nie obchodzi.
Droga młodzieży, wy nie macie przerąbane wy macie prze..., wy już wiecie co macie.
2012-12-15 12:01
kumasz co to sa studia II stopnia? trzeba wpierw zdanc I stopnia np. geografie-3 letnia + 3 lata na prawniczych czyli 6 lat placenia UG
2012-12-15 13:01
W przeciwieństwie do ciebie, który ma problemy ze zrozumieniem przeczytanego tekstu. Takich ćwierćanalfabetów, mających problem z precyzyjnym wyrażeniem swoich myśli, mam co semestr na pęczki na egzaminie. Każdą nędzę w poziomie kształcenia przykrywa się systemem bolońskim. Tymczasem na studia zaoczne trafia coraz więcej tumanów, dla których jedynym zajęciem odpowiadającym ich potencjałowi intelektualnemu jest uprawa koperku.
To jest po prostu skok na kasę w dobie niżu demograficznego. Efekty z tego będą żadne, bezrobotnych coraz więcej a deprecjacja wyższego wykształcenia już dzisiaj sięgnęła dna. Absolwenci licencjatu po AWF w ilościach hurtowych przerabiani ma magistrów prawa i ekonomii na studiach zaocznych, już się odbijają czkawką. O tym był mój komentarz misiu.
2012-12-15 11:42
wyższa uczelnia to nie biznes do kręcenia lodów , coraz więcej byle jak i byle jakich kierunków studiów BYLE PŁATNYCH .
jak chcecie trzepać kasę na uniwerku to prowadźcie badania które da się zastosować !!!! , a nie teoretyzujcie o teorii
2012-12-15 11:46
...wielu nie ma kompetencji. Najlepsza umiejetnosc - to komplikowanie sprawy - oby jak najdluzej trwala..
2012-12-16 16:52
Ktoś wymyślił coś takiego jak "prekluzja dowodowa". Polega to na tym, że prawnik MUSI zgłosić maksymalnie dużo dowodów (a jak nie, to jak czegoś nie zgłosi, to będziesz go mógł pozwać, że nie należycie cię reprezentował). Sąd powinien je oddalać, ale nie chce, bo będzie miał zarzuty ze 162 kpc, a za to sędziów ponoć rozliczają i można na tym oprzeć apelację. Nie jest winą prawników trwanie procesów, ale sędziów, którzy boją się oddalać wnioski dowodowe, gdy okoliczność jest już udowodniona. Prawnicy zaś muszą je zgłaszać przez prekluzję.
2012-12-15 11:50
Studia ekonomiczne na ug. Miałem zajęcia z prawa cywilnego, handlowego spółek, prawa transportowego, na księgowości robiliśmy ustawy o rachunkowości. Po takich studiach nie sądzę żebym był gorszym prawnikiem od spraw finansowych niż ktoś bez wiedzy ekonomicznej
2012-12-15 18:16
bylem na studiach na wydziale prawa i na wydzialach ekonomicznych uwierz mi - moze i miales przedmiot, ale jest to moze 10-20% tego co na wydzialach prawniczych
2012-12-15 11:51
"Zeszmaćmy" wszystkie studia i za odpowiednią opłatą przyjmijmy każdego chętnego. Przecież wszyscy muszą studiować. Tylko niedługo nie będzie komu piec chleba.
2012-12-16 14:35
Wielu "absolwentów" szczycących się "prestiżowym" zawodem i wykształceniem zeszmaca się osobiście.
2012-12-16 14:46
płacisz za studia nie znaczy, że dostaniesz od ręki gwarancje zaliczającego wpisu na egzaminie. Najlepsza selekcja była za moich czasów dzienne studia dla wybrańców, gdzie na każdy kierunek było paru kandydatów. Jełopy szły do wojska. Nie było prywatnych fabryk dla pseudo-magistrów. Magister to był człowiek na poziomie. Teraz to zaledwie leming.
2012-12-15 11:56
adwokat mający reprezentować mnie w sądzie układał się ze stroną przeciwną i sedzią bez mojej wiedzy i na moją szkodę.Potem dowiedziałem się , że drań był w bardzo dobrych stosunkach , trwających jeszcze od głębokiej komuny z kolesiami przeciwko którym toczyła się sprawa, a oni znali sędziego.
Jestem zdania , że czas przewietrzyć ten beton, który można nazwać towarzystwem wzajemnej adoracji powiązanym koligacjami rodzinno-biznesowymi.Dodajmy do tego zadymy z prokuraturą trwające od lat- i mamy obraz "palestry".Bagno.
2012-12-15 12:00
jak w każdym zawodzie (lekarz, inżynier, radca prawny) są fachowcy (inteligencja, wiedza, chęć rozwoju itd) jak i kompletne "beztalencia" ...
uważam,że zdobyta wiedza z innej specjalności + 3 letnie studia prawnicze + wcześniej zdobyte doświadczenie uczyni z tych osób fachowców o niebo lepszych od tych po 5 letnich studiach prawniczych
2012-12-15 19:01
zgadzam sie
ukonczone wczesniej studia innego kierunku +
doświadczenie zawodowe+
studia prawnicze zaoczne
=
odpowiedzialniejszy prawnik od tych z dziennych.
co tu duzo mowic. sam tak studiuje i widze, ze o glowe bije tych z dziennych bez praktyki.
te bezdoświadczeńce zawodowe znaja moze cechy hipoteki z kodeksu napoleona ale kompletnie nie umieja czytac nowych ksiag wieczystych. znaja definicje spolki z o.o. ale nie wiedza czemu sp. z o.o. w organizacji nie ma osobowości prawnej.
spytaj tych po dziennych jaka jest roznica miedzy zwloka a opoznieniem albo jak odpowiedziec komornikowi na zarzut braku informacji o saldzie rachunku (przy zajęciu rachunku)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
