Zamiast pięciu ciężkich lat studiów prawniczych - trzy, zamiast rozwlekłego programu - "odchudzony" o niepotrzebną wiedzę. Uniwersytet Gdański uruchomił trzyletnie niestacjonarne studia prawnicze II stopnia, po których, tak jak po pięcioletnich, jednolitych można zdawać aplikację - wystarczą tylko dobre oceny na dyplomie i opłata czesnego.
2012-12-15 12:50
Tak naprawdę to, żeby iść na te studia to już trzeba mieć ustawioną robotę:
6 semestrów - 18 000 zł
aplikacja prawnicza bądź radcowska -3 lata aplikacji, każdy rok za notabene 4000 zł - w sumie 12 000 zł
notarialna 2,5 roku - 10 zł
Ja osobiście nie widzę sensu wywalania 30 000 zł i wtedy dopiero szukać roboty..... no chyba, że już jest się "namaszczonym" na 6 lat w przód (3 studia + 3 aplikacja)
Samo wydanie 18000 zł dla dyplomu magistra prawa bez pójścia na aplikację to dla mnie średni biznes skoro można wydać dwa razy mniej na tytuł magistra administracji po UG i w zasadzie móc tyle samo co mgr prawa bez aplikacji
2012-12-15 12:52
*notarialna 10 000 zł
2012-12-15 13:03
Albo np 1,5 roku.....
2012-12-15 13:34
jeszcze nie ale liberalne państwo pomysli nad tym
2012-12-15 14:22
Kwestia ceny.
2012-12-16 11:47
W dwa lata można zostać magistrem matematyki, fizyki, socjologi, historii itd. po każdych innych studiach licencjackich, dlatego uważam że studenci prawa magisterskich studiów uzupełniających są poszkodowani w stosunku do kolegów z innych kierunków. Nie dziwi to w cale kiedy mówi się całkiem poważnie o możliwości przeskoczenia dla najzdolniejszych studentów po 3 latach licencjatu na studia doktoranckie, więc jak widać waga studiów 2 stopnia nie jest tak wielka jak się to niektórym wydaje.
W obecnym systemie studia uzupełniające 2 stopnia można skończyć bez uszczuplania ilości godzin spokojnie w 1 rok, przy odrobinie dobrej woli ze strony władz uczelni, której zazwyczaj brakuje. Mowa tutaj oczywiście tylko o ilości wykładów i innych zajęć w jednostce czasu. Bo jak zapewne wszyscy piszący tutaj a w szczególności studenci i absolwenci wyższych uczelni wiedzą studiowanie nie polega na chodzeniu wyłącznie na zajęcia lecz samodzielnej pracy u źródeł np. w pięknej bibliotece UG.
2012-12-15 13:08
Sedzia Milewski - dziekan
Jozef Bąk - kontakty z mediami
Kasia Tusk - marketing rodzinny
Budyń - uczciwośc i techniki ciągu
2012-12-15 14:30
dr h.c.
żeby był większy prestiż
2012-12-15 13:12
Absurd!!!
2012-12-15 13:15
Te skrócone studia najalepiej swiadczą o poziomi pedagogoicznym władz uczelni i ich odpowiedzialności za poziom kwalifikacji konczących studia. To jest po prostu smieszne. A chodzi po prostu o jedno - o kasę kadry uczelni
2012-12-15 13:22
Wiadomo, że adwokaci będą niezadowoleni, gdy zwiększy się konkurencja. Prawda jednak jest taka, że zdecydowana większość naszej palestry i sądów to ludzie traktujący sprawy po łebkach i wypatrujący jedynie kasy.
W sądach dzieją się jeszcze większe "jaja", gdy nieopierzony asesorek przy ocenie materiału dowodowego skomplikowanej sprawy powołuje się na doświadczenie życiowe.
Bardzo wielu z "wykształconych" na studiach pięcioletnich prawników zna przepisy, ale już mocno na bakier mają z logicznym rozumowaniem czy
wykładnią prawa. Nie mówię już o nieznajomości prawa procesowego.
Żeby nie być gołosłownym, podam przykład. Ostatnio widziałem wyrok I Instancji w sprawie gospodarczej, gdzie obowiązywała prekluzja dowodowa. Mimo to sąd dopuszczał sprekludowane dowody na korzyść strony choć nie zachodziły przesłanki ich dopuszcalności (strona dysponowała dowodami zanim uległy prekluzji. Wskutek dopuszczania "na siłę" takich dowodów, druga strona cały czas wrzucała sądowi zastrzeżenia w trybie art. 162 k.p.c., że sąd narusza przepisy prekluzyjne. No cóż sędzia musiał co napisać w uzasadnieniu, to napisał, że jego zdaniem art. 217 k.p.c. należy wykładać wspólnie z art. 479(12) k.p.c.. Pytam się tych wtajemniczonych prawników po 5 letnich studiach: jakim trzeba być głąbem, żeby coś takiego napisać???? Oczywiście, wyrok w II Instancji uchylony.
Otóż, nie doceniacie inżynierów. Przeciętny inżynier w pół minuty pojmie, że przepisów szczególnych nie wykłada się wspólnie z lex generalis.
Bardzo dobrze, że powstały takie studia. Może trochę przewietrzy się bandę utrzymanków tatusiów adwokatów i cały nepotyzm, powodujący, że reprezentują nas i sądzą ludzie, którym i 20 lat studiów by rozumu nie przysporzyło.
2012-12-15 14:53
2012-12-15 15:28
Prawnicy będą zagrożeni przez osoby typu inżynier + prawnik. Prawda jest taka, że całe prawo jest banalne dla każdego inżyniera a największym atutem prawnika jest znajomość... matematyki (równania różniczkowe, probabilistyka, logika).
2012-12-15 13:33
CÓż, studia służące zbijaniu potem kasy (na prawo nie idzie się rpzecież aby Polska byla prawa i sprawiedliwa ale dla pracy i kasy)
2012-12-15 13:49
Obecnie studiowanie jest czymś masowym. Coraz częściej uczelnie stawiają na ilość, krótki czas zdobywania rzekomego wykształcenia, a nie na jakość. Kiedyś bycie studentem było nobilitacją, a społeczność studencka była młodą elitą intelektualną i kulturalną. Aktualnie w znacznej części studenci to zwykły motłoch nie potrafiący gramatycznie zwerbalizować własnych myśli, ani czytać ze zrozumieniem. Przykro jest obserwować kompletny upadek tradycji i wartości akademickich. Studia to nie tylko proces zdobywania wiedzy, która ma być przydatna w przyszłym życiu zawodowym. Studia to rozwój intelektualny, duchowy,kulturalny oraz kształtowanie pełnowartościowej, dojrzałej osobowości.
2012-12-15 14:41
to stało się niemodne...
modne jest też chodzenie do pracy (nie mylic z pracowaniem)
2012-12-15 14:27
zna na pamięć rozkład sklepów w bandyckiej lepiej niż abecadło..ehhhh teraz byle kto może mieć magistra, bycie studentem to już nie prestiż tylko trzeba mieć kaskę i furkę. Po ch mi ten tytuł skoro zarabiam mniej od łopatologa
2012-12-15 14:35
i tak dalej nie zajdzie... Twoja sprawa?
2012-12-15 14:56
UG zrobiło to dla kasy, liczba studentów zaocznych spada, więc trzeba łatać budżet. Co się później stanie z 3-letnimi absolwentami prawa nie bedzie nikogo interesowało, do póki jest popyt bedzie to działało, a poźniej najwyżej sie to zlikwiduje.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
