Zamiast pięciu ciężkich lat studiów prawniczych - trzy, zamiast rozwlekłego programu - "odchudzony" o niepotrzebną wiedzę. Uniwersytet Gdański uruchomił trzyletnie niestacjonarne studia prawnicze II stopnia, po których, tak jak po pięcioletnich, jednolitych można zdawać aplikację - wystarczą tylko dobre oceny na dyplomie i opłata czesnego.
2012-12-15 19:08
e tam studia
a tylko czesne nie wystarczy?
i tak jest matołem i będzie a za wszystko zapłaci jego niczego nieświadomy klient
przecież taki dyplomik na rynku od ręki można kupić
2012-12-15 19:29
to według naszych akademików np. filozofia, tak? Pewnie także logika, etyka itp. Stworzymy półgłówków bez kręgosłupa, bo tych nam brakuje najbardziej, prawda?
2012-12-16 08:37
powinny być nauczane od pierwszych klas.
Mamy uczniów i studentów którzy się uczą i nie rozumieją.
2012-12-15 20:10
Kliki należy rozbić a prawniczą w pierwszej kolejności.
2012-12-15 20:20
To jest doskonały przykład braków w logice wśród prawników. Zamiast zająć się porządnym zgłębianiem logiki i tego działu prawa, w którym chce się pracować, Pan mecenas jako typowy zwolennik "hucpy" w naszym kraju wyciąga wniosek zbudowany na błędnej analogii. Owszem nie może być "półlekarza", gdyż ten ma na względzie dobro całego organizmu ludzkiego i życie człowieka, stad jego wiedza musi być kompletna. Z prawnikami jest inaczej - karnista nie musi znać prawa rozwodowego i Pan mecenas mógłby przestać opowiadać bzdury w tej materii. Do tego prześledzenie przebiegu jednolitych studiów prawniczych pozwala stwierdzić, że duża część przedmiotów jest absolutnie nieprzydatna przyszłemu prawnikowi, który skupi się na wąskiej dziedzinie. Nie rozumiem też mody na wmawianie ludziom, że prawo jest kierunkiem niesamowicie trudnym. Otóż nie jest - to jest zwykła szkoła zawodowa, w której jest odrobinę więcej "pamięciówki", ale za to do ukończenia prawa nie jest wymagane myślenie analityczne. Wystarczy wkuwać i zaliczać. Bez większych problemów średnio inteligentna jednostka jest w stanie opanować w 6 semestrów materiał, który pozwoli na wykonywanie zawodu prawnika w konkretnej specjalizacji. I nie chcę Pana mecenasa martwić, ale w krajach zachodnich od dawna taki system funkcjonuje z powodzeniem, gdyż jest konkurencja między prawnikami a nie socjalistyczna klika jak w Polsce
2012-12-16 14:39
jak piszesz -to jest część prawa cywilnego. Wszystko się przenika. Jesteś specem np. od prawa cywilnego np. ktoś umiera, pojawiają się spadkobiercy, ale chwile potem Urząd Skarbowy i wchodzisz w prawo podatkowe itp. jeśli chcesz sprawdzić czy są to łatwe studia to spróbuj sprawdzić się na 5 letnich studiach dziennych i wtedy filozofuj.
2012-12-16 18:22
nie ma pojęcia ale za to dużo pisze :))
2012-12-16 16:58
aby móc wyżyć z jednej tylko dziedziny...
2012-12-15 20:31
...za 5800 zł rocznie. Czyli...cóż. Najwyraźniej czytanie kodeksów 'w wolnym czasie', bez studiów - w niczym nam nie pomoże, nie ma nic za darmo, tyczy się to również czytania ze zrozumieniem. Aha.
2012-12-15 21:12
...z nieco mniejszymi zdolnościami, których ambicje pchają do uzyskania tytułów, zamiast zdobyc porządny fach, a potem są bezrobotnymi magistrami. Ja planuje ekstremistycznie na UG doktoracik w rok :-)
2012-12-15 22:09
to chore, ludzie się męczą, uczciwie studiują, a teraz można w mig za kasę można mieć to co inny mają w efekcie ciężkiej pracy . . .
2012-12-15 22:15
Trzeba sprawdzić wiedzę wszystkich absolwentów UG i pozabierać dyplomy.
2012-12-16 10:02
wystarczy poprosić o sylabusy żeby w 2/3 przypadków
wyszło że król jest nagi
2012-12-15 22:13
I tak liczy się dyplom, a prawo jakoś każdy trochę zna.
2012-12-15 22:18
Czyżby ktoś kto skończył JEDYNIE prawo 5 letnie był lepszym fachowcem od kogoś , kto już 5 letnie studia ma dawno za sobą i kilka dobrych lat doświadczenia zawodowego ? a filozofię , socjologię i inne tego typu przedmioty już miał na poprzednich studiach ...
2012-12-15 23:54
Takiemu np. 19-sto letniemu chłopaczkowi 5-letnie studia dobrze zrobią - bo oprócz nauki samych przedmiotów, musi nauczyć się jeszcze trochę "życia" (choćby takiego teoretycznego). Więc ma tę filozofię, W-F, historię, rozszerzoną etykę...
Ale po co zmuszać do tego ludzi z dyplomami, doświadczeniem zawodowym?
2012-12-16 00:59
A do tego egzamin wstępny na aplikacje państwowy(czyli testy-raz ostrzejsze,a jak za mało zda,to w kolejnym roku zdecydowane łatwiejsze-o czym wszyscy wiedzą),a na koniec egzemin zowodowy też państwowy (czyli j/w) i tak jak na adwokackiej-bez częsci ustnej,tylko pisemny test!!To nie wszystko-od 3lat SZKOLA!! sędziów i prokuratorów w Krakowie.A potem społeczeństwo,Dziennikarza i cała reszta wieszają psy na prawnikach(sędziach,adwokatach itp.itd.).No i jak ma być inaczej,skoro generalnie są niedouczeni a do tego jeszcze młodzi i bez żadnego doświadczenia życiowego.Każdy wie,że można sobie poczytać Kodeksy,Komentarze i orzeczenia S.N, tyko że wówczas jest się mądry więdzą innych,a nie własną.Żeby było jasne kiedyś system też nie był najlepszy(np.nabór na adwokacką 1xna 2lata i max.4-5 miejsc,chociaż przynajmniej sędziowe i prokuratorzy uczyli się na 2-3 letnich aplikacjach i w Sądach lub w Prokuraturach),ale jak to u nas-teraz przeginka zupełnie w drugą stronę-na wiariata,byle do przodu i wszystko wolno. Oczywiście wszystko dla dobra społeczeństwa i wolnego rynku.MAKABRA bo tak naprawdę my wszyscy za to płacimy(wystarczy sprawdzić o ile zwiększyła się ilość wyroków uchylanych przez Sądy II Instancji do ponownego rozpoznawania przez Sądy I Instancji-która w prostej linii pozostają na naszym utrzymaniu)Jeszcze trochę i będzie jak po wojnie-po co porządne studia-propnuję kurs na sędziego,prokuratora,notariusza itp.itd.TO DOPIERO BĘDZIE GUT
2012-12-16 14:55
Jak wyglądał konkurs na aplikacje nie muszę Ci chyba przypominać. Jeszcze kilka lat a w 3miescie bedzie 5 tysięcy radców i adwokatów i DOPIERO BĘDZIE GUT.I wcale nie żal mi tych którzy przez lata blokując dostęp do zawodu najlepszym spowodowali, że ktoś w końcu zrobił porządek z tą patologią.
2012-12-16 16:59
Ale nie można z jednej skrajności w drugą skrajność.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
