JAGA
2003-09-17 23:05
uhm... ciekawe proporcje zabezpieczonych dragow do zabezpieczonych samochodow... to raz... a dwa - w anglii po dekryminalizacji narkotykow "lekkich" (konopie) trwa powazna debata nad dekryminalizacja pochodnych amfetaminy (m.in. extasy, mdma, amfetamina itd)..moze juz czas przestac marnowac czas i pieniadze na sciganie uzywek i narkotykow?
p.s. uprzedzajac polemiki - jak ktos chce to niech bierze, jak ktos chce to znajdzie chocby kara smierci za to grozila, jak ktos chce to ma prawo popelniac samobojstwo na raty, jak ktos chce to ma prawo rujnowac serducho emfetaminami, jak ktos chce to ma prawo fundowac sobie raka i dziury w pamieci konopiami, jak ktos chce to ma prawo rozwalac swoja watrobe alkoholem, jak ktos chce to ma prawo zaczerniac pluca szlugami, ja zas nie mam ochoty placic za nianczenie i leczenie takowych
2003-09-17 23:51
PSA . RUSKICH WYRZUCIĆ Z KRAJU, NIECH SIEDZA U SIEBIE.
2003-09-18 00:00
moje argumenty na rzecz legalizacji narkotyków są identyczne: obrzydzenie do powstrzymywania innych przed robieniem sobie głupoty, sprzeciw wobec przeznaczania środków finansowych i ludzkich POLICJI na ściganie tych, którzy chcą SOBIE zrobić krzywdę (albo to ułatwić), takich jak dilerzy, zamiast tych, którzy robią INNYM krzywdę (ludziom którzy tego nie chcą), jak mordercy, złodzieje czy gwałciciele; przekonanie o tym, że każdy człowiek MA prawo robić ze swoim organizmem co chce, i ponosi za to pełną odpowiedzialność; że należy uświadamiać, ale nie zakazywać; że nawet gdyby można było zakazać, to nie należy tego egzekwowania tego zakazu traktować priorytetowo (bo np. ściganie bandytów kradnących samochody jest ważniejsze niż osób, które dostarczają innym środki, które tamci chcą kupić). dodam jeszcze: legalizacja uderza w zyski mafii (która obecnie zarabia na dragach 400 mld USD rocznie, na całym świecie), umożliwia pojawienie się legalnych dostawców i producentów (co może poważnie uderzyć w import tych substancji z np. krajów terrorystycznych -zapotrzebowanie będzie pokrywane z produkcji krajowej, embargo będzie obejmować konkretne kraje, przemyt będzie nieopłacalny -bo po co ryzykować, gdy można coś zrobić legalnie?); legalizacja umożliwia też społeczną kontrolę towaru; umożliwia kontrolowanie jego jakości (która obecnie jest żenująca, towar jest często skażony, zgodnie z opisami wielu policjantów anty-nark oraz lekarzy); umożliwia wyrobienie społecznych zwyczajów i odruchów dotyczących choćby tego, kiedy i gdzie można przyjmować jakąś substancję a kiedy nie (np. obecnie obowiązuje zakaz picia alkoholu w pracy; od dawna za nieprzyzwoite jest uznawane upijanie się; co do narkotyków ,nie ma takich granic: i ten kto ćpa w bramie czy pod mostem, i ten kto w domu jest traktowany jako taki sam 'ćpun').
Ja jestem przeciwnikiem narkotyków, twardego alkoholu i papierosów, ale jeszcze bardziej nienawidzę prohibicji, która narusza wszystkie swobody ludzkie, oraz zagraża społeczeństwu (czyli NAM WSZYSTKIM), usuwając narkotyki spod naszej, tj. społecznej kontroli, i wysyłając POLICJĘ do bezsensownych zadań. DOŚĆ tego idiotyzmu !!
Tak gwoli ścisłości: 'dekryminalizacja' w Wielkiej Brytanii jest raczej marna; zajrzyj na www.uckia.org (UK Cannabis Internet Activists); Holandia poszła znacznie dalej (ze swymi słynnymi 'coffee-shopami'; Belgia całkowicie zalegalizowała małe (do 3 gram) ilości marihuany; w Kanadzie w niektórych prowincjach, jak Ontario, nie ma w ogóle zakazu posiadania marihuany w małych ilościach, bo ustawa tego zakazująca została obalona przez tamtejszy Sąd Najwyższy; tak samo w stanie Alaska w USA (acz tu rząd federalny i cholerna DEA potrafi się wmieszać mimo to).
Pozdrawiam zwolenników i zwolenniczki legalizacji!!
-- Critto, http://www.libertaryzm.prv.pl
PS. parę ważnych sajtów:
polskie: hyperreal.info/legalize/ (obywatelska inicjatywa ustawodawcza na rzecz legalizacji konopi indyjskich oraz ich pochodnych (marihuany, haszyszu)
www.drcnet.org (Drug Reform Coordination Network, cały świat)
www.november.org (The November Coalition, głownie USA)
www.norml.org (National Organization for Marijuana Legalizaton, USA)
www.leap.cc (Law Enforcement Against Prohibition, USA, organizacja policjantów, szeryfów i agentów fed. przeciwnych prohibicji)
www.csdp.org (Common Sense for Drug Policy)
www.cognitiveliberty.org
www.ukcia.org (podane już; tylko ze względu na prolegalizacyjne podejście)
wszystkie sajty oprócz hyperreal.info - po angielsku
2003-09-18 00:01
Ekstaza w skarpecie? jak to brzmi. Ani ladu ani skladu. Jezlei juz to ekstazy w skarpecie, bo ekstazy to nazwa narkotyku. Pozatym pisze sie volkswagen anie wolkswagen. Volks od narodu a wagen od wozu. Do reszty nie mam zastrzezen bo ruski i tak prowadzili beda prowadzic ciemne interesy nie tyko w polsce. Wszytkich kryminalistow powylapywac i pokarac, nie koniecznie wiezieniem. Jest przeciez tyle drog do wyremontowania w polsce.
2003-09-18 00:05
za to również jestem gotów bić BRAWO. zresztą, policja spisała się dobrze. to nie jej wina, że w Polsce obowiązuje debilna prohibicja narkotykowa.
Pozdrawiam!!
-Critto, http://www.libertaryzm.prv.pl
PS. jeszcze jeden wazny adres: stopthedrugwar.org
2003-09-18 00:09
legalizacja zwiazkow homoseksualnych, eutanazja, aborcja, i obnizeniu kar sadowach ze wzgledu na przepelnienie w wiezieniach?
2003-09-18 00:24
to co prawda nie do mnie bylo ale tak - jestem za PRZYZWOLENIEM na aborcje, PRZYZWOLENIEM na legalizacje zwiazkow homosexualnych, PRZYZWOLENIEM na eutanazje itd itp
uwazam rowniez ze funkcja odstraszajaca kary istnieje tylko wtedy gdy kara jest nieunikniona a nie wtedy gdy wysoka
2003-09-18 00:36
dekryminalizacje znam z autopsji - juz przed nia trzeba bylo bardzo chciec, zeby trafic do pudla za posiadanie, za to bezwzglednie scigany byl i jest handel...bezwzglednie, ale czy skutecznie to inna sprawa, sadzac po ilosciach narkotykow spozywanych w klubach absolutnie nieskutecznie, anglicy po prostu lubia narkotyki, ostatnio uznane zostaly przez autorytety pedagogiczne za naturalna czesc okresu dojrzewania, ocenia sie ze konopie pali okazyjnie lub regularnie ok 40% spoleczenstwa, podejmowane sa proby otwierania cafe shopow (dzieki takiej pieknej angielskiej figurze prawnej - "nie jest nielegalne", podobnie jak ze squattingiem) itp, wszystko zmierza ku legalizacji - bo w koncu panstwo bedzie postawione przed faktami i zachce na tym zarobic.
2003-09-18 02:58
nie wrzucaj wszystkiego do jednego wora. Bo to sa rozne sprawy. ale odpowiem Ci:
"Critto a jaestes tez za..."
slucham:)
"legalizacja zwiazkow homoseksualnych,"
w sensie uznawania przez prawo - jak najbardziej. To jest sprawa tych osob, ze tak zyja.
" eutanazja,"
za eutanazja? nie. za przyzwoleniem na eutanazje? Zalezy. Lekarze nie powinni jej wykonywac. Jestem za niekaralnoscia samobojstw, bo to jest bezsensowne, prawda?
"aborcja,"
nie. bo wierze, ze plod to osoba, a wiec aborcja to zabicie tej osoby, wbrew jej woli (ktorej nie moze wyrazic).
" i obnizeniu kar sadowach ze wzgledu na przepelnienie w wiezieniach?"
Nie. Kary sadowe to zalezy za co. Za obrazanie prezydenta czy innych politykow nie powinno byc zadnych kar. Za alimenty (i w ogole dlugi) nie powinno byc wiezienia, bo siedzac tam dluznik i tak ich nie splaci. Natomiast za przestepstwa przeciw zyciu (morderstwa, zabojstwa), wolnosci (porwania, okaleczenia, pobicia, gwalty), wlasnosci (zniszczenie mienia, kradziez, rowniez uszkodzenie ciala jako naruszenie samoposiadania sie drugiej osoby), uwazam ze nalezy _podniesc_ kary , i to uczynic je szczegolnie uciazliwymi (np. ciezkie roboty).
Krotko mowiac: jestem za karalnoscia kazdego czynu, ktory jest atakiem na czyjes zycie, wolnosc lub wlasnosc (zdrowie zaliczamy zarowno do zycia, wolnosci jak i wlasnosci), przeprowadzony wbrew woli tej osoby (gdy ktos jest napadniety na ulicy, to nie ma zgody; gdy sie bije jako bokser, to jest zgoda; chce brac narkotyki, to jest zgoda; gdy mu cos wbrew woli dosypia np. do napoju, to nie ma zgody). Tak wiec kradziez samochodu jest takim czynem; handel narkotykami - nie.
Pozdrawiam,
Critto
PS. Mam nadzieje ze sie jasno wyrazilem ... W razie czego sluze wyjasnieniami na priv.
2003-09-18 03:01
kryminalisci nie powinni isc do wiezienia, tylko do pracy. Bez sensu jest to, ze spoleczenstwo musi ich utrzymywac. Wiec tu sie zgadzamy.
Pozdrawiam,
Critto
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
