2003-11-19 22:15
Porównanie strat w Iraku do wietnamskich to spora histeria, ale analogii jako takiej i twierdzenia, że Amerykanie przegrywają nie odrzucałbym. Zgodnie z dewizą Kissingera: partyzantka zwycięża, gdy nie przegrywa; armia konwencjonalna przegrywa, gdy nie zwycięża.
Przyczyna i pretekst do wojny niechlubny i tutaj oddaję MEXowi, co MEXowskie. Ale US Army poprowadziło zwycięską kampanię, unikając nadmiernych strat w ludności cywilnej przeciwnika, o niebo sprawniej niż w Serbii (wtedy przy władzy byli debilokraci, więc żaden pacyfiarz nawet się nie zająknie o lotniczych masakrach końca XX wieku).
Wygrano więc wojnę. I co?
I nico, postapiono identycznie jak w Wietnamie. Jest wróg, to go bombardujemy; najlepiej z górnych warstw stratosfery, żeby się, Panie Sondażu broń, nie odgryzł. Ale wroga nie widać, więc w TV specjalnie dobrany pod względem popieprzonej poprawności oficer (czarnoskóra kobieta, pewnikiem lesbijka- zoofilka) z rozbrajającą szczerością wyznaje, że to tylko demonstracja. No, po takim oświadczeniu na pewno wszyscy partyzanci wyjdą z ukrycia i założą Partię Zielonych wybierając na prezydenta Michaela Moora...
W Wietnamie powołano przynajmniej specjalną jednostkę, osławione Zielone Bertety, które uczyły tubylców nie tylko walczyć, ale i przekazywały wiele z dobrodziejstw wyżej rozwiniętej cywilizacji. Mimo małej liczebności formacja ta odcisnęła wyraźne, pozytywne pietno na całej kampanii.
W Iraku nie robi się nawet tego, bo też i nie o wyzwalanie ciemiężonych chodzi. Głównym celem jest sparaliżowanie potencjalnego przeciwnika pewnego państwa, które na polityce rasowej prowadzi swą politykę zewnętrzną i wewnętrzną. Nie na darmo Pat Buchanan nazwał USA strefą okupowaną przez Izrael.
Po co amerykańscy chłopcy giną- wiadomo. Ale czy polscy żołnierze muszą ginąc tylko dlatego, że jakiś mężulo stanu o aspiracjach siegających głównego krzesła w NATO wyrwał sie przed szereg i postanowił pomachać szabelką? Do tego drewnianą- III RP nie stać przecież na samodzielne wysłanie choćby jednej dywizji gdziekolwiek.
O zaopatrzeniu tych, co pojechali nie wspominając
2003-11-19 23:45
Wedlug retoryki Busha akcja na Irak miala byc odpowiedzia na atak
Al-Kaidy w N.Jorku.To denerwujace klamstwo,bo Saddam to wprawdzie bandyta
ale akurat komunistow i islamistow zawsze niszczyl bo byli rywalami
dla jego dyktatury.Nigdy nie udowodniono wspolpracy Iraku z Al-Kaida.
Ale teraz jest inaczej:wszyscy Arabowie (wystarczy byc nacjonalista) ktorym
sie niepodoba najazd USA jednocza sie wokol radykalow.Bush doprowadzil do nobilitacji Al-Kaidy,
wprowadzil ich do arabskiego "mainstream".Dzisiaj liczba bojownikow islamskich
jest z pewnoscia wielokrotnie wieksza niz rok temu.Moim zdaniem nie uda sie
budowa irackiej demokracji,raczej powstanie tam Wielka Strefa Gazy.Dla demokracji
to na dluzsza mete nie do wytrzymania,kosztuje ludzi i pieniadze...Obawiam sie
ze cala ta awantura skonczy sie kompromitacja Ameryki i jeszcze wieksza
radykalizacja Islamu.
2003-11-20 08:39
przyszło nam grać takimi kartami jakie dostaliśmy
czasu wszak się cofnąć nie da i choć od początku byłam przeciwna wojnie w Iraku to teraz nie widzę innego wyjścia jak doprowadzic sprawe do końca - zapewnic w wyznaczonej strefie pokój i pozory normalności na tak długo aż będą mogli wziąść sprawy w swoje ręce (i ani dnia dłuzej)
pomoglismy zniszczyc struktury ich państwa (i nie ważne jakie one były, bo były i jakos funkcjonowały), przyczynilismy sie do zapanowania chaosu i anarchii to trzeba pomóc im zbudowac nowe podstawy
jeszcze przed poczatkiem interwencji w Iraku uważałam ze nikt w niej nie wygra i nie cieszy mnie wcale ze trafnie przewidywałam
wolała bym się mylić w tej kwestii
2003-11-20 09:50
To zwykła, polska natura. Przez kilkadziesiąt lat właziliśmy do d...y ZSRR. Było to najbardziej "świetlane" państwo. Teraz w drugą stronę. W każedych widomościach, prasie tylko "a ostatnio amerykańscy uczeni...., prezydent Bush zaapelował..., itd.". Okazauje się że ten porąbany kraj stał się wzorcem dla olbrzymiej większości Polaków.
Amerykańskie włazidupstwo przkroczyło już wszelkie dopuszczalne normy.
Nikt nie potrafi wyciągnąć wniosków z historii.
Z niepokojem czekam jak nasi oberwią w Iraku. Dopiero rozpęta się narodowa burza. Ilu się znajdzie znawców problemu. Jakaś grupa tzw. "intelektualistów" napisze apel.
Ciekawy jestem jak długo to potrwa....
2003-11-22 03:15
Przyslij wojska do polski bo narod Polski jest gnebiony przez rzad!!! Kiedy Amerykance nam pomoga wprowadzic demokracje zamiast kradziejokracji?
2003-11-23 20:47
To nie miejsce dla nas.My nie umiemy sobie poradzic a co dopiero komuś........Pomyślmy
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
