(pat.)
2002-12-30 18:57
Chciałbym wiedzieć Panie Sznajdziński ile Wam Amerykanie dali do kieszeni żebyście kupili ten złom. Wnuki to juz ma Pan i Pana koledzy ustawione.
2002-12-30 19:52
"F-16 ileś tam jest na wskroś nowoczesnym samolotem "
Jeszcze raz: będą to OSTATNIE samoloty tego typu. To jest końcówka F-16, koniec produkcji. Za 20 lat na F-16 będą latać tylko Polacy!
2002-12-30 20:16
W końcu lepsze to od MIGów
2002-12-30 20:51
Przynajmniej rosyjscy piloci nie będą się nudzić w pierwszych 5 minutach ataku...
2002-12-30 22:37
2002-12-30 23:06
MIG-29 moze poruszac sie na wysokosci do 18 km, F-16 osiaga 15.2 km. MIG-29 lata 2400km/h na wysokosci 11km, F-16 osiaga 2140km/h przy 12.1km..
Sam F16 jest konstrukcja powstala w 1974 roku (piramidy sa niewiele mlodsze), MIG-29 powstal niewiele poznie, bo w 1977.
Jedyna pociecha jest fakt, ze USA exportuje F-16 ponoc z lepszym wyposazeniem niz dla rodzimej armii, bo inaczej nie mieliby szans na konkurowanie z rosjanami i francuzami.
Lockheed przewiduje, ze samoloty te beda eksploatowane przez okolo 30 lat.
Najgorszy jest jednak fakt, ze takze i w tym przypadku decedowyla tutaj wzgledy polityczne a nie jakosciowe i cenowe.
Najpierw skomlec jak kundel u bram unijnych a potem merdac ogonem w USA, to jest wlasciwe nastawienie.
Polscy wojacy beda sie mogli sprawdzac jako bezmozgowe mieso armatnie walczace w imie cudzych interesow o rope i wplywy. Znacznie latwiej jest wyslac durnego polaka z jego wlasnym samolotem na pole walki, bo w nim duch wielki, ale mozg w zaniku ...
2002-12-30 23:25
prosze o statystyki zwyciestw boskich mig-ow 29 nad f-16. Su-27 tez potrafi robic to co inni moga zamarzyc a w powietrzu teraz nie tylko parametry decyduja.
z innej beczki co z tego, ze najlepsze sony ma parametry lepsze niz moj musical fidelity jak i tak sony moze sie schowac.
2002-12-30 23:47
celowo ograniczylem statystyke do tych danych, bo jak sam piszesz, liczy sie caloksztalt a nie szczegoly.
To co mnie wpienia, to bezgraniczny zachwyt nad F16.
2002-12-31 09:28
Rzecz nie w jakości, a w ilości.
48 sztuk to śmiesznie mało, chyba że zamierzamy wojować ze Słowacją.
Osobiście wydaje mi się, że lepiej nabyć systemy przeciwlotnicze niż pakować kasę w sprzęt, który w razie ataku (właśnie, czyjego ataku, czy mamy zdefiniowanego potencjalnego wroga?) nawet nie zdąży wystartować.
A nasze wojo nadaje się najwyżej na patrolowanie zajętego terenu, bez partyzantów wroga. Nie wiem czy dalibyśmy radę Zulusom uzbrojonym w skorupy kokosów.
I tyle.
2003-01-01 14:06
za pomoca jednostki przeciwlotniczej nie mozna zostac bohaterem.
Wtedy bierze sie udzial w w wojnie z Irakiem ale tylko jako ochrona kraju, ktory gwalci wszystkie rezolucje UNO i do tego jest chroniony przez USA.
A taki samolot to dopiero duma ...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
