- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (455 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (47 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (193 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (280 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (169 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (67 opinii)
Miasto straciło czy zyskało na budowie Forum Gdańsk? Gorąca dyskusja na sesji
- Nie straciliśmy na budowie Forum Gdańsk, wręcz przeciwnie - zyskaliśmy 59 mln zł - przekonywały władze miasta na nadzwyczajnej sesji. Zwołano ją w czwartek, 10 lutego, na wniosek radnych PiS, którzy domagali się wyjaśnień dotyczących realizacji procesu inwestycyjnego przy budowie centrum handlowego. Ich zdaniem miasto z partnerstwa publiczno-prywatnego wyszło stratne na ok. 100 mln zł.
Pierwsza z nich była zwołana na wniosek radnych Koalicji Obywatelskiej oraz Wszystko dla Gdańska. Dotyczyła sprawy przejęcia Lotosu. Jej przebieg opisaliśmy w osobnym tekście.
Drugą przeprowadzono z inicjatywy radnych PiS. Jej tematem była "realizacja procesu inwestycyjnego w formie partnerstwa publiczno-prywatnego Forum Gdańsk".
Nadzwyczajna sesja radnych ws. Forum Gdańsk
To pokłosie konferencji prasowej przedstawicieli PiS, którą zorganizowano 3 lutego.
Poseł PiS Kacper Płażyński złożył wtedy do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa "w postaci doprowadzenia miasta Gdańska do szkody wielkich rozmiarów" w związku z budową Forum Gdańsk. Według posła i radnych PiS miasto na tej inwestycji zyskało jedynie wart 19 mln zł budynek Kunsztu Wodnego, choć do spółki z prywatnym inwestorem wniosło grunt wart ponad 100 mln zł [radni podawali, że 140 mln zł, a miasto, że 114 mln zł - dop. red].
Dodatkowo radni PiS Przemysław Majewski i Andrzej Skiba żalili się, że dokumenty spółki ws. Forum Gdańsk są "ściśle tajne".
Radni PiS: "Gdzie wyparowało 100 mln zł?"
- Nie otrzymaliśmy umowy wspólników, bowiem holenderski udziałowiec musi uzyskać zgodę swojego... amerykańskiego inwestora. W jaki sposób radni mają pracować nad wyjaśnieniem tego, gdzie wyparowało ponad 100 mln zł, skoro nie udostępnia się nam podstawowych dokumentów? - wskazywali na dobę przed sesją Majewski i Skiba.
Podczas sesji prezydent Gdańska miała przy sobie treść umowy spółki "Forum Gdańsk sp. z o.o." oraz treść umowy wspólników. W sumie trzy dokumenty dotyczące umów zostały rozdane radnym.
Przypomnijmy: Forum Gdańsk zostało otwarte w 2018 r. i powstało w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego zawartego [tzw. PPP - dop. red.] między miastem i inwestorem - firmą Multi Poland. Miasto wniosło do spółki grunt. Z kolei inwestor zobowiązał się, że w ramach budowy Forum zrealizuje wyznaczone cele publiczne.
Wbrew temu, co sugerują radni PiS, nie był to tylko budynek Kunsztu Wodnego.
Prezydent Dulkiewicz: Nic nie straciliśmy, zyskaliśmy 59 mln zł
Władze miasta poinformowały, że w zamian za przekazanie gruntu Gdańsk dostał szereg obiektów o wartości przekraczającej wartość samej ziemi.
- Cele publiczne zrealizowane przy budowie to w sumie 21 różnych projektów. Są one warte 173 mln zł. Grunty wniesione do spółki wycenione na 114 mln zł. Rachunek jest prosty - mieszkańcy zyskali 59 mln zł - mówiła na sesji prezydent Aleksandra Dulkiewicz. - Wartość Kunsztu Wodnego to 18,9 mln zł i stanowi tylko 11 proc. wartości wszystkich celów publicznych.
Najważniejsze zrealizowane cele publiczne:
- rozbudowa centrum przesiadkowego Śródmieście na al. Armii Krajowej (m.in. budowa dwóch nowych wiaduktów w ciągu al. Armii Krajowej),
- budowa Kunsztu Wodnego, który ma być siedzibą Instytutu Kultury Miejskiej,
- budowa ulicy Nowe Podwale Grodzkie, biegnącej od okolic dworca Gdańsk Główny PKP, tunelem pod Forum Gdańsk, do ul. Toruńskiej,
- przykrycie torów kolejowych specjalną płytą nośną; na niej posadowiona jest część centrum handlowego, a w przyszłości zostaną zbudowane jeszcze obiekty biurowe,
- elementy infrastruktury drogowej, w tym budowa ok. 1000 m dróg rowerowych i ciągów pieszo-rowerowych,
- rewitalizacja skweru Polskich Harcerzy i innych terenów zielonych.
- Dziękuję radnym PiS za to, że dziś możemy porozmawiać o jednym z najważniejszych projektów dla miasta. Targ Sienny i Rakowy był terenem niebezpiecznym, nieprzyjaznym, z którego mieszkańcy nie korzystali. Dlatego zdecydowaliśmy się na tę wielką zmianę. Proces był skomplikowany, ale nie był tajemnicą, był transparentny i uczestniczyła w nim Rada Miasta. Został przeprowadzony międzynarodowy konkurs na wybór partnera i wybraliśmy partnera o międzynarodowej renomie, spółkę Multi Development BV - mówiła na sesji prezydent Dulkiewicz. - Zyskaliśmy uporządkowaną przestrzeń, publiczne place i dochody dla miasta z podatków.
Gdańsk wyliczył m.in., że:
- co roku 13,5 mln osób korzysta z przestrzeni na Targu Siennym i Rakowym,
- inwestycja przyniosła ok. 2 tys. miejsc pracy,
- inwestycja przyniosła 250 m ławek zewnętrznych,
- inwestycja przyniosła ponad tysiąc miejsc parkingowych.
Burzliwa dyskusja na sesji. Płażyński kontra Bojanowski
Po wystąpieniu prezydent Gdańska doszło do długiej i burzliwej dyskusji, w efekcie której każda ze stron i tak pozostała przy swoich racjach.
- Nie ma nic złego w PPP, pytanie tylko, czy w przypadku Forum Gdańsk mieszkańcom się to opłaca. Przez lata nie mogliśmy się doprosić o dostęp do umowy wspólników. Kredyt zaciągnięty na realizację tego wielkiego centrum handlowego jest zabezpieczony gruntem, który miasto wniosło aportem do tej spółki. To dziwny sposób realizowania PPP - mówił poseł PiS Kacper Płażyński. - Ta inwestycja od początku budziła kontrowersje, była bardzo nietransparentna i tak jest do dziś. Forum Gdańsk to świetny przykład na to, że Gdańsk jest republiką deweloperów. To wybudowanie przez biznes czegoś, co jest gdańszczanom zupełnie niepotrzebne. Wrzucanie w centrum miasta takiego wielkiego molocha skupiającego sieciówki to nie jest wartość dodana. A ten cały szereg inwestycji publicznych służy głównie Forum Gdańsk, a nie mieszkańcom. To inwestycje celu publicznego typu widmo - stwierdził.
Piłeczkę odbijał mu Andrzej Bojanowski, który w czasach budowy Forum Gdańsk był wiceprezydentem ds. inwestycji. Podał, że projekt generuje 6-10 mln zł dochodu z podatków rocznie.
- Bojanowski, gdzie jest 100 mln zł?! - można by powiedzieć, podsumowując pana wystąpienie. Nie mam stu milionów, bo o żadnych stu milionach w tym przypadku nie ma mowy. Pieniądze nie wyparowały, zostały w kieszeniach gdańszczan. Roztoczył pan kilka wątków, ale żadnego merytorycznego - zwracał się do posła Bojanowski. - Zarzut, że ta inwestycja jest nikomu niepotrzebna, to jest nieprawda. Ona powstała po to, żeby można było dzisiaj w ogóle utrzymywać kontakt z Gdańskiem Południe. Żeby Nowa Bulońska i tramwaj, który tam prowadzi mógł przejechać przez węzły. Powstał nowy układ drogowy, na którego budowę miasto nie miało pieniędzy. Wszystko, co zrobiliśmy, zrobiliśmy w interesie i dla gdańszczan. Proszę się tam przejść i zobaczyć, jak chętnie z tego korzystają. W pana argumentacji nie ma krzty prawdy, to pomówienia, stawianie fałszywych zarzutów, by mieć chwilową popularność w polityce.
Podczas sesji głos zabrał też m.in. Bartosz Korbus, ekspert z warszawskiego Instytutu Partnerstwa Publiczno-Prywatnego, który tłumaczył radnym, na czym polega taka formuła prowadzenia inwestycji.
- Miasto nie bierze partnera prywatnego tylko dlatego, że ten ma środki finansowe. Dobiera go także tak, by strona prywatna wzięła na siebie dużą część ryzyka ekonomicznego. Dlaczego PPP jest realizowane? Bo zawsze potrzeby publiczne są większe niż pieniądze publiczne - stwierdził. - PPP to nie jest demoniczna instytucja ani lokalny gdański wynalazek. To popularna forma realizacji zadań publicznych z zaangażowaniem sektora prywatnego. Polski rząd sam promuje PPP. W Ministerstwie Rozwoju jest od tego cały departament - mówił.
Miejsca
Opinie (729) ponad 50 zablokowanych
-
2022-02-11 16:51
I po co to kolejne centrum? Malo ich mamy? (1)
Lepiej by ladne.tereny rekreacyjne tam zrobili niż ten moloch.
- 2 1
-
2022-02-12 00:16
Tak, takie ładne tereny rekreacyjne żeby krowy się na nich pasły i na środku stał pomnik jakiegoś świętego.
- 1 0
-
2022-02-11 17:04
Ten totalny syf i brud wszech obecny w Gdańsku dalej wam nie przeszkadza (2)
- 5 2
-
2022-02-11 18:35
brudne ulice, brudne chodniki brudne tunele , brudne samochody i brudna komunikacja miejska -syf
- 2 1
-
2022-02-12 01:13
Syf jest i POtolgia od 20 lat w tym mieście Kasty i wałów
- 0 0
-
2022-02-11 17:44
pis lapy precz od gdanska> nic dobrego nas nie spotkalo z waszej strony !!!!!!!!!!!! wynocha !!!!
- 4 2
-
2022-02-11 18:02
Mieszkańcy Gdańska wierzą że już za rok w wyborach samorządowych padnie układ gdański
kanały się pozapychają w trójmieście od uciekających szczurów układu peło peselu lewactwa trójmiejskiej tzw sycyli.
- 1 4
-
2022-02-11 19:01
kiedy ta pani odejdzie ciagle sa straty jest nieudolna,nienadaje sie wstyd ,czas zrobic referendum najgorsza z najgorszych
- 2 4
-
2022-02-11 19:09
Kacperki są z PiSu
Więc powinni rozumieć. Jak nie to niech im ich ziomeczki bez kultury im wytłumaczą. Trzeba wygrać wybory samorządowe. Wtedy można decydować o inwestycjach. Proste jak konstrukcja cepa. Ale dla pisu@rów nie do ogarnięcia.
- 5 3
-
2022-02-11 21:25
Strata 80
- 1 1
-
2022-02-11 21:51
Yaro
Tam miały być dwie wieże przeniesione ze Srebrnej !
- 1 2
-
2022-02-11 23:53
Bojanowski-jest pytanie do ciebie
Komu wierzysz w sporze ws. budowy Forum Gdańsk?
władzom miasta, które podają, że koszt inwestycji publicznych przewyższył wartość oddanego gruntu
Czyli sami sami do tego doprowadzili ,utajnili umowe ,a dlaczego/?Aby ukryc jak bardzo jest niekorzystna i kto ja sporzadzil...a na deser nam to oswiadczaja.No swietnie to moze bezdobny wejdzie do Miejskiego na-sr* wam na srodek pokoju a na koniec wam oswiadczy ,ze zabraklo mu papieru?Przeciez to taka sama anologia jak w pierwszym punkcie ankiety...I oni jeszcze sie tym bezczelnie chwala ,ze spieprzyli z premedytacja sprawe i winnych nie ma....Kto utajnil ta umowe?Z czyjego polecenia panie Bojanowski?- 1 1
-
2022-02-12 00:07
Kacper Płażyński zainteresuj się lepiej ile społeczeństwo traci za ochronę Kaczyńskiego to opisz (2)
- 6 4
-
2022-02-12 06:29
Kaczynskim zajmiemy sie pozniej najpierw zlodzieje w bialych kolnierzykach rozporzadzajacy publicznym mieniem Gdanszczan.....
- 0 1
-
2022-02-12 07:44
A ile tracą gdańszczanie na ochronie Krówki?
Jak tak czuje się zagrożona to niech zmieni prace!
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.