- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (451 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (37 opinii)
- 3 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (162 opinie)
- 4 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (191 opinii)
- 5 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (278 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (63 opinie)
Miasto straciło czy zyskało na budowie Forum Gdańsk? Gorąca dyskusja na sesji
- Nie straciliśmy na budowie Forum Gdańsk, wręcz przeciwnie - zyskaliśmy 59 mln zł - przekonywały władze miasta na nadzwyczajnej sesji. Zwołano ją w czwartek, 10 lutego, na wniosek radnych PiS, którzy domagali się wyjaśnień dotyczących realizacji procesu inwestycyjnego przy budowie centrum handlowego. Ich zdaniem miasto z partnerstwa publiczno-prywatnego wyszło stratne na ok. 100 mln zł.
Pierwsza z nich była zwołana na wniosek radnych Koalicji Obywatelskiej oraz Wszystko dla Gdańska. Dotyczyła sprawy przejęcia Lotosu. Jej przebieg opisaliśmy w osobnym tekście.
Drugą przeprowadzono z inicjatywy radnych PiS. Jej tematem była "realizacja procesu inwestycyjnego w formie partnerstwa publiczno-prywatnego Forum Gdańsk".
Nadzwyczajna sesja radnych ws. Forum Gdańsk
To pokłosie konferencji prasowej przedstawicieli PiS, którą zorganizowano 3 lutego.
Poseł PiS Kacper Płażyński złożył wtedy do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa "w postaci doprowadzenia miasta Gdańska do szkody wielkich rozmiarów" w związku z budową Forum Gdańsk. Według posła i radnych PiS miasto na tej inwestycji zyskało jedynie wart 19 mln zł budynek Kunsztu Wodnego, choć do spółki z prywatnym inwestorem wniosło grunt wart ponad 100 mln zł [radni podawali, że 140 mln zł, a miasto, że 114 mln zł - dop. red].
Dodatkowo radni PiS Przemysław Majewski i Andrzej Skiba żalili się, że dokumenty spółki ws. Forum Gdańsk są "ściśle tajne".
Radni PiS: "Gdzie wyparowało 100 mln zł?"
- Nie otrzymaliśmy umowy wspólników, bowiem holenderski udziałowiec musi uzyskać zgodę swojego... amerykańskiego inwestora. W jaki sposób radni mają pracować nad wyjaśnieniem tego, gdzie wyparowało ponad 100 mln zł, skoro nie udostępnia się nam podstawowych dokumentów? - wskazywali na dobę przed sesją Majewski i Skiba.
Podczas sesji prezydent Gdańska miała przy sobie treść umowy spółki "Forum Gdańsk sp. z o.o." oraz treść umowy wspólników. W sumie trzy dokumenty dotyczące umów zostały rozdane radnym.
Przypomnijmy: Forum Gdańsk zostało otwarte w 2018 r. i powstało w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego zawartego [tzw. PPP - dop. red.] między miastem i inwestorem - firmą Multi Poland. Miasto wniosło do spółki grunt. Z kolei inwestor zobowiązał się, że w ramach budowy Forum zrealizuje wyznaczone cele publiczne.
Wbrew temu, co sugerują radni PiS, nie był to tylko budynek Kunsztu Wodnego.
Prezydent Dulkiewicz: Nic nie straciliśmy, zyskaliśmy 59 mln zł
Władze miasta poinformowały, że w zamian za przekazanie gruntu Gdańsk dostał szereg obiektów o wartości przekraczającej wartość samej ziemi.
- Cele publiczne zrealizowane przy budowie to w sumie 21 różnych projektów. Są one warte 173 mln zł. Grunty wniesione do spółki wycenione na 114 mln zł. Rachunek jest prosty - mieszkańcy zyskali 59 mln zł - mówiła na sesji prezydent Aleksandra Dulkiewicz. - Wartość Kunsztu Wodnego to 18,9 mln zł i stanowi tylko 11 proc. wartości wszystkich celów publicznych.
Najważniejsze zrealizowane cele publiczne:
- rozbudowa centrum przesiadkowego Śródmieście na al. Armii Krajowej (m.in. budowa dwóch nowych wiaduktów w ciągu al. Armii Krajowej),
- budowa Kunsztu Wodnego, który ma być siedzibą Instytutu Kultury Miejskiej,
- budowa ulicy Nowe Podwale Grodzkie, biegnącej od okolic dworca Gdańsk Główny PKP, tunelem pod Forum Gdańsk, do ul. Toruńskiej,
- przykrycie torów kolejowych specjalną płytą nośną; na niej posadowiona jest część centrum handlowego, a w przyszłości zostaną zbudowane jeszcze obiekty biurowe,
- elementy infrastruktury drogowej, w tym budowa ok. 1000 m dróg rowerowych i ciągów pieszo-rowerowych,
- rewitalizacja skweru Polskich Harcerzy i innych terenów zielonych.
- Dziękuję radnym PiS za to, że dziś możemy porozmawiać o jednym z najważniejszych projektów dla miasta. Targ Sienny i Rakowy był terenem niebezpiecznym, nieprzyjaznym, z którego mieszkańcy nie korzystali. Dlatego zdecydowaliśmy się na tę wielką zmianę. Proces był skomplikowany, ale nie był tajemnicą, był transparentny i uczestniczyła w nim Rada Miasta. Został przeprowadzony międzynarodowy konkurs na wybór partnera i wybraliśmy partnera o międzynarodowej renomie, spółkę Multi Development BV - mówiła na sesji prezydent Dulkiewicz. - Zyskaliśmy uporządkowaną przestrzeń, publiczne place i dochody dla miasta z podatków.
Gdańsk wyliczył m.in., że:
- co roku 13,5 mln osób korzysta z przestrzeni na Targu Siennym i Rakowym,
- inwestycja przyniosła ok. 2 tys. miejsc pracy,
- inwestycja przyniosła 250 m ławek zewnętrznych,
- inwestycja przyniosła ponad tysiąc miejsc parkingowych.
Burzliwa dyskusja na sesji. Płażyński kontra Bojanowski
Po wystąpieniu prezydent Gdańska doszło do długiej i burzliwej dyskusji, w efekcie której każda ze stron i tak pozostała przy swoich racjach.
- Nie ma nic złego w PPP, pytanie tylko, czy w przypadku Forum Gdańsk mieszkańcom się to opłaca. Przez lata nie mogliśmy się doprosić o dostęp do umowy wspólników. Kredyt zaciągnięty na realizację tego wielkiego centrum handlowego jest zabezpieczony gruntem, który miasto wniosło aportem do tej spółki. To dziwny sposób realizowania PPP - mówił poseł PiS Kacper Płażyński. - Ta inwestycja od początku budziła kontrowersje, była bardzo nietransparentna i tak jest do dziś. Forum Gdańsk to świetny przykład na to, że Gdańsk jest republiką deweloperów. To wybudowanie przez biznes czegoś, co jest gdańszczanom zupełnie niepotrzebne. Wrzucanie w centrum miasta takiego wielkiego molocha skupiającego sieciówki to nie jest wartość dodana. A ten cały szereg inwestycji publicznych służy głównie Forum Gdańsk, a nie mieszkańcom. To inwestycje celu publicznego typu widmo - stwierdził.
Piłeczkę odbijał mu Andrzej Bojanowski, który w czasach budowy Forum Gdańsk był wiceprezydentem ds. inwestycji. Podał, że projekt generuje 6-10 mln zł dochodu z podatków rocznie.
- Bojanowski, gdzie jest 100 mln zł?! - można by powiedzieć, podsumowując pana wystąpienie. Nie mam stu milionów, bo o żadnych stu milionach w tym przypadku nie ma mowy. Pieniądze nie wyparowały, zostały w kieszeniach gdańszczan. Roztoczył pan kilka wątków, ale żadnego merytorycznego - zwracał się do posła Bojanowski. - Zarzut, że ta inwestycja jest nikomu niepotrzebna, to jest nieprawda. Ona powstała po to, żeby można było dzisiaj w ogóle utrzymywać kontakt z Gdańskiem Południe. Żeby Nowa Bulońska i tramwaj, który tam prowadzi mógł przejechać przez węzły. Powstał nowy układ drogowy, na którego budowę miasto nie miało pieniędzy. Wszystko, co zrobiliśmy, zrobiliśmy w interesie i dla gdańszczan. Proszę się tam przejść i zobaczyć, jak chętnie z tego korzystają. W pana argumentacji nie ma krzty prawdy, to pomówienia, stawianie fałszywych zarzutów, by mieć chwilową popularność w polityce.
Podczas sesji głos zabrał też m.in. Bartosz Korbus, ekspert z warszawskiego Instytutu Partnerstwa Publiczno-Prywatnego, który tłumaczył radnym, na czym polega taka formuła prowadzenia inwestycji.
- Miasto nie bierze partnera prywatnego tylko dlatego, że ten ma środki finansowe. Dobiera go także tak, by strona prywatna wzięła na siebie dużą część ryzyka ekonomicznego. Dlaczego PPP jest realizowane? Bo zawsze potrzeby publiczne są większe niż pieniądze publiczne - stwierdził. - PPP to nie jest demoniczna instytucja ani lokalny gdański wynalazek. To popularna forma realizacji zadań publicznych z zaangażowaniem sektora prywatnego. Polski rząd sam promuje PPP. W Ministerstwie Rozwoju jest od tego cały departament - mówił.
Miejsca
Opinie (729) ponad 50 zablokowanych
-
2022-02-10 15:40
Ale wał Platformy, tylko zagranica korzysta (1)
A my dopłacamy biednym firmom holenderskim, którzy na nas zarabiają. Pamiętam jak Adamowicz forsował ten pomysł to część przyzwoitych ludzi z PO się bała i wiedziała, że ten wał wyjdzie na jaw prędzej czy później. Niech życie Mała Sycylia
- 43 11
-
2022-02-11 08:06
Ja bym to nazwał przeciw wał, brzmi groźniej
- 0 0
-
2022-02-10 15:41
Czy wszystko musi być mierzone opłacalnością? (1)
Czy wszystko musi być mierzone opłacalnością? A w szczególności jeśli pytają o to przedstawiciele PISu!!!
- 9 32
-
2022-02-10 16:04
akurat taka inwestycja powinna być kierzona opłacalnością!
co innego szkoły i przedszkola, które często jak to włodarze mówią nie opłaca się trzymać!
- 14 2
-
2022-02-10 15:47
Forum było potrzebne. Forum na etapie budowy było obrzucane błotem a teraz sa tam tłumy ludzi
- 12 47
-
2022-02-10 15:49
tylko to potrafi oszpecili nam piekny gdansk
wybudowali kolejna brzydote
- 49 9
-
2022-02-10 15:54
(1)
Radni PiS: "Gdzie wyparowało 100 mln zł?"
To trochę więcej niż 1 sasin he he- 13 30
-
2022-02-10 18:09
ale palmiarnia to akurat pół sasina czyli forum plus palmiarnia to dwa sasiny i to tylko w Gdańsku
- 8 1
-
2022-02-10 15:54
mogli by sie troche bardziej wysilic a nie takie byle co za duze pieniadze
- 25 4
-
2022-02-10 15:56
21 projektów? że niby to wzamian za teren pod Forum?
ależ te projekty powstały dla Forum- dla dej całej inicjatywy " prywatnomiejskiej" -
p.podobnie powstałby na koszt prywatny ...
a tak Miasto łyknęło, że w ramach działki zrobią takie 21 cudeniek!
to to jest rzeczywiście interes wszechczasów!- 34 4
-
2022-02-10 15:57
Jakby to był interes z zyskiem to dokumenty byłby ujawnione. A ponieważ czają się z dokumentami (1)
jest jasne, że chcą cos zamieśc pod dywan. To jest oczywiste. Przekręty obywatelskie i układ gdańśki i tyle w tyme temacie. Trzeba też pamiętać, że Forum to sprawa ujawniona. Ile jest jeszcze nieujawnionych spraw w Gdańku? Cała zabudowa Motławy hotelami to pewnie też jeden wielki przekręt układu gdańskiego z któego mieszkańcy mają figę z makiem...ups. nie - mogą wynająć pokoje po 400 i więcej zł na dobę. A to wszysko wybudowane dla Skandynawów aby mogli przypłynąć do Polski, nawalić się jak worki (bez rejestracji jak jest u nich), pod... czyć, wytrzeźwieć i jako wzorowy obywatel, obrońca środowiska wrócić do siebie. MIeszkańcy z tego mają droższe parkingi w centrum.
- 51 4
-
2022-02-10 19:49
np. jeszcze przychodzy i rozchody społki wraz z zarobkami pracowników (przesów, dyrektorów i kieroników)
- 2 1
-
2022-02-10 15:57
Myślę że ważniejsze pytanie to nie jest czy to dobrze że forum powstało czy nie, ale dlaczego to co w pierwotnych planach nazywało się Forum Raduni zmieniło się w molocha będącego typowym centrum handlowym ze schowaną Radunią pod płytami...
- 38 5
-
2022-02-10 16:00
Mam gdzieś polityczne spory. Obiektywnie: przez Forum straciło miasto i mieszkańcy
Oszpeciliśmy bezpowrotnie bardzo ważny kawałek Gdańska, to nie tylko architektoniczna tragedia, ale także zmarnowany ogromny potencjał. W sercu historycznego miasta pozwolono zbudować zwykłe centrum handlowe, do którego ludzie wjeżdżają i wyjeżdżają nawet nie zastanawiając się, że są w Śródmieściu. Największym wygranym jest deweloper, najwięksi przegrani to mieszkańcy i Gdańsk.
- 59 10
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.