- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (515 opinii)
- 2 Zwężenie w centrum i remont we Wrzeszczu (184 opinie)
- 3 Wstrzymany przetarg na obwodnicę Witomina (57 opinii)
- 4 Pył węglowy nad Gdańskiem. Wyniki kontroli (142 opinie)
- 5 Koniec sporu o korty i "Górkę". Jest decyzja (97 opinii)
- 6 Mogli wlepić mandat, a zmienili mu koło (64 opinie)
Fotoradar - zapytali, policzyli, nie kupili
Straż Miejska w Gdańsku zaczęła przymierzać się do zakupu fotoradaru. Zanim jednak podjęto ostateczną decyzję przeprowadzono m.in. kalkulację kosztów oraz zapytano o zdanie mieszkańców Gdańska.
Analiza finansowa wykazała, że kupno fotoradaru, przeszkolenie funkcjonariuszy i być może stworzenie dodatkowych etatów dla obsługi urządzenia kosztowałoby ok. 160 tys. zł. Uznano, że to zbyt wiele.
O losie fotoradaru przesądzili także mieszkańcy, głosujący w sondach internetowych. W naszym portalu oraz na stronie internetowej Straży Miejskiej w Gdańsku zapytano o zasadność zakupu takiego urządzenia. Przez trzy dni w ankiecie w naszym portalu wypowiedziało się nieco ponad 2 tys. osób. 69 proc. z nich uznało, że strażnicy "powinni zajmować się wyłącznie sprawami porządkowymi". 18 proc. uznało, że dzięki zakupowi fotoradaru "zwiększy się bezpieczeństwo na drogach", a 13 proc. stwierdziło, że kupno fotoradaru "nie ma znaczenia, ponieważ piraci drogowi byli, są i będą".
- W związku z tym kierownictwo Straży Miejskiej w Gdańsku podjęło decyzję o nie wyposażaniu w 2008 roku strażników w fotoradar - poinformował st. insp. Paweł Kwiatkowski, rzecznik prasowy Straży Miejskiej w Gdańsku.
Opinie (80) 10 zablokowanych
-
2007-09-18 12:12
za trzęsienie ziemi też odpowiada straż miejska
ludzie co wy od nich chcecie?!nie zakupują fotoradarów-napier..acie na nich.zakupiliby-też byście się wyżywali.sądze że przykleicie im jeszcze że strzelali w rzymie do papieża...sam dostałem kilka mandatów i ngdy nie miałem do nich pretensji. ja prowadze samochód i ja za to odpowiadam,dałem się złapać na wykroczeniu to mooooooja wina a nie ich. nie stać cie na mandaty to miesięczny w zęby i na przystanek.a tam czeka renoma!haha pozdrawiam kierowce z 07-już mnie nie złapiesz.
- 0 0
-
2007-09-18 12:55
amigo
Co za roznica z puktu widzenia kierowcy-pirata czyj fotoradar mu zrobi fotke ? Co ma do tego profesjonalizm ? Czym sie ma w tym przypadku objawiac lepiej u niebieskih ?ze beda mieli ladniejsze koperty do korespondencji ? Tak z ciekawosci , przejrzalem sobie ustawe o strazach i ze owszem jest powolana do ochrony porzadku publicznego ale zaraz nastepny punkt to czuwanie nad bezpiecznstwem i konrtola ruchu drogowego zgodnie z pord ,ktora to ustawa daje taka mozliwosc jesli chodzi o uzywanie fotorejestratorow. Wiec nie pisz ze ma sie zajac czyms do czego ja powolano bo wlasnie z ustaw wynika ze to jeden z elementow do ktorego ja powolano. Blad rzeczowy w twoim mysleniu. A prywatnie to chcialbym zeby uzdrowic globalnie caly system bezpieczenstwa w kraju i jedyny sluszny podzial to - policja drogowa , policja kryminalna i dawna znana z filmow obyczajowka ,do ktorej wcielilbym formacje sm . Dzisiejszy podzial jest pozbawiony sensu gdyz przez wyodrebnienie sm ,policja "rowna w dol" zamiast zajmowac sie z wieksza intensywnoscia rzeczami na ktore dotychczas nie mieli czasu i srodkow a straze ja odciazyly to niepotrzebnie dubluja niektore rzeczy zupelnie bezsensu. Teraz do policji moze wstapic czlowiek z wyksztalceniem zawodowym... Do czego o prowadzi ? Na pewno nie do tego zeby bylo bezpieczniej .
- 0 0
-
2007-09-18 13:44
radary i tak nie pomogą
co z tego że ktoś wie że na takiej i takiej ulicy w konkretnym miejscu jest radar. Piraci drogowi i tak zwolnnią tylkko w tym miejscu a potem będą usiłowali nadrobić stracony czas przez to że musieli zwolnić Jeśli ktoś jest piratem to żaden radar nie sprawi ze będą jeździli wolniej
- 0 0
-
2007-09-18 15:04
k
Zarzucasz mi błąd rzeczowy, a później sam twierdzisz, że od ruchu drogowego powinna być policja drogowa, a straż miejska - zadania obyczajówki i inne bzdety. Więc właśnie niech radarami wszelkimi zajmie się policja, a straż do pilnowania porządku w mieście. Spacjalizacja powoduje spadek kosztów i lepsze wykorzystanie sprzętu. A to, że ustawa zezwala im na kontrolę prędkości i inne, wcale nie znaczy, że taki był główny cel powstania tej służby. Straż miała dbać o porządek w mieście, to jest główny cel.
I znów: Dlaczego nie posprzątała? - Bo kierowała ruchem na skrzyżowaniu.- 0 0
-
2007-09-18 15:15
Nasza infrastruktura wymusza szybką jazdę. Gdyby jechać z przepisami część ludzi spędzałaby 1/3 życia w samochodzie. Dla nie których przejazd z miejsca pracy do domu jest tak długi że nie warto wogule wracać!
Każda wolna złotówka powinna być inwestowana w ,mosty tunele, renowację już istniejących dróg i budowaniu nowych.- 0 0
-
2007-09-18 15:37
amigo
Mialem ochote na jakas powazna / na poziomie dyspute. Pomylilem sie. Blad rzeczowy po raz drugi. Bez znajomsci tematu nie powinno sie uczestniczyc w dyskusji na ogolnodostepnym,publicznym forum a ty niestety to robisz. "Ochrona porzadku publicznego" to złożony wielowymiarowy problem ,ktorego integralna czescia jest "czuwanie nad porzadkiem i kontrola ruchu drogowego" . Popelniasz blad rzeczowy rozdzielajac te dwa aspekty. Generalnie paplanie bez znajomosci tematu to domena Polakow,mentalnosc wyrobiona z lektur brukowcow. Z reszta widac ,ze zalezy ci tylko na tym "zeby oni nie" z jakichs niewiadomych powodow. Bo tym powodem nie moze byc ,jak piszesz ,"zajmowanie sie tym co nie trzeba bo to nie jest ochrona ladu i porzadku" - kolokwializujac lekko . Byc moze chcesz powiedziec ,ze w dzialaniach objetych ustawowa ochrona porzadku ,powinni skupic sie na wiekszej ilosci kontroli jakich okreslonych miejsc w okreslonych porach bo wydaje ci sie ,ze obsluga fotoradaru tak zaabsorbuje wszystkich ,ze zabraknie ich w patrolach. Moze i chciales ale tego nie napisales .Zbudowales wypowiedz na niejasnych,emocjonalnych przeslankach nie na rzeczowej wiedzy. Pozdrawiam.
- 0 0
-
2007-09-18 16:56
piraci samochodowi napewno głosowali wiele razy a moze nawet setki iteraz ciesza sie napewno!!
- 0 0
-
2007-09-18 18:33
Jezdzisz samochodem?- zwroc uwage na nieuctwo budowniczych drog, otoz- chodzi o budowany wjazd na estakade Kwiatkowskiego z Morskiej z kierunku Gdyni i CHyloni w kierunku obwodnicy.Dlaczego niema zatok skretnych???.Czy chodzi o czas czyli terminowe oddanie ,czy jest to bubel? A moze chodzi o to zeby po oddaniu zamknac i zaczac poprawiac?Wydaje sie ze, w miejscu gdzie powinne byc zatoki niedawni budowniczy petli trolejbusowej nastawiali slupow trakcji elektrycznej i moze z tego powodu jest ww problem ?. No niestety;- panowie jak ktos czegos nie dopatrzyl to nalezy TO poprawic od razu .
- 0 0
-
2007-09-18 18:45
o 8 rano 100km na godzine dobry kawał
Nie wiem gdzie w tych korkach o 8 rano pojedzie sie 100 na goidzne po co fotoradar, jak średnia z jaką sie poruszają w gda samochody w godzina ch szczytu to 10h na godznie
- 0 0
-
2007-09-18 22:00
POWINNO SIĘ ZLIKWIDOWAĆ STRAŻ MIEJSKĄ !
niczemu ona nie słuzy a tylko uprzykrza życie ludziom.
Kolejna radosna Twórczośc urzędników któży coś Tworzą żeby nie posądzono ich i nic nierobienie.
jestem zdania że należy zlikwidować straż i dofinansować gdańską policję ...POLICJA jest od utrzymania porządku !
od pieszego patrolu policyjnego oczekiwałbym fachowej pomocy i wrażliwości na przestępczość a nie od tych nic nieumiejących i mało ambitnych darmozjadów potrafiących tylko to co najprostsze czyli wypisywanie mandatów.- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.