Fucha urzędnika

Roman Daszczyński, Sławomir Sowula

6 czerwca 2007 (artykuł sprzed 17 lat)

Opinie (160)

Firma, która ostatnio wytruła ryby w Raduni, przez lata płaciła inspektorce odpowiedzialnej za ochronę środowiska. Czy tak zyskała przychylność urzędników - zbada pruszczańska prokuratura.

Według naszych ustaleń, odpowiedzialny za klęskę ekologiczną właściciel gorzelni w Goszynie - Franciszek Mądry - dawał prywatnie dorobić pracownikom Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Gdańsku. Pracowała dla niego Dobrosława S., była szefowa kluczowego w WIOŚ wydziału inspekcji. Kilkakrotnie - jako szeregowy inspektor wydziału - sporządziła dla Mądrego dokumentację dotyczącą oddziaływania gorzelni na środowisko. Na mniejszą skalę mogli "dorabiać" inni pracownicy WIOŚ.

- Działalność S. trwała kilka lat. Przygotowała całą dokumentację środowiskową dla gorzelni - opowiada jeden z pracowników WIOŚ, pragnący zachować anonimowość. - Przez wiele lat była szefową inspekcji i stąd ogromny autorytet wśród kolegów. Więc kiedy szli kontrolować gorzelnię, to niewiele udawało im się znaleźć.

Urzędnik pracujący dla osoby, którą kontroluje to:

korupcja w najczystszej postaci wyraźny konflikt interesów sytuacja do zaakaceptowania, jeśli tylko wiedzą o niej przełożeni nie widzę w ogóle problemu

Nasz rozmówca twierdzi, że Dobrosława S. mogła zrobić dla gorzelni nawet dziesięć opracowań. Dotarliśmy do kilku z nich. Na ich podstawie starostwo wydawało pozwolenia m.in. w sprawie "odprowadzania do rowu melioracyjnego uchodzącego do rzeki Raduni mieszaniny wód opadowych, pochłodniczych i popłucznych". Ustalenia w nich zawarte pośrednio mogły być jedną z przyczyn ubiegłotygodniowego zatrucia Raduni przez gorzelnię.

Gdy S. pracowała dla gorzelni, jej przełożoną była ówczesna wiceszefowa WIOŚ Iwona Boruchalska. Dziś Boruchalska jest szefem wydziału inspekcji. Czy wiedziała o działaniach swojej podwładnej? Twierdzi, że nie - a gdy się dowiedziała, wysłała S. na emeryturę.

- Przełożeni wiedzieli, że robiłam te opracowania - zapewnia nas jednak Dobrosława S. - Godzili się. Inaczej bym tego nie robiła.

Była inspektorka WIOŚ nie widzi konfliktu interesów w tym, że robiła "fuchy" dla firmy kontrolowanej przez urząd, w którym pracowała: - Przecież potem nie kontrolowałam gorzelni w Goszynie. Szukacie dziury w całym. Jeśli doszło do wytrucia ryb w Raduni i było to spowodowane przez gorzelnię w Goszynie, to właściciel powinien za to ponieść odpowiedzialność. Mnie w to nie mieszajcie.

Z ustaleń "Gazety" wynika, że w ostatnich latach kilkakrotnie stwierdzono zatrucie Raduni przez gorzelnię. Gdański WIOŚ nakładał mandaty rzędu kilkuset złotych.

Siedem lat temu Mądry wytruł półtorej tony ryb - i miał za to jedynie sprawę przed kolegium ds. wykroczeń. Prokuratura Rejonowa w Pruszczu Gdańskim wszczęła wówczas śledztwo, które zostało błyskawicznie umorzone. Decyzję tę uzasadniono m.in. opinią... naczelnika wydziału inspekcji WIOŚ Jarosława Stańczyka, który jako świadek w śledztwie zapewnił, że zatrucie rzeki nie miało poważnych skutków i życie w Raduni po kilku dniach wróciło do normy. Polski Związek Wędkarski odwołał się od umorzenia i Prokuratura Okręgowa w Gdańsku doszła do wniosku, że słusznie - bo śledztwo przeprowadzono "po łebkach", z pominięciem istotnych wątków. Potem było drugie i ostateczne umorzenie śledztwa, choć w końcu i tak sprawy nie zbadano do końca.

- Mamy różne sygnały dotyczące nieprawidłowości związanych z nadzorowaniem wpływu tej gorzelni na środowisko - przyznaje prokurator Teresa Rutkowska-Szmydyńska, nowa szefowa Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim. - Przesłuchani będą pracownicy WIOŚ, działacze Polskiego Związku Wędkarskiego i biegli od ochrony środowiska. To priorytetowa sprawa. Wszystko sprawdzimy dokładnie, bez taryfy ulgowej.

O pracę Dobrosławy S. dla gorzelni próbowaliśmy zapytać Franciszka Mądrego. Jednak już po pierwszym naszym zdaniu oświadczył: - Muszę skończyć tę rozmowę.

Piotr Taras, rzecznik Transparency International w Warszawie: - Tego typu sytuacje są absolutnie niedopuszczalne. Prywatne firmy często dążą do zatrudnienia urzędnika państwowego, bo to pozwala na skuteczniejsze załatwianie spraw. I siłą rzeczy zasadne staje się pytanie o bezstronność państwowej instytucji w sprawowaniu nadzoru nad przedsiębiorcą.

Roman Daszczyński, Sławomir Sowula

Opinie (160) ponad 20 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-06-06 12:52

Antypolityku z całym szacunkiem do siebie ja poznaje Green Peace po czynach a nie stronach na portalach internetowych, ostatnia tragedia w Raduni mnie doktkneła osobiście i jestem gotów stawić się na każdą pikie przeciwko temu trucicielowi, bo mam już tego szczerze dosyć. Dodam w każdej w chwili i właśnie teraz jest szansa dla twojego greenpeacu żeby cos naprawdę zrobić dla środowiska naturalnego i ludzi w Gdańsku.

baja - europejczyk + Michnik = GW
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Antypolityku z całym szacunkiem do siebie ja poznaje Green Peace po czynach a nie stronach na portalach internetowych, ostatnia tragedia w Raduni mnie doktkneła osobiście i jestem gotów stawić się na każdą pikie przeciwko temu trucicielowi, bo mam już tego szczerze dosyć. Dodam w każdej w chwili i właśnie teraz jest szansa dla twojego greenpeacu żeby cos naprawdę zrobić dla środowiska naturalnego i ludzi w Gdańsku.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-06-06 12:55

baja - europejczyk + Michnik = GW

Chciałem kończyć ale jeszcze przeczytałem Twoja wiadomość i muszę ucałować Cię w czółko. Popieram!

Daron
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Chciałem kończyć ale jeszcze przeczytałem Twoja wiadomość i muszę ucałować Cię w czółko. Popieram!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-06-06 12:57

jana

Zgadzam się w 100%. Dlatego nie ma co porównywać Rospudy, i Straszyna, bo to jedno i to samo. W przypadku Rospudy chodzi jednak o sprawy ponadczasowe, ponadregionalne i co naważniejsze ponadkasowe, w przypadku Straszyna o działania bardziej namacalne, widoczne i lokalne. Dlatego co niektórzy nienawidzą Greenpeacu, a widzą śnięte ryby w Radunii.
Co do wysokości kar za zatrucie środowiska: Są niskie właśnie chyba z powodów całkowitej arogancji społeczeństwa i polityków w stosunku do matki-natury. Skoro bezkarnie można wywozić gruz i stare tapczany do lasu, to czemu nie można wylewać świństwa do rzeki. Za to za palenie będziemy bulić grube kary, bo to szkodzi środowisku

Antypolityk
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Zgadzam się w 100%. Dlatego nie ma co porównywać Rospudy, i Straszyna, bo to jedno i to samo. W przypadku Rospudy chodzi jednak o sprawy ponadczasowe, ponadregionalne i co naważniejsze ponadkasowe, w przypadku Straszyna o działania bardziej namacalne, widoczne i lokalne. Dlatego co niektórzy nienawidzą Greenpeacu, a widzą śnięte ryby w Radunii. Co do wysokości kar za zatrucie środowiska: Są niskie właśnie chyba z powodów całkowitej arogancji społeczeństwa i polityków w stosunku do matki-natury. Skoro bezkarnie można wywozić gruz i stare tapczany do lasu, to czemu nie można wylewać świństwa do rzeki. Za to za palenie będziemy bulić grube kary, bo to szkodzi środowisku
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-06-06 13:00

PO tym co czytałem o tym Mądrym już nigdy nie kupie wody mineralnej z podobizną prałata.

baja + europejczyk + antyfaszysta roku pan Simon + Trocki + Tusk
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-06-06 13:01

Waszko

akurat od Jacka K.wolę Jarosława K.,niby bracia a jacy różni...:D
Natomiast wracając do meritum,o ile WIOŚ POdlega Wojewodzie Pomorskiemu no to Wojewoda do DYMISJI!PROSTE?!:D WRRR

ostry107
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

akurat od Jacka K.wolę Jarosława K.,niby bracia a jacy różni...:D Natomiast wracając do meritum,o ile WIOŚ POdlega Wojewodzie Pomorskiemu no to Wojewoda do DYMISJI!PROSTE?!:D WRRR
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-06-06 13:06

Baja+Wałęśa-Palikot*Suchocka-PO=PiS

Nie jestem członkiem Greenpeacu, ale nie zgadzam się, że są to ćpuny w dredach nastawione wyłącznie na kasę, gdyż głównie są to mądrzy wykształceni ludzie. Obraz ćpunów kreowany jest przez ludzi i media, którym przeszkadza krytyka rabunkowej formy rozwoju cywilizacyjnego. Boli Ciebi, że Polska nie jest opleciona autostradami jak Holandia i dlatego szuka się z kijem winnych. Stąd moja krytyka antyantyekologiczna.
Powtarzam: gdyby Greenpace zjawił się w Starszynie to byłby dopiero szum na portalu. Może nie Ty, ale większość internautów nienawiszi organizacji ekologicznych. Pamiętaj, że świadomość ekologiczna dopiero w naszym społeczeństwie kiełkuje i Greenpeace'u nie stać aby zjawić się w każdym miejscu gdzie coś dzieje niedobrego z matką-naturą.

Trzeba zminić przepisy tak, aby za taki czyn jakiego dopuścił się pan Franciszek Mądry była odpowiednio wysoka i dotkliwa kara, ale tak nie jest. Wiesz może dlaczego? I co ma Greenpeace do tego?

Antypolityk
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Nie jestem członkiem Greenpeacu, ale nie zgadzam się, że są to ćpuny w dredach nastawione wyłącznie na kasę, gdyż głównie są to mądrzy wykształceni ludzie. Obraz ćpunów kreowany jest przez ludzi i media, którym przeszkadza krytyka rabunkowej formy rozwoju cywilizacyjnego. Boli Ciebi, że Polska nie jest opleciona autostradami jak Holandia i dlatego szuka się z kijem winnych. Stąd moja krytyka antyantyekologiczna. Powtarzam: gdyby Greenpace zjawił się w Starszynie to byłby dopiero szum na portalu. Może nie Ty, ale większość internautów nienawiszi organizacji ekologicznych. Pamiętaj, że świadomość ekologiczna dopiero w naszym społeczeństwie kiełkuje i Greenpeace'u nie stać aby zjawić się w każdym miejscu gdzie coś dzieje niedobrego z matką-naturą. Trzeba zminić przepisy tak, aby za taki czyn jakiego dopuścił się pan Franciszek Mądry była odpowiednio wysoka i dotkliwa kara, ale tak nie jest. Wiesz może dlaczego? I co ma Greenpeace do tego?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-06-06 13:11

A co z kosztami usuniecia tej katastrofy?

Jestem ciekawy czy ktos to policzyl.Czy sprawca nie bedzie musial za wszystko zaplacic. Powinno sie wynajac specjalistyczna firme , niezalezna , ktora powinna ustalic zakres prac potrzebnych do przywrocenia srodowiska do wlasciwego stanu. A jak gdziekolwiek sa jakies zanieczyszczena to zebrac je. A panu biznesmenowi wystawic rachunek. Jak nie zaplaci to do sadu i do komornika.
Jak myslicie, bedzie tak?

Z Oliwy
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jestem ciekawy czy ktos to policzyl.Czy sprawca nie bedzie musial za wszystko zaplacic. Powinno sie wynajac specjalistyczna firme , niezalezna , ktora powinna ustalic zakres prac potrzebnych do przywrocenia srodowiska do wlasciwego stanu. A jak gdziekolwiek sa jakies zanieczyszczena to zebrac je. A panu biznesmenowi wystawic rachunek. Jak nie zaplaci to do sadu i do komornika. Jak myslicie, bedzie tak?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-06-06 13:13

z oliwy

ja mysle ze nie. bo kto by miał to zrobić?
no pewnie urzednicy z Wiosiu, a jakich urzedników mamy w wiosie to chyba juz wszyscy przeczytalismy.

jana
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

ja mysle ze nie. bo kto by miał to zrobić? no pewnie urzednicy z Wiosiu, a jakich urzedników mamy w wiosie to chyba juz wszyscy przeczytalismy.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-06-06 13:15

O ile...

17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-06-06 13:17

Powinno podziekowac sie paru osobom w WIOS.

Jesli urzednicy nie pilnuja takich spraw jak koszty to sa zlodziejami naszych podatkow.

z Oliwy
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jesli urzednicy nie pilnuja takich spraw jak koszty to sa zlodziejami naszych podatkow.
Regulamin dodawania opinii