K.K.
2004-06-17 14:29
Gallux>
nie wiem kto to rzecze, a więc i nie będę wysilać się na zgadywanie jego wieku. Trochę racji ma, a trochę nie, bo problem homo to chyba w/g mnie jeden z mniejszych, a nie credo formacji.
Nemo>
Nie będę się upierać bez potrzeby, bo ani nie jestem specjalistą, ani nie czuję się kompetentna. Wydaje mi się jednak, że trochę się nie rozumiemy. Sądzę, że nie można wrzucać do jednego wora problemów floty kraju (i tej związanej z duuużym rybołówtwem i tej duuuużej pasażerskiej), stoczni, portów i innych tego typu obiektów o znaczeniu strategicznym dla kraju razem z problemami rybołówstwa prywatnego na mniejszą skalę i MAŁEGO TRANSPORTU WODNEGO, który ja przynajmniej widzę jako PRYWATNY. Jest oczywiste, że nie wszystko powinno być prywatne i że państwo powinno umiejętnie sterować rozwojem poszczególnych gałęzi oddanych w prywatne ręce, póki co - steruje, ale tak, by urzędasy mogli robić swoje, często ciemne, interesy. Prywatne usługi (ogólnie) LEŻĄ, bo nie ma warunków do ich rozwoju. Dam przykład: był niedawno taki facio, który miał magiel. Przyjeżdżał do domu, zabierał tobół i gotowe wymaglowane pranko przywoził. I co? Zwinął interes, bo fiskus go zniszczył i przestało mu się opłacać. Nie sądzę, by robił kokosy, po prostu zarabiał na swoje utrzymanie. Do większych pieniędzy dochodzi się etapami, stopniowo i należało by takim drobnym przedsiębiorcom życie ułatwiać, a nie utrudniać. Może ten od magla zarobiłby z czasem na zakup łodzi i stałby się przewoźnikiem po Motławie. Uważam, że gałęzie gospodarki strategiczne dla kraju powinny być państwowe, ale państwo powinno też stworzyć odpowiednio dogodne warunki, by sektor prywatny nie kisił się na pograniczu opłacalności, tylko zaczął się rozwijać tworząc tzw. klasę średnią.
2004-06-17 14:45
jeśli porównujesz Kwiatkowskiego z Januszajtisem...to gratuluję...Kiedyś już ci wyjaśniłam jak państwo powinno dochodzić do większych wpływów z podatków. ŁYŻECZKĄ A NIE CHOCHLĄ.
2004-06-17 14:49
bardziej prawdopodobne jest, że gość zwinął kram dlatego, że otworzyli nową super-hiper pralnię z maglem, w hipermarkecie, który w imię wspierania tzw inwestorów jest zwolniony z podatków na pięć lat od lat 10 (w międzyczasie zmienił się właściciel - spółka Metro inc, na Metro corp. a i połączyły się sieci zmieniając nazwę z Hit i Leclerc na Hitlerc). Podobnie buty z marketu zrobione wysiłkiem 13- latki z Laosu albo więźnia z Chin za 9.99 skutecznie zbankrutowały szewca obok, który nie ma już co naprawiać, bo po co naprawiać, jak mozna taniej kupić nowe. (Dziś szewc odmówił mi naprawy mojego buta, bo się nie opłaca, a to dobry skurzany but i mógłbym jeszcze w nim 1-2 pochodzić).
Tylko to jest efekt własnie wprowadzania "klimatu wolności gospodarczej" a nie nadmiernej roli państwa. Tacy mali przedsiębiorcy powinni krzyczeć, nie żeby podatki były mniejsze, ale żeby warunki konkurencji były równe. Wtedy będzie i z czego zapłacić i owe wysokie podatki i sporo zostanie. Będzie wtedy i na bezrobotnych i na nowe inwestycje państwa, między innymi w infrastrukturę morską a wtedy się już tak ruszy, to i znajdzie się i dla małych przedsiębiorców i dla pracowników.
Bo nie o to chodzi, żeby jak najbardziej oszczędzić, tylko o to żeby móc zarobić.
2004-06-17 15:00
zgadzam się, że zwolnienia podatkowe dla marketów to sk.....stwo, powinni też płacić podatki. Jednak nie zgadzam się, że markety są zagrożeniem dla wyrobów solidnych i usług solidnych. Też woziłam marynarę męża do oszołoma, bo w czasie, gdy zdążyłam oblecieć halę, miałam uprane i gotowe, ale....już tego nie robię, bo uprane było byle jak. Wożę do normalnej pralni. Nie kupisz przecież porządnych butów ani ciucha w markecie, tylko w sklepie specjalistycznym. Uważam, że właśnie wysokie koszty pracy (podatki, ZUS) hamują rozwój naszej rodzimej produkcji i przedsiębiorczości. Wróć do przykładu z kartofliskiem.....
2004-06-17 15:23
rok temu po motławie pływał sobie na gościnnych występach galeon "Lew" (przerobiony z kutra ma się rozumieć)
ale pieknie się komponował z kamieniczkami i moze przydałby się na stałe
2004-06-17 15:25
Tak wysokie koszty pracy, znaczy się wysokie pensje, wysokie, w porówaniu z 13 latką z Laosu. Tobie i innym zwolennikom polepszania warunków społeczeńswa przez obcinanie im socjalu i skierowania tych pieniędzy do biednych akcjonariuszy, których zyski są wciąż za małe dedytkuję pewną wypowiedź:
"Przynosimy do Unii głód sukcesu, obietnice dynamizmu i gotowość, by pracować ciężej, dłużej i za mniejsze pieniądze".
Marek Belka na Europejskim Szczycie Ekonomicznym
2004-06-17 15:31
już nie płacz tak nad tą 13-latkę z Laosu
wykonując tę pracę zarabia i tak o niebo więcej niz na polu ryżowym, co by jej przypadło w udziale gdyby nie miała takiej możliwości
2004-06-17 15:31
bój się Boga, jeśli Belka jest twoim idolem i wierzysz w jego "miszczostwo", to chyba zupełnie nie rozumiesz o co mi chodzi. Pogadaj lepiej z pierwszym lepszym właścicielem małej/średniej firmy (takiej zwykłej, uczciwej, a nie krzaka_krzaka_krzaka o najczęściej lewackich korzeniach), to ci powie, jakie wysokie ma zarobki, jaką wielką kasę tłucze....a najczęściej jak ledwo utrzymuje się na rynku, jeśli jeszcze nie splajtował. A może spróbuj sam popracować na własnym, to diametralnie zmienią ci się poglądy....
2004-06-17 15:36
Faktycznie ceny rejsow w Gdansku sa horenndalne. Rzadko ktora rodzina moze sobie pozwolic na rejs z Gdanska do Helu. Kiedys sama plywalam przynajmniej raz w roku. Teraz wole plynac do Szwecji. Wychodzi prawie tyle samo a jaka to wycieczka. Mysle, ze przez glupote Gdansk moze stracic jedna ze swoich atrakcji turystycznych.
2004-06-17 15:37
Woda jest niewykorzystana,ale ile by zaraz kosztowało jedzenie w takiej restauracji na wodzie na stateczku, jak nie z jednej strony przyłożą to z drugiej i tu przy brzegu i na wodzie będą chcieli zarobić.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
