Czy w Gdańsku istnieje planowanie przestrzenne? To tytuł dyskusji, która odbyła się z udziałem władz i ekspertów. Wszyscy byli zgodni, że odpowiednie dokumenty powstały. Niekoniecznie jednak przystają do współczesnej wizji nowoczesnego i przemyślanego miasta.
bowiem na realizację zabudowy niemal bez ograniczeń w zakresie wysokości, jak i jej formy architektonicznej., gdzie stoi dzisiaj Bastion Wałowa, mógł powstać równie dobrze czteropiętrowy blok stojący w poprzek ulicy, taki budynek, w którym się teraz znajdujemy [Olivia Tower - dop. red.] czy kopia Empire State Building - mówi Karol Spieglanin, prezes stowarzyszenia Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej. 
.
2019-02-28 22:41
tak działali radni i prazydenci a plebs nie płaci podatki i milczy
2019-02-28 22:49
Ankieta z d*py wyjęta za przeproszeniem. Większość nie rozumie pytania bądź nie zna się na tym.
2019-03-01 00:30
O czym tu mówić. Wiele tzw. planów jest wprost wbrew potrzebom mieszkańców, co więcej, niektóre są przez nich zaskarżone i leżakują w sądach. Vide garaże na Niedźwiedniku, gdzie próbuje się siłą odebrać prywatną własność i oddać deweloperom.
2019-03-01 01:44
Dyskusja o planowaniu przestrzenny w miejscu, które jest jednym z symboli źle zaplanowanego miasta.
2019-03-01 02:59
To banda siedząca w kieszeniach developerów. Dewastuje miasto jak im sie podoba. Powinien powstać MPZ dla całego trójmiasta a w szczególności dla zagospodarowania przestrzeni pasa nadmorskiego. Wstrzymać zabudowę zagęszczajacą przestrzeń miasta. MPZ powinny robić firmy zewnętrzne spoza Trójmiasta wybrane w drodze konkursu.
2019-03-01 09:03
uchwalono studium rozwoju przyklepujące zagęszczenie i zabudowę pasa nadmorskiego. Przecież Dulkiewicz tego nie zmieni - to właśnie testament i dziedzictwo św. Pawła od deweloperów.
2019-03-01 05:29
Według poglądów eksperta, prof. dr. hab. Andrzeja Baranowskiego, naganne stało się zjawisko polityki prywatyzacji dobra publicznego, „przyzwalającej na drastyczne naruszenie tego dobra zarówno pod względem przyrodniczym, jak i społeczno-kulturowym”. Konieczne jest „zachowanie równowagi w polityce przestrzennej miasta pomiędzy dobrem publicznym i interesem prywatnym (res publica – res privata), która (…) jednoznacznie wskazuje na nadrzędność tego pierwszego”. Zdaniem profesora, obecne władze miasta są zwolennikami doktryny skrajnie utylitarystycznego podejścia do gospodarowania przestrzenią Gdańska. „Ta dziś już anachroniczna doktryna upatruje rozwój miasta w utowarowieniu jego przestrzeni: ta komercjalizacja, wynikająca z wiary w dobroczynne działanie niewidzialnej ręki rynku, miałaby poprawić jakość życia mieszkańców. Poprawie ulega wszakże jakość życia tylko niektórych mieszkańców, zazwyczaj kosztem pogorszenia jakości życia mieszkańców pozostałych. Nieuchronnymi skutkami stosowania tej doktryny są: fragmentacja przestrzeni, bezładne rozproszenie procesów inwestycyjnych oraz narastające konflikty społeczne (m.in. gettoizacja).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dlatego zostaje zabudowany (także projektowany) każdy wolny fragment przestrzeni, mimo że lokalna społeczność chciałaby, aby w tym miejscu utworzyć np. zieleniec (vide: miejsce po dawnym ogrodnictwie "Okaz" vis-a-vis zajezdni tramwajowej na Strzyży).
2019-03-01 16:16
Ale prof. Baranowski zawsze marudził...człowiek z cyklu nie podoba mi się
2019-03-02 06:29
O tym zapominają planiści, których mentalność lokuje się gdzieś w XIX wieku. A może odgórne naciski? Fakt - miasto jest szaro-bure, hałaśliwe. Twierdzenie, że jak komuś brakuje zieleni, to niech idzie do Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego jest bałamutne. Tam też krajobraz i zieleń nie są szanowane. Znam to z autopsji.
2019-03-01 05:40
nie ma, prymitywne stodoły z nowych materiałów...
2019-03-01 07:21
Wiadomo, że budynki będą wyższe i zabudowa gęsta (KASA). Ulice są zatkane już dziś. Więc komunikacja kołowa odpada. Zwiększyć ilość tramwajów/pociągów da się tylko do pewnego stopnia, potem korki na torach..
Zachęcić do korzystania komunikacji ? a czym zachęcić?
Pozostaje tylko METRO, kiedyś. Przez najbliższe 30 lat nikt nic nie zrobi, tzn. "gęściej i wyżej"
2019-03-01 08:05
Przejedźcie się na Hallera i zobaczcie osiedle Zajezdnia. Jak można intensywnie zabudować kawałek terenu. Pełno betonu, zero przestrzeni pomiędzy budynkami, zieleni nie będzie wcale, budynki okno w okno. Po pierwsze: Kto pozwala tak zabudowywać to miasto ? Po drugie kto chce kupować takie mieszkania ? Gdyby nie było nabywców na takie mieszkania, to deweloperzy budowali by inaczej. Ludzie dojrzeją i będą szukać komfortu jaki im się należy. Ale getta i spacerniaki będą już pobudowane.
2019-03-01 10:40
2019-03-01 08:19
Witam serdecznie ,wszystkich czytelników.
Uważam ,że plan przestrzenny jest nie potrzebny. Powinno ułatwiać się budowy dewelopera bądź prywatnym ludziom na swoim terenie. Nie widzę minusów gęstej zabudowy jedynie nie lubię bliskich kontaktów balkon w balkon. Ale ludzie zrozumcie to ,że to wy decydujecie na jakim osiedlu kupujecie mieszkania i żyjecie ...
Brak wam zieleni to nie kupujecie mieszkania u tego dewelopera , brakuje wam infrastruktury to też tam mieszkania nie kupujcie. A jak chcecie mieć pola w środku miasta gdzie lisy i dziki się pasa to proszę bardzo mnie to nie interesuje. Zabudowanie miasta daje wiele możliwości i ma wiele plusów takich jak: bardziej rozwinięta komunikacja ( razem z zapotrzebowaniem ) dodatkowe budynki użyteczności publicznej np. przedszkola oraz szkoły a do tego więcej miejsc pracy dzięki czemu możemy w niej wybierać . A jak komuś się nie podoba gęsta zabudowa to niech wyprowadzi się z miasta do straszna albo Borkowa droga wolna.
Chciałoby się żyć na wsi a z zarobkami warszawki , niestety tak się nie da.
2019-03-01 08:49
Miasto to nie tylko budynki mieszkalne, to także, a właściwie przede wszystkim przestrzeń publiczna. Mieszkańcy tych blokowisk w czasie wolnym muszą mieć gdzie pójść i odreagować bliskość sąsiadów, brak światła słonecznego i brak widoku z okna (Zajezdnia!). I tu jest rola planowania przestrzennego, które takie tereny powinno przewidzieć. Plan powinien również przewidzieć możliwości komunikacyjne czy dostępność usług. Deweloper jak to deweloper - najchętniej zabuduje 100% działki wieżowcami, sprzeda i zapomni - przecież nie będzie w czymś takim mieszkał. Puszczenie inwestorów na żywioł spowoduje tylko degradację przestrzeni - ktoś jednak musi nad tym panować
2019-03-01 10:44
Która inwestycja i jakiego dewelopera zawiera projekt rzadkiej zabudowy wraz z zaplanowaniem zieleni ? Ja nie znam. To, że kupię dziś mieszkanie i nie mam widoku na gacie sąsiada nic nie znaczy właśnie dlatego, że miasto nie ma planów zagospodarowania i jest to celowe ( pozdrów Św Pawła kolekcjonera) . Kiedyś budowano w mieście ale tak budowano,że było ok50m pomiędzy budynkami. Można ale wtedy tyle się nie wyciśnie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
